Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071226

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/12 te verwijderen vanaf 09/01

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 26/12: Deel 1

Over de basisscholen: Ik heb per basisschool bekeken wat de stemming was en wat de inhoud van het artikel was. Aan de hand daarvan zie je vanzelf of de pagina behouden is of niet. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 jan 2008 00:34 (CET)

• Rivka, zegt alleen dat het Hebreeuw is voor Rebekka. 131.211.210.54 26 dec 2007 01:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit is niet voor niets aangeduid als beginnetje - Erik'80 · 30 dec 2007 02:29 (CET)
    • Ik citeer het eerste criterium dat te lezen is op Wikipedia:Beginnetje: "Een enkele zin met daarin één feit is een woordenboekdefinitie, dus niet geschikt voor Wikipedia. Dit is geen beginnetje, en het artikel kan op de verwijderlijst worden gezet." Kunt u mij wellicht uitleggen waarom dit criterium niet van toepassing is op Rivka? Welke criteria worden hier dan wel voor gebruikt? 131.211.210.54 30 dec 2007 13:40 (CET)
    • Eens met de ano: te kort. — Zanaq (?) 1 jan 2008 23:15 (CET)
      • Ik streep door, redirect geworden na nominatie voor samenvoeging - Jvhertum 8 jan 2008 16:49 (CET)
• Pokemon diamond - wiu - Man!agO 26 dec 2007 10:04 (CET)
  • Redirect naar Pokémon Diamond & Pearl. — Zanaq (?) 1 jan 2008 23:22 (CET)
• Earnil - wiu - Man!agO 26 dec 2007 11:18 (CET)
• Dirt (tv serie) - wiu, hier niet vermeld Larzzz 26 dec 2007 11:24 (CET)
  • Ik zal de pagina aanpassen. LiveBloid 26 dec 2007 14:28 (CET)
• Margrittemuseum - wiu - Man!agO 26 dec 2007 11:26 (CET)
  •  Neutraal Wel E, maar geen verbinding met rode link in biografie van Magritte. Bovendien is er een tweede Magrittemuseum in Lessen (Lessines). --Casimir 26 dec 2007 12:51 (CET)
  • Artikel aangepast en hernoemd: de schilder heette Magritte (zonder r) - Hanhil 26 dec 2007 13:30 (CET)
    • In orde - Man!agO 26 dec 2007 13:50 (CET)
• Riet Daamen-van Houte - wiu - --Gouwenaar 26 dec 2007 12:49 (CET)
  • Bovendien schending van auteursrechten; rechtstreeks overgenomen van [1] --Gouwenaar 26 dec 2007 12:54 (CET)
• XL Air - ne/ promo Agora 26 dec 2007 12:49 (CET)
  • naar {nuweg} verplaatst, net vandaag bij sessie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20071212#Toegevoegd_12.2F12:_Deel_4 verwijderd en nu meteen in zelfde vorm en dus zelfde nominatie weer terug Agora 26 dec 2007 13:00 (CET)
• Osdorpse Montessorischool - NE, zie Wikipedia:Relevantie - Gijsvd^L 26 dec 2007 12:53 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE: de school heeft een bibliotheek en ze doen aan schoolzwemmen - Hanhil 26 dec 2007 13:32 (CET)
  •  Tegen NE. — Zanaq (?) 26 dec 2007 13:37 (CET)
    • •  Voor verwijderen [[2]] Agora 26 dec 2007 13:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen - omdat hier puur wordt genomineerd door de pagina Wikipedia:Relevantie, waarvan de meeste richtlijnen zijn bedacht door één of twee gebruikers. Er moet eerst eens consensus komen over die pagina voor artikelen genomineerd met een tweeletterige toelichting. Tûkkã 26 dec 2007 14:13 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Michiel1972 27 dec 2007 01:19 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Dolledre Overleg 27 dec 2007 01:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen WP:REL is geen reden om een fatsoenlijk artikel ineens te gaan verwijderen. Ik citeer de preambule: ...er zullen artikelen zijn die onder de scheidslijn vallen, maar die wel goed zijn en ook verifieerbaar. Deze artikelen hoeven niet weg... En om een drogreden te gebruiken: wat doen we met de historische motorfietsmerken en de Franse gemeenten met twee inwoners? Paul B 27 dec 2007 11:39 (CET)
  •  Voor verwijderen - Joris1919 27 dec 2007 17:37 (CET)
  • Weg, ♣ Troefkaart 27 dec 2007 20:19 (CET)
  • Er loopt op dit moment een peiling over de relevantie van basisscholen in het algemeen: Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie basisscholen - Gijsvd^L 28 dec 2007 13:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen Aangezien er een peiling loopt kunnen we die beter afwachten. Maar er is toch ook geen ruimtegebrek. Er staat redelijk veel in het artikel. Hoeveel feiten zijn nodig? Waar ligt de grens, als dit al weg moet kan er nog wel meer volgen. Kijk dan ook eens naar het voortgezet onderwijs, straten, pleinen, dorpen, spoorwegstations, hotels, cafe's en andere horeca voorzieningen.~ - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Freek Verkerk (overleg|bijdragen) 29 dec 2007 14:19
  • Tegen verwijderen - Wikipedia:Relevantie werd als enige reden voor nominatie genoemd. Ik durf te stellen dat die pagina POV is: een wetenschapper wordt E als hij/zij meerdere hoogleraarschappen heeft, maar één vakdocentschap aan het HBO (mits in het juiste vak) maakt E. Erik Warmelink 7 jan 2008 23:27 (CET)
• Shuar - wiu - Verwijzigingen naar foto's suggeren tekst dump. Vooral (zie foto p.10) suggeert bron buiten wiki. Het weghalen van zulke aanwijzingen maakt niet dat het geen tekstdump meer is. Is al twee keer zonder verklaring behouden/onbeoordeeld bij sessie. Behouden is prima, maar dan wel gemotiveerd. Ik zal in elk geval de auteur om opheldering vragen. — Zanaq (?) 26 dec 2007 12:56 (CET)
• Koen Garritsen - wiu, en wat pov door promo familielid. Opzich is hij wel e Agora 26 dec 2007 13:23 (CET)
  • Zo al beter? Heerenvanjalon 4 jan 2008 15:53 (CET)
    • Ik kan niet beoordelen of het encyclopedisch is, maar op zich lijkt het me zo een prima artikel. Fruggo 4 jan 2008 21:53 (CET)
      • nog een kleine beetje taal aangepast, maar veder nu prima, ingetrokken Agora 8 jan 2008 11:59 (CET)
• Buitenveldertse Montessorischool - NE, zie Wikipedia:Relevantie - Gijsvd^L 26 dec 2007 13:32 (CET)
  • Mooi artikel, met niet-triviale info.  Tegen verwijderen — Zanaq (?) 26 dec 2007 13:37 (CET)
  •  Voor verwijderen [[3]] Agora 26 dec 2007 13:42 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE, zie Wikipedia:Relevantie - Gijsvd^L 26 dec 2007 13:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen - omdat hier puur wordt genomineerd door de pagina Wikipedia:Relevantie, waarvan de meeste richtlijnen zijn bedacht door één of twee gebruikers. Er moet eerst eens consensus komen over die pagina voor artikelen genomineerd met een tweeletterige toelichting. Tûkkã 26 dec 2007 14:13 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Michiel1972 27 dec 2007 01:11 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Dolledre Overleg 27 dec 2007 01:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen Paul B 27 dec 2007 11:39 (CET)
  •  Voor verwijderen - Joris1919 27 dec 2007 17:37 (CET)
  • Weg, ♣ Troefkaart 27 dec 2007 20:19 (CET)
  • Er loopt op dit moment een peiling over de relevantie van basisscholen in het algemeen: Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie basisscholen - Gijsvd^L 28 dec 2007 13:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen Aangezien er een peiling loopt kunnen we die beter afwachten. Maar er is toch ook geen ruimtegebrek. Er staat redelijk veel in het artikel. Hoeveel feiten zijn nodig? Waar ligt de grens, als dit al weg moet kan er nog wel meer volgen. Kijk dan ook eens naar het voortgezet onderwijs, straten, pleinen, dorpen, spoorwegstations, hotels, cafe's en andere horeca voorzieningen.
  • Tegen verwijderen Erik Warmelink 7 jan 2008 23:27 (CET)
• O.B.S. De Driebond - NE, zie Wikipedia:Relevantie - Hanhil 26 dec 2007 13:36 (CET)
  •  Tegen NE. — Zanaq (?) 26 dec 2007 13:37 (CET)
  •  Voor verwijderen [[4]] Agora 26 dec 2007 13:42 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE, zie Wikipedia:Relevantie - Gijsvd^L 26 dec 2007 13:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen - omdat hier puur wordt genomineerd door de pagina Wikipedia:Relevantie, waarvan de meeste richtlijnen zijn bedacht door één of twee gebruikers. Er moet eerst eens consensus komen over die pagina voor artikelen genomineerd met een tweeletterige toelichting. Tûkkã 26 dec 2007 14:13 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Michiel1972 27 dec 2007 01:11 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Dolledre Overleg 27 dec 2007 01:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik ben de auteur dus geen neutrale partij, maar vind het een beetje suf om een artikel dat al ruim 2 jaar bestaat en meerdere constructieve auteurs heeft ineens te gaan verwijderen. IIVQ 27 dec 2007 08:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen Paul B 27 dec 2007 11:39 (CET)
  •  Voor verwijderen - Joris1919 27 dec 2007 17:37 (CET)
  • Weg, ♣ Troefkaart 27 dec 2007 20:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen Aangezien er een peiling loopt kunnen we die beter afwachten. Maar er is toch ook geen ruimtegebrek. Er staat redelijk veel in het artikel. Hoeveel feiten zijn nodig? Waar ligt de grens, als dit al weg moet kan er nog wel meer volgen. Kijk dan ook eens naar het voortgezet onderwijs, straten, pleinen, dorpen, spoorwegstations, hotels, cafe's en andere horeca voorzieningen.
  • Tegen verwijderen Erik Warmelink 7 jan 2008 23:27 (CET)
• Rehobothschool (Hardinxveld-Giessendam) - NE, zie Wikipedia:Relevantie - Hanhil 26 dec 2007 13:39 (CET)
  •  Voor verwijderen [[5]] Agora 26 dec 2007 13:42 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE, zie Wikipedia:Relevantie - Gijsvd^L 26 dec 2007 13:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen - omdat hier puur wordt genomineerd door de pagina Wikipedia:Relevantie, waarvan de meeste richtlijnen zijn bedacht door één of twee gebruikers. Er moet eerst eens consensus komen over die pagina voor artikelen genomineerd met een tweeletterige toelichting. Tûkkã 26 dec 2007 14:13 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Michiel1972 27 dec 2007 01:11 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Dolledre Overleg 27 dec 2007 01:25 (CET)
  •  Voor verwijderen - Joris1919 27 dec 2007 17:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen - De kleinste school van Noord-Holland, en haalde in 2000 de landelijke pers. M.i. dus "interessant" genoeg om te houden. Sietske _Reageren? 27 dec 2007 18:36 (CET)
  • Weg, ♣ Troefkaart 27 dec 2007 20:19 (CET)
  •  Voor verwijderen - Overigens denk ik dat de opmerking van Sietske bij de verkeerde school staat. Fvlamoen 28 dec 2007 10:55 (CET)
  • Er loopt op dit moment een peiling over de relevantie van basisscholen in het algemeen: Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie basisscholen - Gijsvd^L 28 dec 2007 13:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen Aangezien er een peiling loopt kunnen we die beter afwachten. Maar er is toch ook geen ruimtegebrek. Er staat redelijk veel in het artikel. Hoeveel feiten zijn nodig? Waar ligt de grens, als dit al weg moet kan er nog wel meer volgen. Kijk dan ook eens naar het voortgezet onderwijs, straten, pleinen, dorpen, spoorwegstations, hotels, cafe's en andere horeca voorzieningen.
  • Tegen verwijderen Erik Warmelink 7 jan 2008 23:27 (CET)
• 2e Amstelveense Montessorischool - NE: belangrijkste wapenfeit is dat ze Montessorionderwijs geven - Hanhil 26 dec 2007 13:42 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE, zie Wikipedia:Relevantie - Gijsvd^L 26 dec 2007 13:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen Paul B 27 dec 2007 11:39 (CET)
  • Weg, ♣ Troefkaart 27 dec 2007 20:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen Aangezien er een peiling loopt kunnen we die beter afwachten. Maar er is toch ook geen ruimtegebrek. Er staat redelijk veel in het artikel. Hoeveel feiten zijn nodig? Waar ligt de grens, als dit al weg moet kan er nog wel meer volgen. Kijk dan ook eens naar het voortgezet onderwijs, straten, pleinen, dorpen, spoorwegstations, hotels, cafe's en andere horeca voorzieningen.
  • Tegen verwijderen Erik Warmelink 7 jan 2008 23:27 (CET)
• Eerste Montessorischool in Amstelveen - NE; zelfde verhaal als de 2e school - Hanhil 26 dec 2007 13:46 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE, zie Wikipedia:Relevantie - Gijsvd^L 26 dec 2007 13:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen - omdat hier puur wordt genomineerd door de pagina Wikipedia:Relevantie, waarvan de meeste richtlijnen zijn bedacht door één of twee gebruikers. Er moet eerst eens consensus komen over die pagina voor artikelen genomineerd met een tweeletterige toelichting. Tûkkã 26 dec 2007 14:13 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Michiel1972 27 dec 2007 01:11 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Dolledre Overleg 27 dec 2007 01:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen Paul B 27 dec 2007 11:39 (CET)
  •  Voor verwijderen - Joris1919 27 dec 2007 17:37 (CET)
  • Weg, ♣ Troefkaart 27 dec 2007 20:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen Aangezien er een peiling loopt kunnen we die beter afwachten. Maar er is toch ook geen ruimtegebrek. Er staat redelijk veel in het artikel. Hoeveel feiten zijn nodig? Waar ligt de grens, als dit al weg moet kan er nog wel meer volgen. Kijk dan ook eens naar het voortgezet onderwijs, straten, pleinen, dorpen, spoorwegstations, hotels, cafe's en andere horeca voorzieningen.
  • Tegen verwijderen Erik Warmelink 7 jan 2008 23:27 (CET)
• Karel Eykman School - artikel bevat niet veel meer dan het leerlingenaantal en de signatuur - Hanhil 26 dec 2007 13:51 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE, zie Wikipedia:Relevantie - Gijsvd^L 26 dec 2007 13:53 (CET)
  •  Voor verwijderen voor alle op deze pagina genoemde basisscholen: ne, zie relevantie. Agora 26 dec 2007 14:02 (CET)
  •  Tegen verwijderen - omdat hier puur wordt genomineerd door de pagina Wikipedia:Relevantie, waarvan de meeste richtlijnen zijn bedacht door één of twee gebruikers. Er moet eerst eens consensus komen over die pagina voor artikelen genomineerd met een tweeletterige toelichting. Waarom middelbare scholen wel en basisscholen niet? Het ligt niet aan het aantal leerlingen, want ik zie hier genoeg basisscholen staan met meer dan een paar honderd leerlingen. Tûkkã 26 dec 2007 14:13 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Michiel1972 27 dec 2007 01:11 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Dolledre Overleg 27 dec 2007 01:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen Paul B 27 dec 2007 11:39 (CET)
  •  Voor verwijderen - Joris1919 27 dec 2007 17:37 (CET)
  • Weg, ♣ Troefkaart 27 dec 2007 20:19 (CET)
  • Er loopt op dit moment een peiling over de relevantie van basisscholen in het algemeen: Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie basisscholen - Gijsvd^L 28 dec 2007 13:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen Aangezien er een peiling loopt kunnen we die beter afwachten. Maar er is toch ook geen ruimtegebrek. Er staat redelijk veel in het artikel. Hoeveel feiten zijn nodig? Waar ligt de grens, als dit al weg moet kan er nog wel meer volgen. Kijk dan ook eens naar het voortgezet onderwijs, straten, pleinen, dorpen, spoorwegstations, hotels, cafe's en andere horeca voorzieningen.
  • Tegen verwijderen Erik Warmelink 7 jan 2008 23:27 (CET)
• BViT innovatienetwerk - reclameachtig geschreven, basisinformatie als jaar van oprichting ed. ontbreekt. Tûkkã 26 dec 2007 14:15 (CET)

Toegevoegd 26/12: Deel 2

• Kataklysm - wiu - Man!agO 26 dec 2007 13:49 (CET)
  •  Neutraal - opmaak verbeterd, cat+links+interwiki+afbeelding toegevoegd, inhoudelijk laat ik 't aan een ander... Den Hieperboree 8 jan 2008 21:59 (CET)
• Het Octaaf - NE basisschool in Krimpen - Hanhil 26 dec 2007 13:54 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE, zie Wikipedia:Relevantie - Gijsvd^L 26 dec 2007 13:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen - omdat hier puur wordt genomineerd door de pagina Wikipedia:Relevantie, waarvan de meeste richtlijnen zijn bedacht door één of twee gebruikers. Er moet eerst eens consensus komen over die pagina voor artikelen genomineerd met een tweeletterige toelichting. Waarom middelbare scholen wel en basisscholen niet? Het ligt niet aan het aantal leerlingen, want ik zie hier genoeg basisscholen staan met meer dan een paar honderd leerlingen. Tûkkã 26 dec 2007 14:16 (CET)
    • Deze basisschool onderscheidt zich in niets van duizenden andere basisscholen: ze zijn ooit eens gefuseerd of verhuisd, ze zijn christelijk, katholiek of openbaar en dan hebben we al het vermeldenswaardige wel gehad. Wat hier E aan is ontgaat mij - Hanhil 26 dec 2007 14:23 (CET)
      •  Neutraal Bij veel scholen (zelfs kleintjes) kan men soms wel een verhaal vertellen. Veel katholieke dorpschooltjes (in België bv) zijn vaak ouder dan een eeuw, en hebben wel een plaatsje in de lokale geschiedenis en heemkundige naslagwerken... Zelfs een school met 50 leerlingen kan dan wat mij betreft "E" zijn. De geschiedenis kan > 100 jaar oud zijn, er kan een bouwkundige geschiedenis achter zitten, verband met het klooster in het dorp, soms zelfs bestaan van een schoolstrijd wanneer er ook gemeente- en/of staatsscholen waren. Dus 100% eens met Tukka. MAAR: Hier kom ik echter niet verder dan de vermelding dat de instelling administratief een jaar of 10 geleden is ontstaan, en de klasindeling (daar is weinig E aan, dat kan elk jaar verschillen denk ik, en dat hoort eerder op de schoolwebsite of zo). Dus ik mis wat de "interessante" details... dan zie ik nog liever gesnoeid in die tekst en het artikel behouden als {beg}. Maar dat is maar mijn POV ;-) --LimoWreck 26 dec 2007 19:30 (CET)
  •  Voor verwijderen Michiel1972 27 dec 2007 01:09 (CET)
  •  Voor verwijderen Dolledre Overleg 27 dec 2007 01:33 (CET)
  •  Neutraal - beetje gesnoeid in het artikel, de groepsindeling was in elk geval NE, maar basisscholen hoeven niet per se NE te zijn, zie opmerking LimoWreck. EvG 27 dec 2007 06:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen en overigens ook  Tegen deze botte-bijl-massanominatie. Paul B 27 dec 2007 11:41 (CET)
  •  Voor verwijderen geen basischolen Joris1919 27 dec 2007 17:34 (CET)
  •  Voor verwijderen basisscholen staan vrijwel nergens op zich, ze vormen een groep van scholen (stichting). En als het mag blijven dient het hernoemd te worden, de wijkschool hier heet ook Het Octaaf en ik denk dat er wel meer scholen in Nederland zo heten. --Brinkie 2 jan 2008 14:47 (CET)
  • Er loopt op dit moment een peiling over de relevantie van basisscholen in het algemeen: Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie basisscholen - Gijsvd^L 28 dec 2007 13:16 (CET)
    • Tegen verwijderen - de uitslag van die peiling wordt steeds duidelijker, waardoor een aantal argumenten voor verwijderen wel erg dun worden. Erik Warmelink 8 jan 2008 05:16 (CET)
• Ars Aequi (uitgeverij) - reclame - geen E info - RonaldB 26 dec 2007 14:04 (CET)
  •  Tegen verwijderen zie er geen reclame in. Een uitgeverij is opzich e en meer dan 3 feitjes smaken wel een beginnetje. Agora 26 dec 2007 14:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen - kan hier geen reclame in ontdekken. Tûkkã 26 dec 2007 14:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen - bekende uitgever van juridische publicaties - EvG 27 dec 2007 06:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen - het liefste zou ik alle Nederlandse uitgevers met hun geschiedenis op Wikipedia zien. Ars Aequi kan wel wat extra informatie gebruiken. Soczyczi 5 jan 2008 02:31 (CET)
• Trancheren - wiu - nog niet genomineerd op 11/12 Tom 26 dec 2007 14:13 (CET)
• Bizzion - reclame - nog niet genomineerd op 11/12 Tom 26 dec 2007 14:14 (CET)
• Poplin - wiu Tom 26 dec 2007 14:16 (CET)
• Hospital Bombers - wiu - Man!agO 26 dec 2007 14:17 (CET)
• Frapnut - ne - nog niet genomineerd op 11/12 Tom 26 dec 2007 14:21 (CET)
• Teun Metz (Vrouwenvleugel), Jantje Kruimel (Vrouwenvleugel), Liesbeth Vrijman (Vrouwenvleugel) en Eefje Winkel (Vrouwenvleugel) - NE, bij een eerdere verwijdersessie zijn andere personages uit de serie ook verwijderd. - Freaky 26 dec 2007 14:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen - zolang het gaat om prominente personages ben ik tegen verwijdering. In dit geval gaat het om personages die seizoenen meespeelden, dus ik ben tegen verwijdering. Er zijn overigens wel meer artikelen over personages uit tv-series... Tûkkã 26 dec 2007 19:10 (CET)
  •  Voor verwijderen - Personages worden al omschreven op Vrouwenvleugel, kan daar uitgebreid worden. En kwalitatief hoogstaand zijn deze artikelen ook niet echt. EvG 27 dec 2007 06:19 (CET)
  • Wel E, tenslotte zijn er genoeg beschrijvingen van personages uit boeken, films of tv-series te vinden op Wikipedia. Ik vind deze serie artikelen echter van een bedroevend niveau, zowel wat stijl betreft als inhoud, en ben daarom voorstander van verwijderen. Gertjan 28 dec 2007 14:27 (CET)
  • Voor verwijderen. Eens met Gertjan. Zie ook de nominatie hieronder. Fruggo 1 jan 2008 23:13 (CET)
  • Voor invoegen op de pagina Vrouwenvleugel, en geen aparte pagina voor ieder personage. Romaine (overleg) 2 jan 2008 12:40 (CET)
  • Inmiddels heeft Bella Schutter een mooi overzicht gemaakt op Vrouwenvleugel. Ik neem aan dat wat B.S. daar voor de gedetineerden gedaan heeft, ook voor de andere personages gaat doen. Als dat helemaal af is stel ik voor om de info te verplaatsen naar Personages uit Vrouwenvleugel). De bestaande artikelen-per-personage zijn door de uitbreiding op Vrouwenvleugel in ieder geval overbodig geworden. Fruggo 3 jan 2008 20:56 (CET)
  • Voor verwijderen Erik Warmelink 8 jan 2008 05:16 (CET)
• In navolging van de nominatie hiervoor wil ik graag toevoegen (zou eigenlijk bij 01/01 horen, maar voor de overzichtelijkheid toch maar hier): Leila de Wit, Angela Brown, Marjan Daal, Josje Werkman, Julia Claus, Derya Usta, Jacqueline Karstens, Esmeralda Bakboord, Maurits Troost, Kees van Beusekom, Truus de Hoop, Gerardus Smit, Arie Koetsier, Makoemba, Derya Usta en Tessa Boonstra. Ook deze artikelen zijn van bijzonder matige kwaliteit. Ik ben al sinds 15.30 vanmiddag bezig om nog iets te maken van de artikelen die deze gebruiker de afgelopen maand gemaakt heeft, en ik heb er meer dan genoeg van. Fruggo 1 jan 2008 23:10 (CET) En dan deze er ook maar bij: Vrouwenvleugel Biografieën (bovendien onjuiste naam, is een lijst), Lea Zandbergen, Lies Claus, Gerda van Beusekom. Fruggo 1 jan 2008 23:36 (CET)
  • Voor verwijderen - wel erg veel artikelen over een soapserie Erik Warmelink 8 jan 2008 05:16 (CET)
  •  Voor verwijderen deze gebruiker heeft als hobby allerlei triviale lemma's aan te maken voor tv series waarvan 90% via deze weg weer verwijderd wordt. 8 jan 2008 12:03 (CET)
• R.S.G. Magister Alvinus - weg - nog niet genomineerd op 11/12 Tom 26 dec 2007 14:27 (CET)
• Pauline van Saksen-Weimar-Eisenach - wiu - te weinig info als artikel, kan er minmaal aub een categorie bij? --algont_overleg 26 dec 2007 15:13 (CET)
  • Voldoende aangevuld. Misschien in 't vervolg er direct {{wiu2}} boven zetten door starter-auteur. Spaart onnodige edits. --algont_overleg 26 dec 2007 16:22 (CET)
• Bas Steller - wiu - Erik'80 · 26 dec 2007 16:23 (CET)
• Bushy cel - wiu - Erik'80 · 26 dec 2007 16:25 (CET)
• Kris Luyckx - relevantie? - Evil berry 26 dec 2007 17:43 (CET) P.S. Dat het artikel is aangemaakt door de nieuwe Gebruiker:Kris Luyckx is ook behoorlijk verdacht.
  •  Tegen verwijderen - relevantie : nochtans zie criteria uitoefenaars beroepen : 2.1.3 "Personen die in of buiten hun specifieke gebied van expertise bekendheid genieten". doe de "google-test" - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.192.31.152 (overleg|bijdragen)
  •  Voor verwijderen zelfpromo, relevantie blijkt niet uit het artikel (allemaal net-niet functies) --Brinkie 2 jan 2008 14:43 (CET)
• Boerkoek -{weg}- deze onzin heeft nu lang genoeg op wikipedia gestaan. --VanBuren 26 dec 2007 18:43 (CET)
• Cebuco -weg- geeft geen bruikbare informatie: geen doelstellingen, geen activiteiten, geen namen --VanBuren 26 dec 2007 18:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen genoeg info voor een beginnetje, ook e en die regio's ook Agora 26 dec 2007 23:51 (CET)
    • Er staat niet eens in wat ze doen, wat hun doel is! Dan is er sprake van een "gebied" maar wat dient dat toe? Nu een onzinartikel. --VanBuren 27 dec 2007 00:06 (CET)
  •  Voor verwijderen - ziet er qua opmaak goed uit, maar er staat inderdaad nergens in wat Cebuco dan precies doet of inhoudt. Tûkkã 27 dec 2007 12:53 (CET)
• Bertrand Laquait - wiu, zeg maar - Advance 26 dec 2007 20:24 (CET)
• Drumband en majorettenkorps Irene Nieuw-Vennep - aut van hier. Aanmaker is nieuw en had het per abuis op gp geplaatst. Ik heb hem/haar verwelkomd en uitleg gegeven. MoiraMoira _overleg 26 dec 2007 22:03 (CET)
  • Simpelweg copy-paste, dus wmb {nuweg} - Gijsvd^L 26 dec 2007 22:16 (CET)

Toegevoegd 26/12: Deel 3

• Machinaal houtbewerker - Inhoud heeft zo nog veel werk nodig, zwaar beginnetje. Thoth 26 dec 2007 22:34 (CET)
  • Die paar regels kunnen misschien samengevoegd met houtbewerking: toch maar weinig extra info. Forrestjunky 27 dec 2007 00:21 (CET)
    • Ik heb het artikel inmiddels aangepast in de hoop dat het dan mag blijven. Groet, Wammes Waggel 30 dec 2007 17:36 (CET)
• Yellow Magic Orchestra - wiu - Gijsvd^L 26 dec 2007 22:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen inmiddels aangevuld met informatie, categorieën en interwiki's. --Brinkie 2 jan 2008 14:40 (CET)
    • Wat er nu staat is inderdaad geen wiu, streep erdoor dus - Gijsvd^L 5 jan 2008 00:14 (CET)
• Greyfriars Bobby - wiu - kan een flinke taalpoets en categorisatie gebruiken. (interwiki's al geplaatst) --algont_overleg 26 dec 2007 23:03 (CET)
  • Heeft vanaf de start bovendien een hoog copy/paste gehalte vanuit onze eigen WP (gedeelte uit Edinburgh). Heb er eea aan gesleuteld, afbeelding toegevoegd, ben er nog niet kapot van, maar nu met wat anders bezig. --algont_overleg 28 dec 2007 00:38 (CET)
    • m.i. nu genoeg opgepoetst, wiu eraf. --algont_overleg 2 jan 2008 23:05 (CET)
• POTOM - wiu - opmaak, wikificatie, .... Lijkt zo uit een brochure te komen. Johan N 27 dec 2007 01:00 (CET)