Overleg gebruiker:Kattenkruid/Archief 2012 II

Archief
2004 t/m 2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
alle maanden	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	2015 2016 2017 2018 2019 2020

Sander Kocken

Ik had een artikel geschreven over mijn broer, Sander Kocken. Ik zag dat ik m aan moest passen. Dit heb ik gedaan. Hoop dat je m van de verwijderlijst af kan halen. Het is niet om promotionele redenen geschreven, maar hij had nog geen vermelding op Wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.170.148.60 (overleg · bijdragen) 1 apr 2012 12:42‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven.--Kattenkruid (overleg) 1 apr 2012 12:54 (CEST)

Bij een verwijderde pagina

Moi Kattenkruid, ik zag dat jij Sander kocken genuwegd hebt, op zich volkomen terecht. Zelf deed ik dat drie jaar geleden. Ik vroeg mij af, kan dat nu niet meer zien, of het destijds het zelfde lemma was. Mij viel met name de zinsnede, tot zijn tweede leerde hij lopen in Alkmaar en daarna (en nog steeds) in (ik geloof) Heerhugowaard op. Peter b (overleg) 1 apr 2012 13:08 (CEST)

Die zinsneden zie ik niet in de verwijderde pagina. Kattenkruid (overleg) 1 apr 2012 13:23 (CEST)

Zonder onderwerp

Hallo Kattenkruid, Heb het stuk al een beetje aangepast, maar ben er nog volop mee bezig. Is het mogelijk mij enkele tips (en tijd) te geven zodat het artikel 'zinvol' wordt voor wikipedia? bedankt en vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Itsmeandme (overleg · bijdragen) 2 apr 2012 00:25‎ (CET)

Hallo, Kattenkruid. Dit gaat over Humphrey Alexander, dat een heraanmaak is van Humprey Alexander. Ik had het eerst genomineerd voor verwijdering op grond van de redenen aangegeven op WP:TVP/Toegevoegd 20120401, maar omdat het inhoudelijk toch al een ramp was, heb ik de pagina later naar nuweg verplaatst toen ik ontdekte dat jij Humprey Alexander kort daarvoor al had verwijderd. (De nuweg staat er momenteel nog op.) Ik ben zo vrij geweest Itsmeandme's laatste bewerkingen terug te draaien nadat er ten onrechte een link in het sjabloon was gewijzigd. Sorry dat ik zo rigoreus ben. Mvg, --ErikvanB (overleg) 2 apr 2012 02:12 (CEST)

Jubileumster

• 
  Omdat je je al weer vijf jaar (4 februari 2004 - 4 februari 2009) inzet voor wikipedia, hierbij de jubileumster. Dat er nog vele mooie jaren mogen volgen! Mvg, Bas

Wat verlaat, maar bij deze alsnog de jubileumster. Mvg, Bas (o) 4 apr 2012 18:09 (CEST)

Ik was me niet bewust van een jubileum. Bedankt! Kattenkruid (overleg) 4 apr 2012 18:14 (CEST)

Nouja je zit inmiddels al weer dichter bij de 10 jaar dan de 5, dus op dit moment is er niet echt een jubileum, maar ik ben bezig met het navieren van ieders jubilea. Mvg, Bas (o) 4 apr 2012 18:23 (CEST)

Betondispuut

Graag zouden wij als betondispuut een Wikipedia pagina aan willen maken zonder dat het iedere keer verwijderd wordt. Het tekst wat wij hebben gekopieerd is van onze eigen site en wij weten vrijwel zeker dat wij gereageerd hebben op uw mailtje met het feit dat wij op de hoogte waren hiervan. Als u wilt kunt u ons nogmaals een mail sturen.

mvg

Het Betondispuut

Beste gebruiker:Betondispuut,

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Vr. gr., Kattenkruid (overleg) 7 apr 2012 00:07 (CEST)

Davilex

Beste Kattenkruid,

Kun je wellicht direct met mij communiceren?

Je antwoord niet op mijn Davilex Games entry op je Overleg pagina. Ook heb ik niks gehoord tijdens de review periode.

Je stelt nu voor om de 31 maart versie weer terug te zetten. Ik ervaar dat niet als constructief na het vele werken aan het artikel en het verwerken van all tips van andere wiki gebruikers. Zoals gezegd het is geen reclame, en het stuk is nu ontdaan van evt. wiki-oneigenlijke gebruiken. Indien je dit anders ziet, hoor ik graag het concrete commentaar zodat ik hiermee aan de slag kan.

Bedankt. --Rogieravis (overleg) 10 apr 2012 19:49 (CEST)

Hoi, Rogieravis,

Het is een enorme lap tekst. Dit was mijn eerste reactie maar toen het doorlas, kon ik niet heel veel verbeterpunten aanwijzen. Er staat ergens het woord helaas, Davilex-DNA (met link) en een herhaalde gillerige slagzin en het is hier en daar vanuit het bedrijf geschreven (insiders information). Verder nog onjuist spatiegebruik en hoofdlettergebruik. Ik ben er niet meer voor om de versie van 31-3 terug te zetten maar ondanks dat de producten niet meer te koop zijn is er naar mijn mening wel sprake van zelfpromotie. Groeten, Kattenkruid (overleg) 11 apr 2012 04:17 (CEST)

Hallo Kattenkruid,

OK, ik zal een coach in de hand nemen om alles door te nemen. Kun jij de tekst dan weghalen dat je ervoor bent om de 31 maart versie te herstellen. Ik vind dat niet opbouwend richting anderen; ik wil dat ze graag wijzigingen aanbrengen en advies geven en niet terugzetten. Over de Slagzin; dit is nu eenmaal de slagzin, dat die als gillerig gezien wordt kan zijn, maar feitelijk is het niet onjuist. Ik zal de opmerkingen hierboven van je meenemen, nogmaals bedankt voor de constructieve opstelling. Ik zie ook dat de doorverwijzing is gemaakt vanaf Davilex Games. --Rogieravis (overleg) 12 apr 2012 20:18 (CEST)

Die opmerking staat in de bewerkingssamenvatting en is daardoor niet zomaar te verwijderen. Ik ben niet echt voor maar ook niet tegen de inmiddels uitgevoerde terugplaatsing. Over het algemeen heerst er bij de Nederlandstalige Wikipedia een voorkeur voor te kort boven te lang en promotioneel. Het is heel moeilijk voor een direct betrokkene om een geschikte tekst te schrijven. Kattenkruid (overleg) 15 apr 2012 04:16 (CEST)

4Hoog

Beste, ivm de 4Hoog-pagina. Kan je mij melden of de huidige wijzigingen ok zijn? Op zich is het enkel een korte beschrijving wat 4Hoog is, zonder meer. Vriendelijke groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ferdinandf (overleg · bijdragen)

Beste Ferdinandf,

De auteursrechtenschending is er nu uit, je was er bij een ander artikel ook al op aangesproken. Het zou ook fijn zijn als er wat meer informatie komt (optredens e.d.) om de relevantie te bepalen. Succes, Kattenkruid (overleg) 12 apr 2012 16:08 (CEST)

De Club van Lelijke Kinderen

Hey Kattenkruid, ik ben de eigenaar van alle teksten en/of rondom De Club van Lelijke Kinderen. Kun je de pagina weer terug halen?

Hoi, Op je overlegpagina staat uitgelegd hoe je dit kunt aantonen. Een andere optie is een geheel nieuwe tekst te schrijven. Succes, Kattenkruid (overleg) 12 apr 2012 16:37 (CEST)

rode antraciet vzw

Ik probeer gewoon een informatief artikel te schrijven over een vzw. Wat is daar mis mee? Ik zal er nog verwijzingen in plaatsen zodat alles in orde is. Wat is er daar verkeerd mee? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Markro (overleg · bijdragen)

Je hebt inmiddels uitleg op je overlegpagina. Kattenkruid (overleg) 15 apr 2012 04:08 (CEST)

Feedback

Hoi Kattenkruid,

Zou je kunnen reageren op Speciaal:DashboardTerugkoppeling/731? Zo te zien heb jij z'n artikel verwijderd, maar daar ik het verwijderde artikel niet kan inzien kan ik niet echt een zinvol antwoord schrijven voor deze gebruiker. Sum^?urai8^? 16 apr 2012 16:24 (CEST)

Wikibreak

Beste kattekruid, Ik kan me, lezende in uw bloemlezing van verwijderingen en veroordelende teksten naar anderen, niet onttrekken aan de gedachte dat het inderdaad tijd is voor een wikibreak. Wikipedia is een vrije encyclopedie. U maakt handig gebruik van de regels en geeft daar een eigen interpretatie aan. Ik denk dat u kampioen bent in het verwijderen van pagina's. Als u kritiek krijgt verkiest u het om niet te reageren. In zijn algemeenheid zijn personen die zich zo gedragen erg overtuigd van zichzelf: de psychologische term zal ik maar niet noemen. Ik wil het volgende voorstellen: na uw break gaat u gewoon netjes, zoals bijna iedere wikipediagebruiker, bij de artikelen waar u kritiek op hebt een mailtje sturen naar de schrijver en vriendelijk uw kritiek uiten. De betreffende auteur kan dan zijn schrijven aanpassen. U geeft mensen geen kans om zich te bekwamen in het schrijven op Wikipedia. Ben benieuwd of u, na uw break, hierop reageert.

Ruloh01

Swap&Go

Beste Kattenkruid,

Als ik het goed begrijp (heb wikipedia nog nooit eerder gebruikt, behalve dan als lezer) heb je mijn pagina genomineerd voor verwijdering omdat je aangeeft dat het gaat om reclame of promotie. Ik wil je bij deze laten weten dat dat niet het geval is. Het is een beschrijving van een concept wat door iedereen overgenomen mag en kan worden en is niet 'te koop'. In mijn omgeving merk ik dat dit idee (wat iets verder gaat dan bij elkaar eten (bijv. zoals studenten dat vaak doen)) heel origineel wordt gevonden en waarbij iedereen aangeeft dat ze er nog nooit eerder over hebben gehoord en het interessant vinden om zelf ook te gaan doen. Het leek mij leuk, maar ook nuttig om de uitleg van de aanpak op internet te plaatsen via wikipedia, zodat anderen hier ook gebruik van kunnen maken. Dit heeft een sociale functie, wat aansluit bij de functie van Wikipedia (samen kennis bouwen en delen).

Ik hoop dat je nu beter begrijpt wat het uitgangspunt is en dat je de nominatie voor verwijdering inttrekt aangezien het in geen geval om reclame gaat of reclame wordt gemaakt.

Vriendelijke groet,

Mirjam

Wikipedia is niet bedoeld om een concept te delen dat nog niet bekend is. Vr. gr., Kattenkruid (overleg) 12 mei 2012 14:10 (CEST)

re sixstep

hey kattenkruid ik heb het veranderd en er staat veel meer op en het is beter vind ik. zou u zo vriendelijk kunnen zijn om te kijken ? groet. --Lowiekske321 (overleg) 16 mei 2012 14:24 (CEST)

Misschien is het goed genoeg voor Wikikids. Vr. gr., Kattenkruid (overleg) 17 mei 2012 13:57 (CEST)

crysis 3 artikel

Hallo, ik heb samen met hulp van Gebruiker:Woodcutterty het artikel herschreven en volgensmij is het nu wel goed ;) Je had het hier genomineerd voor verwijdering: Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20120515#Toegevoegd_15.2F05:_Deel_1 Bedankt  Coldbolt ^(O/B) 16 mei 2012 17:12 (CEST)

The Bulldog Amsterdam

Beste Kattenkruid,

Wij van The Bulldog Amsterdam zouden graag zelf onze website willen updaten...

Er staat veel irrelevante informatie!

Hopende dat u dit niet steeds ongedaan maakt...

Met vriendelijke groet,

The Bulldog Amsterdam

Beste,

Je eigen website updaten kun je eenvoudig doen door in te loggen op http://www.thebulldog.com/ maar waarschijnlijk bedoel je het Wikipedialemma over The Bulldog. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Het is ook niet de bedoeling om het bedrijf onwelgevallige informatie die wordt ondersteund door een referentie zomaar te verwijderen. Als de situatie inmiddels is gewijzigd, kan dat wel worden toegevoegd als daar een neutrale bron voor voorhanden is. Je kunt ook een opmerking plaatsen op pagina Overleg:The Bulldog. Groeten, Kattenkruid (overleg) 22 mei 2012 02:18 (CEST)

Snap ik! Maar wat er nu staat is niet waar... De pagina wordt nu in meerdere talen herschreven en ik hoop dat ik dit gewoon kan plaatsen... U kunt www.thebulldog.com gebruiken als bron! Mazzel!

Hebappeal

Hebappeal is een gangbare term bij marketeers. Ik heb het op Wikipedia geplaatst omdat ik de term daar niet tegen kwam. Dus het is niet duidelijk waarom het is verwijderd. Het lijkt me dat niet alle underground beroepstaal verifieerbaar is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Phrozbug (overleg · bijdragen)

Ook op Google komen deze term niet tegen en dat kan een indicatie zijn dat de term geen bekendheid geniet. Kattenkruid (overleg) 23 mei 2012 00:29 (CEST)

      Geen algemene bekendheid. Ik kan met voorstellen als je marketing studeert en je komt de term tegen dat je het wel handig vind als je het op Wikipedia vindt. Ikzelf gebruikte de term vrij veel toen ik 
      productmanager voor BeerTender was tijdens de introductie in 2004. Het is ook nog als kopje gebruikt in een Volkskrant interview.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Phrozbug (overleg · bijdragen)

livecam

Dus u als bewaker en zoals u zelf aangeeft; fungeert als goede huisvader bent er van overtuigd dat de beschrijving "livecam" niet klopt en het gebeuren van deze hype niet globaal plaatsvinden? Wat is uw motivatie? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Filigre (overleg · bijdragen)

Ik begrijp de vraag niet. Kattenkruid (overleg) 30 mei 2012 17:01 (CEST)

TEAM AASEM

Beste

Na het bekijken van Wikipedia merkte ik dat u mijn artikel rond onze voetbalploeg verwijderde van Wikipedia. De reden hiervoor zou zijn dat dit artikel Expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda zou zijn. Mijn vraag omtrent het TEAM AASEM artikel op Wikipedia luidt, is het ooit mogelijk dat wij een 'pagina' op deze website toebedeeld krijgen? Als dit niet zo is, laat mij dit dan aub weten. Zo kan ik dit meedelen aan mijn teamgenoten en moeten we een andere vorm zoeken om onze biografie bij te houden en openlijk te maken voor onze supporters.

Alvast bedankt

Met vriendelijke groeten TEAM AASEM – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Voetballiefhebbers (overleg · bijdragen)

Beste,

Organisaties krijgen geen pagina's toebedeeld. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Een beschrijving van de geschiedenis van de club kun je kwijt op de eigen website. Groeten, Kattenkruid (overleg) 7 jun 2012 01:20 (CEST)

Pakola

Beste kattenkruid,

Gister heeft u aangegeven dat mijn aangemaakte pagina in strijd is met de regels.
Ik heb het één en ander aangepast, zou u daar nog eens naar willen kijken en mij eventueel
kunnen aangeven wat ik nog meer zou moeten veranderen om het pagina te behouden?

Mijn excuus voor het onbewust reclame maken.
Ik ben nieuw hier, nooit eerder een pagina aangemaakt en snap ook nog niet alles.

Vriendelijk bedankt,
Ibrahim Ghazi

Geachte gebruiker:Pakola,

Het artikel is nogal reclameachtig. Groeten, Kattenkruid (overleg) 9 jun 2012 14:55 (CEST)

Beste Kattenkruid,

Ik heb de pagina nogmaals verbeterd en wil graag de pagina behouden.
Alles wat ik op reclame vond lijken, heb ik verwijderd.

Er is meer informatie wat ik erop wil zetten, maar daar wacht ik nog mee
net zolang de pagina wordt goedgekeurd.

Kunt u nogmaals uw blik werpen op mijn pagina.

Mvg,
Ibrahim Ghazi – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pakola (overleg · bijdragen)

De bezwaren staan nog steeds. Kattenkruid (overleg) 16 jun 2012 17:38 (CEST)

Elckerlyc

Beste Kattenkruid,

U heeft mijn pagina over Zaal Elckerlyc verwijderd op basis van vermoedens van kopie van tekst van elders.

Er zijn twee bronnen voor deze tekst, namelijk wikipedia zelf waarvan ik 3 allinea's letterlijk heb overgenomen om de integriteit van de auteur te bewaren en daarnaast mezelf. Het klopt dat teksten van elders vormelijk zijn gecopieerd maar het zijn allemaal teksten die door mezelf zijn geschreven en bewerkt voor dit artikel.

Daarnaast merkte u op dat de tekst neigt naar promotie-doeleinden. Ik kan dat begrijpen. Ik heb dan ook alle "verdachte" informatie verwijderd.

Hopelijk wil u de tekst nu wel op het net laten staan. Elk theater in Antwerpen heeft recht om in WikiPedia beschreven te worden.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wouternicolaes (overleg · bijdragen)

Beste Wouter,

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken.--Kattenkruid (overleg) 11 jun 2012 17:33 (CEST)

Feedback

Zie Speciaal:DashboardTerugkoppeling/1065. Sum^?urai8^? 19 jun 2012 15:42 (CEST)

Orgaan van Johnston

Twijfelde even over "nuweg" maar toch een beginnetje van dit artikel gemaakt (gezien de verscheidene interwiki's). Na "bwc" gemerkt dat pagina door u reeds verwijderd was. Ik heb deze niettemin teruggeplaatst zodat de aanmaker (of iemand anders) 2 weken tijd heeft er iets nuttig van te maken. Indien niet kan ze alsnog verwijderd worden. Mvg DirkVE overleg 20 jun 2012 14:45 (CEST)

Prima. Kattenkruid (overleg) 20 jun 2012 14:48 (CEST)

Lijkt me wel dat de geschiedenis dan even hersteld moet worden nog. Akoopal _overleg 20 jun 2012 14:58 (CEST)

Ja, zag ook net dat deze dient hersteld te worden, maak ik even in orde. DirkVE overleg 20 jun 2012 15:00 (CEST)

Hallo

Beste,

Leuk dat u mijn bericht controleert! alleen geeft u geen duidelijke reden mee aan wat er veranderd moet worden u vertelt mij alleen "Overbodige doublure. Invoegen lijkt me niet of nauwelijks aan de orde". Ben vrij nieuw hier en wou me op het schrijf vak verbeteren daarom heb ik gekozen om wat te vertellen over de Economie. Dit is dus niet overgenomen van een andere wikipedia pagina. En om even terug te komen op "Overbodige doublure" wil ik even mij zeg je kwijt: Ik heb vandaag deze tekst geschreven en vraag toch echt af wie dit dan heeft gekopieerd!?

Alvast bedankt.

Groetjes, CrazyStyle.

Beste CrazyStyle,

Een titel van een artikel op Wikipedia begint nooit met Wat is. Een artikel over economie is er al dus de Wat is-pagina is overbodig. Verbetering is niet nodig. Groeten, Kattenkruid (overleg) 30 jun 2012 04:25 (CEST)