Overleg gebruiker:Ennomien/Archief/2023

Navigatie overlegarchief

Huidig
Archief: 2019-2021 · 2022 · 2023 · 2024

Navigatie Ennomien

Gebruiker: Gebruiker · Overleg (archief) Bijdragen: Bijdragen · Aangemaakte pagina's · Verwijderde pagina's Kladblok: Kladblok · Kladblok2 Overig: Discografiecontrolelijst · Sjablonen Projecten: Nederlandstalige Wikipedia · Engelstalige Wikipedia · Duitstalige Wikipedia · Wikimedia Commons · Wikidata · WikiWoordenboek · Wikinieuws · Nederlandstalige Wikivoyage · Nederlandstalige Wikibooks · Simpel-Engels-Wikipedia · Meta-Wiki · MediaWiki · Wikimedia Nederland · Phabricator

Vraag van Musicforlive10 (1 jan 2023 13:36)

Hallo Kan je aub mijn kladblok op fouten controleren. Dank u --Musicforlive10 (overleg) 1 jan 2023 13:36 (CET)

Hallo @Musicforlive10, ik zou het artikel nog eens doorlezen en goed kijken naar de taal, die kan op sommige punten nog wel beter. Ik zou biografie boven awards zetten. Zijn er geen Nederlandstalige bronnen te vinden of Engelstalige? Ennomien (overleg) 1 jan 2023 14:09 (CET)

hoi

bedankt voor de tips!

ik ga dat nogmaals bekijken en aanpassen...

Beste Wensen! Musicforlive10 (overleg) 1 jan 2023 15:29 (CET)

Succes! Jij ook de beste wensen! Mvg, Ennomien (overleg) 1 jan 2023 17:19 (CET)

Happy New Year

Ook hier weer m`n excuses. Ik had dit er inderdaad dubbel ingezet, sorry!!!!! Aggie2 (overleg) 4 jan 2023 12:12 (CET)

Maakt niet uit. Ik heb nu nog even deze bewerking gedaan. Mvg, Ennomien (overleg) 4 jan 2023 12:26 (CET)

Vraag van Sjinual (6 jan 2023 08:17)

Hallo,

Ik heb een wijziging aangebracht in "Lombardeffect". Daarnaast ben ik niet helemaal tevreden met de lemma's "Geluid" en "Geluidsabsorptie". Is het mogelijk om met de schrijvers van die pagina's in contact te treden? --Sjinual (overleg) 6 jan 2023 08:17 (CET)

Hallo @Sjinual. Er zijn twee opties:

1. Ga naar de bewerkingsgeschiedenis (bovenaan de pagina "Geschiedenis") en zoek daar de bewerkers die de meeste/grootste bijdragen hebben gedaan en treed met hen in overleg op hun overlegpagina.
2. Veel handiger zou zijn om je gesprek te starten op de overlegpagina's van de artikelen, dus op bijvoorbeeld Overleg:Lombardeffect. Daarmee bereik je meer (actieve) bijdragers van de pagina.

Ik hoop dat dit helpt. Mvg, Ennomien (overleg) 6 jan 2023 11:37 (CET)

Westvoorne bevriezen inwoneraantal

Hallo Ennomien,

Het betreft jouw terugdraaiing. Ik had het inwoneraantal bevroren omdat Westvoorne sinds 1 januari 2023 geen gemeente meer is. Daarmee vervalt ook de 0614 gemeentecode. Nu is die op dit moment nog ingevuld (in het sjabloon) voor de laatste update van 31 januari 2022. Maar de eerstvolgende update van het CBS (zie o.a. Gemeentelijke indeling op 1 januari 2023), en daarna de update van het sjabloon, zal 0614 daar niet meer bij staan. Dan zie je dus hier niet meer wat die cijfers waren en moet je dat uit de historie van het sjabloon terughalen. Vandaar dat ik deze cijfers dus nu 'bevroren' had. Moiikke (overleg) 7 jan 2023 19:59 (CET)

Excuus, je hebt helemaal gelijk! In mijn hoofd was Westvoorne ook de nieuwe gemeente, maar dat is natuurlijk Voorne aan Zee. Teruggedraaid en met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 7 jan 2023 20:10 (CET)

Prima, opgelost. Moiikke (overleg) 7 jan 2023 20:58 (CET)

Vraag van Nielskuik (8 jan 2023 20:19)

Hoi! Hoe kan ik mijn eigen wikipedia pagina maken? --Nielskuik (overleg) 8 jan 2023 20:19 (CET)

Waar wil je over schrijven? Het is op Wikipedia niet de bedoeling om een artikel over jezelf te maken, al kun je op je gebruikerspagina wel iets kwijt; daarvoor hoef je alleen maar op de rode link van je gebruikerspagina te klikken.

Voor serieuzer werk, zie onze Snelcursus. Artikelen op Wikipedia moeten gebaseerd zijn op onafhankelijke, gezaghebbende bronnen zoals kranten, boeken en serieuze websites  →bertux 8 jan 2023 22:28 (CET)

@Nielskuik: ik vergat de ping  →bertux 8 jan 2023 22:31 (CET)

Vraag van Elhosee (11 jan 2023 22:37)

Beste mentor,

Ik heb mijn eerste pagina aangemaakt, maar spijtig genoeg is er iemand die denkt dat het onderwerp niet relevant is. Ik denk dat het aan alle voorwaarden van wikipedia voldoet (en een paar anderen die gereageerd hebben ook), maar ik wou graag aan U vragen wat U ervan denkt en of/hoe ik de pagina kan verbeteren. https://nl.wiki.x.io/wiki/Markante_Tongenaar Als ik de procedure goed begrijp, zou er een moderator al de 13/1 ernaar kijken?

Mvg elhosee --Elhosee (overleg) 11 jan 2023 22:37 (CET)

Hallo @Elhosee, om twee redenen kan ik je vraag niet beantwoorden. De eerste reden is dat het onderdeel van beoordelen en nomineren voor verwijdering van artikelen iets is waar ik niet ervaren in ben, alles wat ik je kan meegeven is dat je niet meer kunt doen dat het artikel neutraal en netjes schrijven en dat je (het liefst) gezaghebbende bronnen gebruikt. Ten tweede is het aan degene die de nominatie doet om te vertellen waarom het artikel niet geschikt is. Je kunt het dus echt beter aan diegene gaan vragen. Uiteindelijk beslist een moderator, op basis van eigen bevindingen en het overleg hier, of het artikel behouden blijft.

Dat klopt inderdaad, op zijn vroegst wordt 13 januari bepaald of het artikel blijft behouden of niet. Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Mvg, Ennomien (overleg) 11 jan 2023 22:56 (CET)

@Elhosee: ik heb hier wel meer ervaring mee. De nominator, degene die vindt dat het niet relevant is, onderbouwt dit niet duidelijk, hoewel daarop aangedrongen is.

Thieu1972, die de meeste beoordelingen doet, let vooral op het gebruik van goede bronnen. Die zijn er in twee soorten:

1. Bronnen die de relevantie aantonen. Dit moeten onafhankelijke, niet-betrokken bronnen zijn, dus bijvoorbeeld niet het Vermeylenfonds. Tongeren Vandaag zal als lokaal medium ook niet onbevangen kunnen schrijven. Daarentegen voldoen Het Belang van Limburg en De Standaard zeker. Een probleem is misschien dat de bronnen die ik bekeek over de laureaten gaan en dat er weinig bronnen lijken te zijn over de prijs zelf en de geschiedenis daarvan. Over de selectie en nominatie van de prijswinnaars is misschien ook meer te melden.
2. Bronnen die specifieke feiten onderbouwen. Dit is meer dan royaal gedaan, dat kan nauwelijks bezwaren opleveren.

Als de beslissing negatief uitvalt maar aanknopingspunten biedt, kun je vragen of het artikel in je Kladblok (Gebruiker:Elhosee/Kladblok) geplaatst kan worden om eraan verder te werken  →bertux 12 jan 2023 00:22 (CET)

Dank U wel voor de informatie en goede raad. Elhosee (overleg) 12 jan 2023 22:34 (CET)

Dank u wel voor de informatie. Elhosee (overleg) 12 jan 2023 22:33 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Ennomien, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Molenlanden bevat een link naar de doorverwijspagina Hoornaar.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 jan 2023 23:08 (CET)

Inmiddels  Uitgevoerd Ennomien (overleg) 12 jan 2023 00:23 (CET)

Vraag van Foske van Rappard (12 jan 2023 15:41)

Gegroet mentor.

Hoe oud moet je zijn om artikels te schrijven? Ik ben van plan eerst twee of drie jaar te oefenen met makkelijker dingen en te gaan schrijven. --Foske van Rappard (overleg) 12 jan 2023 15:41 (CET)

Hallo Foske van Rappard, de leeftijd maakt niet uit. Ik vind het wel heel verstandig om ervaring op te doen met makkelijke dingen. Wat bedoel je daar precies mee? En kunnen we je daarbij helpen?

Ik ben niet Ennomien, maar vaste meelezer  →bertux 12 jan 2023 17:35 (CET)

Hoi Bertux, dus het maakt niet uit hoe oud je bent als je maar eerst wat ervaring op doet met eenvoudige bewerkingen?

Ok dankje, ik ben van plan om eerst een paar jaren te oevenen en dan stukjes te gaan schrijven. Foske van Rappard (overleg) 13 jan 2023 11:30 (CET)

@Foske van Rappard: Heb je al iets gezien dat je dacht: hé, dat is niet goed? Als je vertelt waar je dat zag, kunnen we kijken wat je nog meer zou kunnen doen  →bertux 13 jan 2023 11:50 (CET)

Vraag van Jantinaed (14 jan 2023 17:32)

Goedemiddag mentor. Hopelijk kun je mij helpen. Ik ben sinds 2 weken directeur van het speelgoedmuseum in roden en het leek mij goed om een pagina aan te maken. Ik heb naar de instructies gekeken en maar vergelijkbare sites. Echter, ik krijg tijdens het bewerken en plaatsen allemaal agressieve meldingen van andere gebruikers die vinden dat mijn artikel verwijderd moet worden, ik dacht dat Wikipedia een community was. Lijkt haast meer een tribunaal. Kun je me verder helpen zodat het wel geaccepteerd wordt? Ik heb de info over referenties en bronnen plaatsen opgevolgd maar kennelijk is er nog iets niet goed. Ik heb geen budget om een professioneel iemand in te huren om Wikipedia stukken te schrijven. Bedankt alvast. --Jantinaed (overleg) 14 jan 2023 17:32 (CET)

(Zie ook overlegpagina van Jantinaed.) Encycloon (overleg) 14 jan 2023 19:11 (CET)

Hallo @Jantinaed. Ik heb het overleg op je overlegpagina doorgelezen. Ten eerste wil ik even melden dat je zeker wel tekst van de website kunt gebruiken, maar die tekst moet je dan wel vrijgeven onder een vrije licentie. Zie daarvoor WP:Toestemming. Het was namelijk onmiddellijk verwijderd wegens auteursrechtenschendingen, omdat de tekst overgenomen is (en we zonder toestemming dat niet mogen toestaan). Welke agressieve meldingen kreeg je? Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 14 jan 2023 20:06 (CET)

Shockerend

Hoi, waarom vervang je "shockerend" door "choquerend"? Beide staan in het Groene Boekje. –bdijkstra (overleg) 15 jan 2023 23:45 (CET)

Hallo @Bdijkstra. Simpel gezegd omdat AWB dat aangaf en ik ervan uitga dat deze gelijk heeft, ik kan het me namelijk nog herinneren. Hij had dus geen gelijk. Opgezocht en teruggedraaid. Is het een idee die "verbetering" dan hier weg te halen? Mvg, Ennomien (overleg) 16 jan 2023 09:27 (CET)

Aha, ik heb het hier weggehaald. –bdijkstra (overleg) 16 jan 2023 09:38 (CET)

Top! Wat is het verschil in gebruik met de pagina die ik link? En zou het daar ook verwijderd moeten worden? Ennomien (overleg) 16 jan 2023 09:42 (CET)

@Bdijkstra weet je de antwoorden op deze vragen? :) Ennomien (overleg) 16 jan 2023 23:27 (CET)

De pagina die je linkte bevat klaarblijkelijk een lijst uit 2008, de pagina die ik bewerkte is de lijst die ertoe doet, volgens mij. Ook kon ik daar het woord niet vinden; jij wel? –bdijkstra (overleg) 17 jan 2023 19:21 (CET)

Oh oké, vandaar. Ja ik kon het eerst ook niet vinden, maar dat is vanwege de regex. "choqueren" is wel te CTRL-F'en. Ennomien (overleg) 17 jan 2023 22:07 (CET)

Aha, ook daar aangepast. Die regexen maken het wel moeilijk om met taalveranderingen mee te gaan. .. –bdijkstra (overleg) 17 jan 2023 23:00 (CET)

Uitleg wijziging

Hoi, zie deze wijziging, kan je hoofdplaatsen toelichten in het PvA, bijvoorbeeld door aan te geven hoe die vastgesteld kunnen worden? Démarche Modi (overleg) 16 jan 2023 00:00 (CET)

Ja, zie hier.

Zie trouwens Discord #wikidata voor een aantal hieraan gerelateerde vragen die ik Dajasj stelde. Ennomien (overleg) 16 jan 2023 09:32 (CET)

Vraag van Geldolph A. Kohnstamm over Comité van Waakzaamheid (16 jan 2023 13:36)

Hallo,Eaarom wardik toch steeds gehinderd door andere Wikipedianen die in mijn tekst zitten te schrappen? Zou u er sjabloon 'mee bezig' op kunnen zetten zodat ze mij een tijdje met rust laten doorwerken, al moet ik er zo nu en dan even uit om dingen na te kijken. --Geldolph A. Kohnstamm (overleg) 16 jan 2023 13:36 (CET)

Hallo @Geldolph A. Kohnstamm, dat kan. Zet bovenin {{meebezig|reden}} neer zodat anderen weten dat u ermee bezig bent. Mvg, Ennomien (overleg) 16 jan 2023 16:21 (CET)

Vraag van Jobbruggen (16 jan 2023 17:12)

Hallo! Ik ben nieuw hier. Ik wil graag aan het artikel over Mata Hari een referentie en verwijzing toevoegen naar de Opera die Stichting de Kleine Opera over haar leven maakt. Kan dat? Kan ik het aan de redacteur doorgeven? Groeten, Job Brüggen --Jobbruggen (overleg) 16 jan 2023 17:12 (CET)

Hallo @Jobbruggen, je mag dat zelf toevoegen, iedereen mag redacteur zijn van het artikel. :)

Als je daarbij hulp nodig hebt, hoor ik dat graag. Mvg, Ennomien (overleg) 16 jan 2023 18:15 (CET)

Vraag van Jelleroelands (21 jan 2023 16:40)

hallo waarom artikel verwijderd ?? --Jelleroelands (overleg) 21 jan 2023 16:40 (CET)

Hallo @Jelleroelands, de verwijderreden voor die pagina is te vinden op uw overlegpagina. Ik zie als verwijderreden verder staan "Cyberpesten: plus privacyschending". Mvg, Ennomien (overleg) 21 jan 2023 16:45 (CET)

Vraag van Schoolbever over Gebruiker:Schoolbever/Kladblok (22 jan 2023 17:44)

Mijn eerste keer Ik heb een tekst onder 'Schoolbever / Kladblok' gemaakt. Hoe kan die nu in Wikipedia opgenomen worden ? --Schoolbever (overleg) 22 jan 2023 17:44 (CET)

Hallo @Schoolbever. Je kunt rechtsboven in dat artikel op "Brontekst bewerken" klikken, de brontekst vervolgens kopiëren en dat plakken op de pagina waar het moet komen. In dit geval gok ik Ben Wuyts. Wel wil ik je twee tips meegeven: 1) de bibliografie maak je mooier door opsommingstekens te gebruiken en de titels te cursiveren in plaats van dikgedrukt te maken en 2) het zou fijn zijn als je je artikel kunt onderbouwen met bronnen en die bronnen ook noemt in het artikel. Mvg, Ennomien (overleg) 22 jan 2023 17:51 (CET)

Hoe brontekst kopiëren ? Plakken in pagina Ben Wuyts lukt niet. Wordt altijd verward met Ben Weyts Schoolbever (overleg) 22 jan 2023 18:12 (CET)

@Schoolbever als je in je kladblok rechtsboven in op "Brontekst bewerken" klikt, komt er een groot tekstvak te staan met de artikeltekst. Klik daarin, klik vervolgens op CTRLA en daarna op CTRLC. Dan is de tekst gekopieerd. Ga dan naar HIER en plak de tekst in het tekstvak. Mvg, Ennomien (overleg) 22 jan 2023 18:17 (CET)

Kunt u controleren of de wikipedia pagina Ben Wuyts (en niet Ben Weyts) nu bestaat en of mijn tekst goed is opgenomen ? Ik zou ook graag een foto toevoegen, maar dat lukt nog niet. mvg Schoolbever Schoolbever (overleg) 22 jan 2023 19:50 (CET)

Ja de pagina bestaat nu: zie Ben Wuyts. Ik heb even snel wat aanpassingen gedaan. Over die foto, is die al opgenomen in Wikimedia Commons? Ennomien (overleg) 22 jan 2023 20:03 (CET)

Dankjewel. Voor ik voor anderen teksten wilde maken, probeerde ik even voor mezelf. Hoe kan de foto nu aan de pagina toegevoegd worden ? Schoolbever (overleg) 22 jan 2023 21:03 (CET)

@Schoolbever welke foto? Heb je een link naar de foto op de website van Wikimedia Commons? Pas dan kunnen we de foto toevoegen aan de pagina. Ennomien (overleg) 23 jan 2023 13:24 (CET)

Ik heb een portretfoto willen toevoegen via het kleine venstertje bovenaan rechts op de wikipediapagina. Ik kreeg als reactie dat de foto ergens was opgeslagen en zal toegevoegd worden. Ik heb ook een document ingevuld dat er geen auteursrechten aan de foto verbonden zijn. Maar de foto is nog niet op de pagina gepubliceerd. Schoolbever (overleg) 24 jan 2023 09:21 (CET)

@Schoolbever: dat kan inderdaad even duren, dit gaat door een vrijwilliger gecontroleerd en afgehandeld worden. Encycloon (overleg) 24 jan 2023 09:39 (CET)

Dank voor je antwoord. Ik wacht even af en dan wil ik aan de slag gaan voor enkele begenadigde mensen uit de kunstwereld. Schoolbever (overleg) 24 jan 2023 11:29 (CET)

Op zich kun je gewoon verder gaan met andere pagina's hoor. Bedoel je ook "in opdracht van" die mensen? In dat geval is het handig om deze pagina te lezen. (En anders kun je dit negeren uiteraard.) Mvg, Encycloon (overleg) 24 jan 2023 11:36 (CET)

Als de pagina Ben Wuyts in orde is, wil ik een nieuwe pagina aanmaken voor een kunstenaar en een voor een curator. Ik hoop dat het me lukt. Nu heb ik voor de pagina Ben Wuyts nog problemen met de bronnen en de referenties . ook aan een van uw collega's gemeld. Schoolbever (overleg) 26 jan 2023 12:33 (CET)

Hallo @Schoolbever. In de visuele tekstverwerker kan dat door bovenin op "Referentie" te klikken. Als je daar specifiek vragen over hebt, hoor ik dat graag. Ennomien (overleg) 26 jan 2023 12:58 (CET)

Dank voor de duidelijke informatie. Referenties zijn ingevoerd. Alleen zou 3 4 en 4 3 moeten zijn. Dat kan ik niet veranderen. Niet super belangrijk. Nu nog wachten op de publicatie van mijn portretfoto. Schoolbever (overleg) 26 jan 2023 19:30 (CET)

Oh, ik heb daar al een bewerking gedaan voordat ik dit las. De referenties met nummer 3 en 4 moeten andersom staan? Ennomien (overleg) 26 jan 2023 19:39 (CET)

Inderdaad 3 = 4 en 4 = 3. Terzijde, ik heb voor de derde keer een zin toegevoegd in de biografie die telkens terug verdwijnt. Hopelijk nu niet. Zin is : Sinds 2019 woont hij samen met zijn echtgenote Annemie De Paepe in Oostende. Schoolbever (overleg) 26 jan 2023 19:59 (CET)

Sorry. Ik merk dat referenties 3 en 4 al correct verbeterd zijn. Schoolbever (overleg) 26 jan 2023 20:01 (CET)

Oké prima! Ja sorry, dat ben ik. Je voegt toe waar iemand woont en met wie iemand getrouwd is, maar dat valt onder privacy en dus mogen we die informatie niet vermelden. Tenzij breed bekend is met wie hij getrouwd is, omdat diegene bijvoorbeeld ook bekend is. Ennomien (overleg) 26 jan 2023 20:22 (CET)

Ik begrijp het. Dus de zin mag opnieuw geschrapt worden. Privacy ! Schoolbever (overleg) 26 jan 2023 20:48 (CET)

Mag eventueel deze tekst zonder eigennaam en zonder stadsnaam opgenomen blijven ? 'Sinds 2019 woont hij samen met zijn echtgenote aan de Belgische kust' . het is maar een vraag. Schoolbever (overleg) 28 jan 2023 10:42 (CET)

Ik zou zelf dan zeggen "Sinds 2019 woont hij samen zijn zijn echtgenote." Maar goed, dat is mijn mening. Als jij erbij wilt zetten dat ze aan de Belgische kust wonen heb ik daar mee te leven. Ik zal het niet veranderen. Ennomien (overleg) 28 jan 2023 13:07 (CET)

Dankjewel voor je begrip. Schoolbever (overleg) 28 jan 2023 14:07 (CET)

Vraag van Verm1973 over Gebruiker:Verm1973 (23 jan 2023 02:56)

Ik krijg elke keer een spam melding terwijl ik de tekst toch echt zelf geschreven heb! Wat te doen want ik snap het niet.

Alvast dank voor de hulp. --Verm1973 (overleg) 23 jan 2023 02:56 (CET)

Hallo @Verm1973, dit zou kunnen komen doordat je dingen toevoegt die automatisch worden aangewezen als spam. Waar ik dan direct aan moet denken zijn links naar bepaalde websites die ongewenst zijn. Mvg, Ennomien (overleg) 23 jan 2023 13:26 (CET)

Zit geen enkele link in mijn tekst. Is puur kaal, saai typwerk :)

Ik ga t ff via mn laptop proberen. Tot nu toe vanaf mn telefoon gedaan Verm1973 (overleg) 23 jan 2023 13:31 (CET)

Raar, is goed! Ennomien (overleg) 23 jan 2023 13:35 (CET)

Hoi, het is gelukt om mijn eerste pagina aan te maken! Nu zie ik staan dat iemand de inhoud als hoax aangemerkt heeft of zoiets. Het is wel degelijk betekenisvolle inhoud!

Moet ik nu iets doen? --Verm1973 (overleg) 23 jan 2023 14:21 (CET)

@Verm1973, je kunt dat het beste vragen op de overlegpagina van de gebruiker die het gezien heeft. Ik kan de inhoud namelijk niet zien. Mvg, Ennomien (overleg) 23 jan 2023 14:41 (CET)

Laat maar zitten. Wat een gezeik dit. Ik heb wel wat beters te doen Verm1973 (overleg) 23 jan 2023 14:43 (CET)

Tsja ... Dan niet. Ennomien (overleg) 23 jan 2023 14:48 (CET)

datum

Hoi Ennomien, ik zie op mijn volglijst verbeteringen van jouw hand voor de datumnotatie in bronnen, bijvoorbeeld datum=20161213 → datum=2016-12-13. Dat is wel netter inderdaad. Die datum verschijnt bij mij automatisch als ik met de visuele editor een bronvermelding invoer. Dat blijft dan even doorgaan dus.... misschien is het beter om die tool dan aan te passen. Ik weet niet of wij dat hier zelf kunnen, of dat dit standaard is. Zie m:VisualEditor. Met vriendelijk groet, Elly (overleg) 24 jan 2023 17:09 (CET)

Hallo @Ellywa, dat klopt inderdaad. Door de yyyy-mm-dd-notatie wordt de datum in de bronnenlijst voluit weergegeven ("13 december 2016") en dat leest natuurlijk beter.

Ik vind het opmerkelijk dat je dat zegt, want ik ben nu net klaar met de hele lijst en ik heb niet het gevoel dat ik alle datums ingevoerd met de VE heb gehad. Dan had ik voor mijn gevoel veel meer bewerkingen moeten doen.

Ik heb even gekeken, als ik het met de visuele bewerker doe krijg ik gewoon yyyy-mm-dd. Jij dus niet? Mvg, Ennomien (overleg) 24 jan 2023 17:17 (CET)

even getest met mobieltje hier. Dat gaat goed. Misschien was een oudere versie van de VE. Bijzonder verhaal in de krant trouwens. Elly (overleg) 24 jan 2023 20:44 (CET)

Gelukkig maar! Dat is een bijzonder verhaal inderdaad. Groetjes, Ennomien (overleg) 24 jan 2023 21:07 (CET)

Baarn

M'n excuses, ik wist niet dat dit alleen in het eigen artikel moest staan. Ik was te gedetailleerd geweest Aggie2 (overleg) 26 jan 2023 01:51 (CET)

Maakt niet uit! Ennomien (overleg) 26 jan 2023 11:28 (CET)

Vraag van Roelo330 (26 jan 2023 12:33)

Hallo, Op mijn kladblok heb ik een tekst gezet die ik van opendata heb. Mag ik deze publiceren? Bij mijn weten rust hier geen auteursrecht op! --Roelo330 (overleg) 26 jan 2023 12:33 (CET)

Hallo @Roelo330, zou je kunnen linken naar je bron? Ik zie exacte overeenkomsten met dit bestand, daar zitten auteursrechten op (zie pagina 2). Mvg, Ennomien (overleg) 26 jan 2023 13:01 (CET)

Hallo Ennomien Is dit zo goed?

Zie kladblok onder Hospesbrug. Inderdaad op pagina 77 van het document wat je stuurde berust auteursrecht. Maar blijkens mijn link is via opendata dit vrijgegeven?

https://bloemendaal.maps.arcgis.com/apps/instant/basic/index.html?appid=ef71650c70ab410a9c481e19cea6439f

Overigens fijn dat ik feedback krijg. Voor mij is dit geheel nieeuw en probeer e.e.a. te bestuderen. Wil nu voor het eerst een pagina maken zodat mensen info kunnen vinden op makkelijke wijze via Wikipedia. Roelo330 (overleg) 26 jan 2023 14:44 (CET)

Oké, het ging dus wel om die link die ook in je kladblok stond. Ik zie dat als ik daar navigeer naar de Hospesbrug en bij "Omschrijving" op "Weergeven" klik, ik bij deze pdf terechtkom. Daar is inderdaad niet duidelijk of er auteursrechten op zitten. Ik hoop dat meelezer @Bertux ons kan vertellen hoe we dat moeten opvatten. Groet, Ennomien (overleg) 26 jan 2023 14:55 (CET)

@Roelo330: Voor een tekst waarin de scheppende hand van de maker herkenbaar is geldt dat er auteursrecht op rust, tenzij het tegendeel bewezen wordt.

Mijn mening: op de tekst en de foto in die pdf rust auteursrecht. Het document is niet vrijgegeven onder enige licentie die minstens even vrij is als onze CC-BY-SA, dus er mag niet letterlijk overgenomen worden. Die scheppende hand is er al gauw: elke bijdrage op Ennomiens overlegpagina die ruwweg meer meer dan tien woorden telt kan eronder vallen.

Feiten vallen niet onder het auteursrecht, dus je mag alles uit dat document noemen, maar strikt in eigen bewoordingen, die niet onnodig moeten lijken op het origineel.

Sommige woorden zijn nauwelijks te vermijden, zoals sierverband, expressieve, kademuren en plantenbakken. Dan vraagt het speciale aandacht om door middel van eigen zinsbouw en eigen volgorde een geheel eigen verhaal te schrijven. Gebruik ook andere bronnen.

Een link die 'opendata' zegt, zegt niet zoveel, er is een expliciete verklaring van vrijgave nodig. Ook de afbakening luistert nauw. Een niet gerelateerd voorbeeld: van het Actueel Hoogtebestand Nederland zijn de data vrij, maar daarmee zijn de kaartbeelden nog niet vrij, ook al zijn ze gemaakt met dat vrije bestand. Dat moet ik eens aankaarten, want ik vermoed dat het de bedoeling was om ook het kaartbeeld vrij te geven.

Kort en goed: recente info is alleen vrij als je kunt aanwijzen: hier is het vrijgegeven en de vrijgave heeft met zekerheid betrekking op het element dat ik wil gebruiken.

In het kladblok is het niet zo'n drama, maar als het artikel Hospesbrug eenmaal gepubliceerd is, moet je het kladblok wel laten verwijderen met een {{nuweg}}-code.

‍

Er is trouwens minstens één eerdere Hospesbrug geweest. Het lijken er twee, zie deze en deze gravure, beide uit de 18e eeuw. Ik weet niet of die als voorloper kunnen gelden en of die op dezelfde plaats lagen. De gravures zijn vrij omdat er meer dan 70 kalenderjaren zijn verstreken na het overlijden van de maker.  →bertux 26 jan 2023 16:32 (CET)

@Bertux Bedankt voor deze kennisgeving. Ik zal binnenkort de feitelijke informatie zo goed mogelijkheid opschrijven voordat ik "mijn" eerste pagina ga publiceren. Ik ben enthousiast geworden om me hierin te gaan verdiepen, aan het googlen of er goede workshop Wikipedia zijn. mvrg Roelo330 Roelo330 (overleg) 26 jan 2023 20:18 (CET)

Bertux heeft Informatie gegeven. Ik zal 't.z.t me gaan verdiepen in deze materie. mvr g Roelo330 (overleg) 26 jan 2023 20:20 (CET)

Prima! Alvast succes daarmee. Ennomien (overleg) 26 jan 2023 20:23 (CET)

Vraag van Veertje1990 (27 jan 2023 15:22)

Hallo! --Veertje1990 (overleg) 27 jan 2023 15:22 (CET)

Hallo @Veertje1990, welkom op Wikipedia! Groetjes, Ennomien (overleg) 27 jan 2023 15:37 (CET)

Vraag van Mastertone Fivestring (28 jan 2023 21:55)

Hallo,

Ik heb zojuist een kleine 3,5 uur besteed aan het corrigeren van het artikel Bluegrassbanjo. Het stond/staat vol met kleine en sommige grote slordigheden. Op het moment dat ik het werk wil publiceren blijkt er iets (bot?) mijn publicatie te blokkeren, bovendien is al mijn werk verdwenen. 3,5 uur voor niets gewerkt. :-( U zult begrijpen dat de animo om mij in te zetten voor Wikipedia op deze manier heel snel verdwijnt.

Groet, Bruno van Hoek. (Mastertone Fivestring) --Mastertone Fivestring (overleg) 28 jan 2023 21:55 (CET)

Hallo @Mastertone Fivestring, bah, dat is heel vervelend. Ik zie dat er net een bewerking was geweest. Als u uw computer nog niet heeft afgesloten, zou u in staat moeten zijn de tekst terug te halen. Indien u het tabblad met het bewerkingsconflict al hebt gesloten, probeer dan linksboven terug te gaan of oude tabbladen weer terug te krijgen met CTRL+SHIFT+T totdat het scherm met het bewerkingsconflict weer verschijnt. Helemaal onderin staat dan uw versie. Die kunt u kopiëren en dan opslaan en eventueel de bewerking van de bot er nog in verwerken. Even voor de goede orde: u had een bewerkingsconflict met de bot, de bot was u voor en u bewerkte dus een oude versie van de pagina. De bot heeft u niet opzettelijk geblokkeerd of iets dergelijks. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 28 jan 2023 22:05 (CET)

Ik heb de computer niet afgelosten en de voorgestelde methode geprobeerd, maar mijn tab met het bewerkingsconflict komt niet meer terug. :-(

Het eindigt bij wat ik daarna heb gedaan. Mastertone Fivestring (overleg) 28 jan 2023 22:16 (CET)

afgesloten... Mastertone Fivestring (overleg) 28 jan 2023 22:17 (CET)

In elk geval nu de afbeelding kunnen vervangen.

De rest zal overnieuw moeten.... Mastertone Fivestring (overleg) 28 jan 2023 22:31 (CET)

Jammer! Ik denk dat iedere Wikipediaan dat weleens heeft gehad. Ik hoop dat het er je niet van weerhoudt om het nog een keer te doen. Als ik een bewerkingsconflict krijg zorg ik er ook direct voor dat ik mijn eigen tekst opsla zodat het niet verloren kan gaan. Ennomien (overleg) 28 jan 2023 23:58 (CET)

Nee, zeker niet gedemotiveerd, integendeel.

Als Bluegrassmuzikant met o.a. 50+ jaren banjo in de tas en een niveau waarvoor ik mij op Europese podia niet hoef te schamen, is het mijn eer te na om de Nederlandstalige Bluegrasspagina's 100% correct te helpen maken.

Er staat nog teveel in dat duidelijk afkomstig is van mensen die de klok wel hebben horen luiden...

Er zijn namelijk veel lieden die beweren Bluegrass te spelen, maar vaak is het toch wat anders met een dun Bluegrasssausje (uit een pakje... ;-)) er over heen.

Als ik weer inspiratie heb ga ik de tekst stap voor stap tweaken totdat alles weer feitelijk klopt.

Heb de foto van de banjo al aangepast, wat er stond was een beginnersinstrument van de allerlaagste kwaliteit. Dan slaat het verhaal over Earl Scruggs ook meteen nergens meer op. Ook de foto met de "picking hand" krijgt nog een wat betere uitleg. Mastertone Fivestring (overleg) 29 jan 2023 14:43 (CET)

Oké fijn! Bij vragen help ik graag. Ennomien (overleg) 29 jan 2023 15:35 (CET)

Goed idee!

Zo zou een "quick and dirty" handleiding over het tussentijds opslaan van eigen bijdragen zeer welkom zijn.

Dit om verdere debacles als het kwijtraken van 3,5 uur werk te voorkomen... ;-) Mastertone Fivestring (overleg) 29 jan 2023 16:09 (CET)

Het staat u natuurlijk vrij om tussentijds de wijzigingen op de server op te slaan, door op "Wijzigingen publiceren" te klikken. Doe dit niet na iedere wijziging, dat wordt namelijk als vervelend ervaren. Ennomien (overleg) 29 jan 2023 16:29 (CET)

Vraag van IkipediaEditing (31 jan 2023 12:27)

hoi, ik heb al een aantal pagina's bewerkt en zelfs een nieuwe gemaakt. Ik ben dus niet helemaal onbekend met het schrijven, maar heb nu pas een account aangemaakt. --IkipediaEditing (overleg) 31 jan 2023 12:27 (CET)

Hallo @IkipediaEditing, helemaal goed! Als je vragen hebt hoor ik dat graag. Mvg, Ennomien (overleg) 31 jan 2023 13:25 (CET)

Vraag van Leafpool122 (31 jan 2023 17:43)

Goedendag, het is fijn om te weten dat ik en mentor heb, want ik weet nog niet egt wat ik moet doen🤪 Voel je vrij om mij ook vragen te stellen!

Groetjes, Leafpool122 --Leafpool122 (overleg) 31 jan 2023 17:43 (CET)

Hallo @Leafpool122! Om maar direct een vraag te stellen: heb je vragen? ;) Mvg, Ennomien (overleg) 31 jan 2023 18:12 (CET)

Hoe zou ik een gebruikerspagina kunnen maken, en wat zou ik daarop zetten? (Leuk grapje🤣) Leafpool122 (overleg) 31 jan 2023 18:47 (CET)

Wat zou je mij aanraden om mee te beginnen? Als in wat moet ik doen? Leafpool122 (overleg) 31 jan 2023 18:51 (CET)

Je zou op je gebruikerspagina kunnen zetten wat je interesseert, waar je je op Wikipedia mee bezighoudt, etc. Er is genoeg te doen, je kunt artikelen uitbreiden of schrijven, maar neem ook vooral een kijkje op dit overzicht van een collega. Mvg, Ennomien (overleg) 31 jan 2023 19:00 (CET)

Kunt u zien wat ik doe of niet? Leafpool122 (overleg) 31 jan 2023 19:03 (CET)

En howling bent u mijn mentor? Leafpool122 (overleg) 31 jan 2023 19:04 (CET)

Sorry ik bedoel hoelang Leafpool122 (overleg) 31 jan 2023 19:04 (CET)

Ja, iedereen kan zien wat jij doet. En ook wat ik doe. In principe ben ik voor altijd je mentor, tenzij jij je uitschrijft voor mentorhulp of ik ermee stop. Zie voor dingen om te doen trouwens ook je Thuispagina. Ennomien (overleg) 31 jan 2023 19:15 (CET)

Ik kom wel eens langs namen en dan +231 of -113. Wat betekent dit? Heb je punten op Wikipedia? Leafpool122 (overleg) 1 feb 2023 15:25 (CET)

Dat getal geeft aan hoe veel bytes (letters) er zijn toegevoegd aan een pagina, of hoe veel er zijn verwijderd. Schilbanaan (overleg) 1 feb 2023 16:57 (CET)

Hoe zou ik een mentor kunnen worden? Leafpool122 (overleg) 1 feb 2023 16:55 (CET)

Lijkt me verstandig om te beginnen met ervaring op te doen op Wikipedia door artikelen te schrijven. Schilbanaan (overleg) 1 feb 2023 16:57 (CET)

Maar zijn er punten bant ik kom wel eens langs +213 of -105? Leafpool122 (overleg) 1 feb 2023 17:31 (CET)

Nee er is geen puntensysteem op Wikipedia, zoals ik eerder al zei: Dat getal geeft aan hoe veel bytes (letters) er zijn toegevoegd aan een pagina, of hoe veel er zijn verwijderd. Schilbanaan (overleg) 1 feb 2023 17:32 (CET)

Bedankt voor het inspringen. Voor de duidelijkheid: zo'n notatie zie je alleen bij bewerkingen van gebruikers en is dus voor iedere bewerking anders. Het heeft verder niks te maken met de gebruiker. Ennomien (overleg) 1 feb 2023 23:42 (CET)

Vraag van Roelo330 (1 feb 2023 15:46)

Ik heb {{nuweg}} geplaatst in het artikel wat herschreven is. Gaat de pagina "kladblok"nu automatische weg. Of zijn er andere handelingen om dat te doen? --Roelo330 (overleg) 1 feb 2023 15:46 (CET)

Als u het {{nuweg}}-sjabloon hebt geplaatst in uw eigen kladblok, dan zal het kladblok binnen enkele uren worden verwijderd door een moderator.

Het plaatsen van een {{nuweg}}-sjabloon op een artikel dat al gepubliceerd is (in de hoofdnaamruimte staat), mag alleen onder strikte voorwaarden (zoals reclame, cyberpesten of privacyschending). Een moderator zal het artikel beoordelen en verwijderen wanneer hij/zij het eens is met de reden die is opgegeven in het sjabloon.

Schilbanaan (overleg) 1 feb 2023 16:21 (CET)

Vraag van Angelswikiki (3 feb 2023 11:32)

hoe moet je een pagina maken --Angelswikiki (overleg) 3 feb 2023 11:32 (CET)

Hallo @Angelswikiki, zie daarvoor Help:Nieuwe pagina aanmaken. Ennomien (overleg) 3 feb 2023 11:52 (CET)

Vraag van Pogingen over Amsterdam (4 feb 2023 07:18)

is het een toevoeging om haarlem te vermelden als de hoofdstad van NH? Het woord titulaire was niet meteen duidelijk in betekenis voor mij. Maar als Haarlem tussen haakjes staat is het duidelijk dat A'dam de KAPITAAL van Nederland is? Als overbodig beschouwd, plaats het dan niet. --Pogingen (overleg) 4 feb 2023 07:18 (CET)

Hallo Pogingen, als ik het goed begrijp wil je aan de inleiding toevoegen dat Haarlem de hoofdstad is van Noord-Holland. Op zich snap ik dat en vind ik het een goed idee, maar ik vind het lastig om te bedenken hoe dat goed in de tekst verwerkt kan worden. Anders krijgen we abrupt een zin als "Amsterdam is niet de hoofdstad van Noord-Holland, dat is Haarlem.", maar dat komt een beetje raar over denk ik. Heb je een voorstel? Mvg, Ennomien (overleg) 4 feb 2023 13:41 (CET)

Vraag van Soof2017* (6 feb 2023 10:16)

welke antipsychotica wordt gebruikt bij borderline --Soof2017* (overleg) 6 feb 2023 10:16 (CET)

Hallo @Soof2017*, dat weet ik niet en op internet vind ik daar ook geen betrouwbaar antwoord op. Ik ben geen dokter. Mijn advies is contact op te nemen met iemand die er verstand van heeft (huisarts/apotheker). Mvg, Ennomien (overleg) 6 feb 2023 13:39 (CET)

Vraag van Astious (6 feb 2023 10:45)

Hoi Ennomien, ik ben een afstuderend Fysiotherapeut en was bezig met onderzoek te doen naar de Bankart Laesie. Ik zag dat er geen Nederlandse pagina van is dus ik ben hiermee begonnen. Omdat ik vrij nieuw ben wil ik eerst laten controleren of mijn voorstel goed is voor publicatie. Ik heb hem toegevoegd aan mijn kladblok. Zou je hier naar kunnen kijken? --Astious (overleg) 6 feb 2023 10:45 (CET)

Hallo @Astious. Medische onderwerpen zitten niet in mijn vakgebied, maar het artikel lijkt me prima om te publiceren. De opbouw lijkt goed, je hebt bronnen en het klinkt als een relevant onderwerp voor op Wikipedia. Ik zou als tip willen geven om nog wat meer wikilinks te maken, bijv. naar Laesie, Labrum. Meer links is ook zeker mogelijk, zie het zo: als iemand die niks/minder over dit onderwerp weet en dit artikel leest, wat zijn dan lastige woorden / nuttige pagina's om naar te linken? Je zou ook nog kunnen linken naar Volleybal bijvoorbeeld, het is je eigen keuze. Ik zou overigens nog een spelfout, "gewicht". Ik hoop dat dit helpt. Mvg, Ennomien (overleg) 6 feb 2023 13:47 (CET)

Het artikel heet inmiddels Bankartlaesie en op wat ondergeschikte problemen na (terminologie, bron) is het een net lemma geworden  →bertux 7 feb 2023 10:17 (CET)

Vraag van Cimpiano (6 feb 2023 21:37)

Hallo Ik zie nog niets ivm wielrennen --Cimpiano (overleg) 6 feb 2023 21:37 (CET)

Hallo @Cimpiano. Waar verwacht je iets te zien? Mvg, Ennomien (overleg) 6 feb 2023 22:09 (CET)

Vraag van Yusufcan10 over ESPN (Nederland) (7 feb 2023 18:33)

Hoi ik wil alleen maar commentaar geven ik ben de vader van yusuf die heeft eerder voor psv gespeeld hij heeft met begin kansen gehad en die won hij overtuigend met ps en niet met x box ali waar is hij nu normen en waarden noemen ze dat hij is nog heel goed ik vraag jullie om hem 1 kans te geven want ik was er niet vanwege scheiding kijk waar psv staat word alu weggestuurd nee vriendenpolitiek ik hoop dat jullie hier iets mee gaan doen want mij zoon die is in zijn eigen wereld en ik zeg ik kan heel goed reclame maken thans redactie ESPN --Yusufcan10 (overleg) 7 feb 2023 18:33 (CET)

Hallo @Yusufcan10. Ik snap je bericht niet helemaal. Is het misschien gericht aan ESPN in plaats van aan Wikipedia? Mvg, Ennomien (overleg) 7 feb 2023 18:40 (CET)

Hoi ik wil gewoon dat mij zoon kans krijgt bevoordeeld tegen az speler gaat mij zoon winnen met ps ben ik van overtuigd --Yusufcan10 (overleg) 7 feb 2023 18:53 (CET)

@Yusufcan10 ik heb werkelijk geen flauw idee wat ik hiermee moet. Ik heb niks te maken met voetbal, PSV of AZ of wat dan ook. Ik heb je berichten die hierboven verspreid staan op mijn overlegpagina verwijderd, die horen daar niet. Mvg, Ennomien (overleg) 7 feb 2023 19:38 (CET)

Vraag van Gevoele (8 feb 2023 12:08)

hoe bewerk je??? --Gevoele (overleg) 8 feb 2023 12:08 (CET)

Hallo @Gevoele, door bovenin of bij een kopje op "Bewerken" of "Brontekst bewerken" te klikken. Mvg, Ennomien (overleg) 8 feb 2023 12:14 (CET)

Vraag van Prinsen van der Leij (8 feb 2023 16:50)

Hallo,

het thema CRISPR heeft op Wikipedia geen illustraties. Ik ben hoofdauteur van het boek De bouwstenen van het leven. ISBN: 978-90-8686-355-6. In dat boek wordt het CRISPR behandeld met (zelf gemaakte) illustraties. Ik denk erover het thema CRISPR tekstueel ongemoeid te laten maar om de tekst te verlevendigen met mijn illustraties. Ik heb een account aangemaakt. Een eerste illustratie heb ik als een .jpg-bestand aangeboden. Dat werd geweigerd. Dezelfde illustratie heb ik vervolgens in een .ai-bestand aangeboden. Wordt ook geweigerd vanwege 'de bestandsnaam'. Het bestand heb ik daarna ook weer als een .ai-bestand ingediend maar nu onder een andere naam. Opnieuw werd de bestandsnaam geweigerd. Ik weet niet wat ik verkeerd doe en/of hoe wel een illustratie geplaatst kan krijgen. Ik word er wat moedeloos van. Kunt u me aub op sleeptouw nemen? Bij voorbaat dank. Gr.,Jan Prinsen. --Prinsen van der Leij (overleg) 8 feb 2023 16:50 (CET)

Hallo @Prinsen van der Leij, klopt het dat je dat met een ander account hebt gedaan? Ik zou je willen vragen om het met je huidige account te doen, dan kan ik je acties terugvinden en kijken wat er mis is. Ik heb wel even snel gezocht maar kan nu niks vinden. Ennomien (overleg) 8 feb 2023 16:59 (CET)

@Prinsen van der Leij: jpg zou moeten werken. U kunt eventueel ook de afbeelding + toestemming mailen naar permissions-nlwikimedia.org. Encycloon (overleg) 10 feb 2023 19:41 (CET)

Wennen aan potentieel vandalisme

Hallo Ennomien, zoals je opgemerkt had heb ik geprobeerd vandalisme te bestrijden. Het ging over het algemeen goed, maar bij drie artikelen heb ik twijfels. Het eerste over een voetbalclub KVC Westerlo waar een Turkse club verwijderd lijkt te zijn. Het tweede over een rapper Jacin Trill waarvan de vader in een versie Nederlands is en in de andere versie Marokkaans is. Het derde over een politie-inspecteur/auteur die wel of geen schending van beroepsgeheim heeft gepleegd. Het is niet mijn plan om elke keer raad te vragen aan iedereen, maar omdat het een begin betreft wil ik toch graag een andere mening. Het heeft me heel veel tijd gekost om te zoeken naar informatie in alle drie de gevallen, maar kan alleen terugvallen op mijn eigen intuïtie. Het betreft volgens mij geen vandalisme. Zou je even willen kijken? Hartelijk dank Phacelias (overleg) 10 feb 2023 19:09 (CET)

Hallo @Phacelias, goed dat je het vraagt. Ten eerste moet ik zeggen dat ik ook pas sinds begin deze week structureel IP-controle doe, al loop ik wel al best lang mee en deed ik wel in mindere mate al wat controle (bijv. via m'n volglijst). Ik hoop dat mijn inzichten je helpen.

• KVC Westerlo zag ik toevallig net nog openstaan dus en had die gemarkeerd. Wat de IP doet is een speler weghalen bij de selectie. Ik ben zeker geen voetbalfanaat, maar ik ging naar het artikel van desbetreffende speler en zag daar in de infobox dat hij sinds 2023 niet meer bij KVC Westerlo speelt.
• Over de tweede, Jacin Trill: dat is een lastige. Als ik aan de wijziging niet direct kan zien of ik het terugdraai, aanpas of laat staan, ga ik op internet zoeken. Dat heb jij ook gedaan. Ik vind echter deze bron, die geeft mij genoeg aanleiding om de claim weg te halen. Dat heb ik nu ook gedaan. In mijn ogen is er hier geen goede en foute beslissing. Het lijkt meer een bronloze verandering die waarschijnlijk klopt, dus strikt gezien is het geen vandalisme en had je het gewoon kunnen laten staan.
• Over de laatste, Stefaan Van Bossele, vind ik ook iets: artikel. Niet te lezen, maar vanuit de zoekresultaten, inclusief aanhalingstekens "Stefaan Van Bossele" "beroepsgeheim", zie je al dat hij veroordeeld is. Dit is dus gewoon onterecht weggehaald. Ik heb het teruggedraaid. Met die aanhalingstekens in een zoekopdracht verplicht je dat wat ertussen staat terugkomt in de pagina's die je vindt. Ik hoop dat dit helpt. Wat andere tips die hierboven niet aan de orde kwamen: een bewerkingssamenvatting heeft bij mij "pluspunten" en kijk ook naar de andere wijzigingen van de IP, als die er zijn. Met vriendelijke groet,

Ennomien (overleg) 10 feb 2023 19:35 (CET)

Ook spelling, interpunctie, grammatica en hoofdletters krijgen bij mij pluspunten, evenals correcte opmaak en inbedding in de bestaande tekst. Voelt niet altijd eerlijk, maar is gebaseerd op ervaring. Wel opletten: bij anderstalige of andersculturele onderwerpen (islam, geografie van Engeland) moet je overwegen of iemand misschien Nederlands als tweede taal heeft  →bertux 10 feb 2023 20:25 (CET)

Goeie toevoegingen. Die neem ik (onbewust) ook wel mee maar zo snel niet aan gedacht. :) Ennomien (overleg) 10 feb 2023 20:26 (CET)

Dankje Ennomien, De voetbalclub was eigenlijk makkelijk geweest, maar ik werd ontmoedigd door de namen. Goed idee. Volgende keer beter. Ik ben het 100% met je eens voor wat betreft de rapper. De schending van beroepsgeheim heb je gelukkig kunnen terugvinden. Moet ik in een dergelijk geval ook niet de bron toevoegen? Dat laatste is een vraagje voor de volgende keer dat ik me er weer aan waag.

bertux ook hartelijk bedankt. Goed om die punten in gedachten te houden. Hartelijke groet Phacelias (overleg) 10 feb 2023 21:22 (CET)

Geen dank. Oh ja, die bron is een goed idee. "Moeten" niet, we doen slechts vandalismebestrijding, maar dat is zeker een verbetering. Ik moet nu afsluiten, maar als de bron er morgen nog niet staat doe ik het. Mvg, Ennomien (overleg) 10 feb 2023 21:24 (CET)

Vraag van Pandaeke (12 feb 2023 13:37)

Hoi Ennomien, Ik ben pandaeke, je bent aangewezen als mijn mentor. En ik had ook onmiddelijk een vraag voor je. Is het mogelijk de nieuwe interface/look/UX van wikipedia op de nederlandstalige wikipedia te ontvangen?

Daarnaast nog een tweede vraag, welke soort afbeeldingen mogen we plaatsen? Zijn dit ENKEL eigen werken/fotografieën of ook andere werken onder de CC licentie?

Nog een prettige dag verder, meneer of mevrouw ennomien! --Pandaeke (overleg) 12 feb 2023 13:37 (CET)

Hallo @Pandaeke. Ja, de nieuwe look is ook hier te krijgen. Klik hier en kies dan voor Vector 2022 onder "Vormgeving". Als ik het goed heb mag je alleen werken onder bepaalde licenties uploaden, welke licenties dat allemaal precies zijn weet ik niet, maar iets met CC erin. Dat geldt ook voor eigen werk, je moet daarvoor eerst toestemming geven dat het onder zo'n licentie mag worden vrijgegeven. Ik hoop dat dit duidelijk genoeg is, anders ga ik even iemand vragen om je vraag beter te beantwoorden. Fijne dag! Mvg, Ennomien (overleg) 12 feb 2023 13:46 (CET)

Vraag van AmsZaa (12 feb 2023 17:34)

Hoi Mentor, wij hopen op een goede samenwerking bij de opbouw van het artikel over Re-Boost --AmsZaa (overleg) 12 feb 2023 17:34 (CET)

Hallo @AmsZaa, jullie artikel staat nu op de gebruikerspagina: Gebruiker:AmsZaa. Als jullie in de hoofdnaamruimte willen werken, moet het artikel hier komen: AmsZaa. Bewerken jullie met meerdere personen op het account? Ik hoop ook op een fijne samenwerking. Mvg, Ennomien (overleg) 12 feb 2023 17:38 (CET)

Vraag van Daisylovermendy76 (13 feb 2023 17:48)

Hey! Ik had een vraagje: in het verleden heb ik al eens bewerkingen gedaan, echter niet op dit account. Vaak werden deze bewerkingen, die meestal een aantal hyperlinks toevoegen en een aantal typfouten verbeteren waren, weer teruggedraaid om verschillende redenen. Echter waren het geen storende of onverantwoorde aanpassingen. Wat moet ik doen zodat mijn bewerkingen niet telkens teruggedraaid worden? --Daisylovermendy76 (overleg) 13 feb 2023 17:48 (CET)

Hallo Daisylovermendy76,

Weet je nog welke artikelen je bewerkt hebt? Anders moeten wij ernaar raden.

Bij de bewerkingen met je huidige account zit er alvast een die blijkbaar erg ongewenst was. Heb je misschien iets over jezelf of een vriendin geschreven? Dat is niet de bedoeling. Het noemen van namen van mensen die niet bekend of beroemd zijn beschouwen wij al gauw als privacyschending.

(Ik spring even in voor Ennomien)  →bertux 13 feb 2023 19:57 (CET)

Hoi Bertux, zulke berichten bedoel ik. Er wordt beweerd dat ik over persoonlijke dingen gepraat zou hebben, maar ik heb daar geen woord over gerept! Maar ik had het over bepaalde hyperlinks bij bijvoorbeeld het woordje gemeente of ijzer die telkens teruggedraaid worden, terwijl hier niets fout aan is.

Groeten,

Daisylovertje76

Lol dat is ofc niet mn echte naam en ben geen boomer uit 1976 maar is wel leuk om even zo te heten. Daisylovermendy76 (overleg) 13 feb 2023 20:57 (CET)

Beste Daisylovermendy76,

Alleen al het noemen van een naam + woonplaats is voor ons privacyschending, behalve als het duidelijk een openbare persoonlijkheid is.

Ja, die hyperlinks zag ik ook al. Als ik van jou bij Rijssen een privacyschending zie, draait ik alles van jou bij Rijssen terug, dan ga ik niet eerst kijken of de rest wel klopt. Wij zijn vrijwilligers en controleren elke maand tienduizenden wijzigingen, dat werkt alleen als we keihard doorwerken. Jouw leuke babbeltje op Rijssen is voor ons gewoon de zoveel-honderdste die teruggedraaid moet worden.

Toch nog even over dat ijzer en die jute: een link naar jute vind ik zinnig, de link naar ijzer wat minder. Die linkt namelijk naar IJzer (element) en had beter naar ijzererts kunnen wijzen.

Als iemand jouw werk terugdraait, kun je altijd zien wie dat gedaan heeft, dus je kunt een vraag stellen op de overlegpagina (OP) van diegene.

Veel plezier nog op Wikipedia!  →bertux 13 feb 2023 21:32 (CET)

Vraag van Servaes Lidwine (15 feb 2023 15:33)

Bij de artikelen en verwijspagina's over mijn grootvader Albert P L Servaes staat een afbeelding, eerder een karikatuur, waarin ik in geen enkel opzicht mijn grootvader herken. kan deze verwijderd en vervangen door zijn portret? --Servaes Lidwine (overleg) 15 feb 2023 15:33 (CET)

@Servaes Lidwine: technisch gezien staat de afbeelding alleen op deze pagina, inderdaad geen levensechte afbeelding zo te zien. Heeft u wellicht een geschikt portret waarvan u de auteursrechten bezit? (Want we kunnen niet zomaar iedere afbeelding online gebruiken.) Mvg, Encycloon (overleg) 15 feb 2023 16:00 (CET)

Vraag van Achraf.T (16 feb 2023 02:13)

Hallo,

Ik wil graag een Wikipedia pagina aanmaken voor de wethouder van de gemeente Rotterdam Faouzi Achbar maar het wordt telkens verwijderd, terwijl ik relevante info aanlever --Achraf.T (overleg) 16 feb 2023 02:13 (CET)

Hallo @Achraf.T. Ik zal de gebruiker die hierbij betrokken was, @Hoyanova, hier even pingen, zij (toch?) kan je vast meer vertellen over waarom het artikel niet goed was. Ik kan de inhoud namelijk niet meer zien. Zou jij een en ander kunnen toelichten, Hoyanova? Mvg, Ennomien (overleg) 16 feb 2023 07:51 (CET)

Zie hier. Driemaal geplaatst, onaf, bronloos en niet in orde. Tweemaal na twee weken beoordelingstijd verwijderd Zie hier en hier. De tweede maal heb ik het genomineerd. En daarna werd het direct verwijderd bij de derde plaatsing. Een fatsoenlijke biografie over een levend persoon schrijven is iets anders dan enkele bronloze zinnen plaatsen. Zie ook WP:BLP voor meer tips hoe het wel te doen. Hoyanova (overleg) 16 feb 2023 08:41 (CET)

Bedankt @Hoyanova. Ik had even verder moeten kijken, er waren in dit geval namelijk gewoon TBP-sessies. Lijkt mij terecht verwijderd en hopelijk is het duidelijk voor @Achraf.T. Mvg, Ennomien (overleg) 16 feb 2023 14:35 (CET)

Dank voor de reactie, ik zal het zo goed mogelijk gaan herschrijven. Achraf.T (overleg) 25 feb 2023 15:02 (CET)

Vraag van Hanne Vandenweghe (16 feb 2023 16:52)

Wat doe ik verkeerd? --Hanne Vandenweghe (overleg) 16 feb 2023 16:52 (CET)

Hallo @Hanne Vandenweghe, daarvoor heb ik eerst eens moeten kijken waar je mee bezig bent. Ik zie veel bewerkingen op Jochen Vanhoudt en een gesprek op je overlegpagina. Volgens mij wordt er daar duidelijk uitgelegd wat er verkeerd gaat. Mvg, Ennomien (overleg) 16 feb 2023 17:57 (CET)

Terugdraaiing

Gelieve de terugdraaiing te heroverwegen - let wel: dan wel het commentaar ter harte te nemen. Zie bewerkingshistorie (vanaf IP-adres). Met collegiale groet, --2A02:A455:3C6:1:AD26:3A24:1D49:2797 16 feb 2023 18:33 (CET)

Hallo IP. Je klinkt als een ervaren Wikipediaan, maar ik heb niks teruggedraaid. Dat was @Vinvlugt. Collegiale groeten terug, Ennomien (overleg) 16 feb 2023 18:49 (CET)

Vraag van Silvia van der bergh (17 feb 2023 01:38)

Hi dajasj hoe gaat het met je? --Silvia van der bergh (overleg) 17 feb 2023 01:38 (CET)

Hoi @Silvia van der bergh, ik ben niet @Dajasj. Ik zal hem pingen, dan kan hij je vraag beantwoorden. :) Mvg, Ennomien (overleg) 17 feb 2023 10:57 (CET)

Haha, ha @Silvia van der bergh, het gaat goed met mij. Met jou? ;) Dajasj (overleg) 17 feb 2023 11:02 (CET)

Vraag van Dirk Tavernier (17 feb 2023 22:01)

Dank je wel, Ennomie. Voorlopig doe ik het rustig aan. Ik contacteer je wel als er een probleem opduikt of wanneer ik advies nodig heb. Groet, Dirk --Dirk Tavernier (overleg) 17 feb 2023 22:01 (CET)

Is goed, Dirk! Fijne avond, Ennomien (overleg) 17 feb 2023 22:09 (CET)

Vraag van Qeeunlover123 (18 feb 2023 18:28)

hi ik wil graag de geschiedenis van slavernij --Qeeunlover123 (overleg) 18 feb 2023 18:28 (CET)

Hallo @Qeeunlover123, wil je daar meer over weten? Neem dan een kijkje op dit artikel: Geschiedenis van de Nederlandse slavernij. Mvg, Ennomien (overleg) 18 feb 2023 18:30 (CET)

Vraag van Master Kassa (19 feb 2023 00:44)

hoe maak ik mijn eigen wikipedia pagina --Master Kassa (overleg) 19 feb 2023 00:44 (CET)

Hallo @Master Kassa, zie daarvoor Help:Nieuwe pagina aanmaken. Let wel op, over jezelf schrijven is niet aanbevolen, zie deze pagina. Mvg, Ennomien (overleg) 19 feb 2023 09:49 (CET)

Vraag van Warreke33 (20 feb 2023 23:59)

Hoe zou ik het best een boek opstellen op Wikipedia --Warreke33 (overleg) 20 feb 2023 23:59 (CET)

Hallo @Warreke33, wat bedoel je? Wil je een pagina over een (bekend) boek schrijven en vraag je hoe dat het beste kan? Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 21 feb 2023 07:56 (CET)

Vraag van Thomas Mlnk (24 feb 2023 17:37)

Ik heb dingen geplaatst maar het werkt steeds verwijderd en er werden mij dingen verweten, ik ben een blogger geweest en citeer graag mijn oudere werk, kan iemand mij zomaar blokkeren en waarschuwingen geven? --Thomas Mlnk (overleg) 24 feb 2023 17:37 (CET)

Zie uw overlegpagina waar alles heel helder is uitgelegd. U citeerde geen eigen werk maar plaatste reclamelinkspam voor een marketingbedrijf en een coachbedrijf. Hoyanova (overleg) 24 feb 2023 17:52 (CET)

Vraag van Delijn57th (25 feb 2023 09:43)

Hallo,

via het netwerk van mijn werk had ik eerst anoniem de wiki pagina van De Beemden Landen willen aanvullen met een historiek die ook beschreven staat bij natuurpunt. maar er is een melding gekomen dat er vanuit dit IP een overtreding in het verleden is gebeurd. Hierbij dan een account aangemaakt. hoe pak ik dit aan zonder opnieuw een fout te maken? --Delijn57th (overleg) 25 feb 2023 09:43 (CET)

Geen copypaste tekstdump van een auteursrechtelijk beschermde website in dat artikel plaatsen. Ik zet wel even uitleg op uw overlegpagina. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 25 feb 2023 09:53 (CET)

Vraag van Originator33 (27 feb 2023 08:34)

Hi there I wish to create wikipedia pages for the businesses of my clients and incorporate that in the marketing strategy, could you give me tips on how I should start and go about that in the most effective way?

Thankyou!

Regards,

Leonardo --Originator33 (overleg) 27 feb 2023 08:34 (CET)

(Ik spring even in voor Ennomien)

@Originator33:

Hartelijk dank voor uw openheid rond betaald bijdragen! Dat is de basis voor samenwerking; mensen die onder een dekmantel werken, worden snel geblokkeerd.

Enkele praktische punten:

• Meld het betaald bijdragen op uw gebruikerspagina of overlegpagina, zie Wikipedia:Belangenverstrengeling.
• Bijdragen zijn in correct Nederlands. Computervertalingen worden binnen enkele uren verwijderd.
• Het is van het grootste belang dat u en uw opdrachtgevers begrijpen dat u de pagina's niet beheert en dat u geen zeggenschap hebt over de inhoud. U kunt dus niet een bedrijfsprofiel aanmaken zoals op LinkedIn of Facebook. Iedereen in de wereld kan informatie invoegen, verwijderen of veranderen, u en het bedrijf kunnen daar geen invloed op uitoefenen.
• Bronnen zijn de basis van elke Wikipedia-pagina. De voornaamste bronnen moeten onafhankelijk en gezaghebbend zijn: kranten, tijdschriften, naslagwerken en wetenschappelijke publicaties. De eigen website en de openbare bedrijfsarchieven kunnen hooguit aanvullend zijn. Een artikel dat voornamelijk op de eigen website gebaseerd is wordt verwijderd, gewoonlijk binnen enkele uren.
• Termen als goed, gerespecteerd, snelgroeiend, kwaliteit en dergelijke zijn niet toegestaan, want ze zijn niet objectiveerbaar. Enkel wanneer onafhankelijke bronnen deze termen noemen kunnen die bronnen geciteerd worden.

Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben, maar uw verdere vragen zijn welkom.

Met vriendelijke groet  →bertux 27 feb 2023 09:38 (CET)

Bedankt @Bertux! By the way @Originator33, if you're not Dutch I don't think it's a good idea to make Dutch Wikipedia pages. Then, you're probably searching for the English Wikipedia. Kind regards, Ennomien (overleg) 27 feb 2023 10:13 (CET)

Vraag van Michielsdirk over Overleg gebruiker:Michielsdirk (27 feb 2023 13:00)

waarom zie men mijn pagina niet als iemand deze op vraagt --Michielsdirk (overleg) 27 feb 2023 13:00 (CET)

@Michielsdirk: de pagina was promotioneel en is verwijderd. Zie je overlegpagina voor meer informatie. Mvg, Encycloon (overleg) 27 feb 2023 13:34 (CET)

Vraag van JJ402 (27 feb 2023 15:34)

hallo, ik zou graag een artikel maken over een persoon die niet bij mijn suggesties staat. Hoe doe ik dat? --JJ402 (overleg) 27 feb 2023 15:34 (CET)

Hallo @JJ402, helpt de pagina Help:Nieuwe pagina aanmaken je vooruit? Mvg, Ennomien (overleg) 27 feb 2023 22:33 (CET)

Vraag van Begs-T (27 feb 2023 20:56)

Hoi Ennoniem,

Ik had een stukje aangepast van een bier dat ik recent had gedronken genaamd 7PK. Ik had ook een foto hiervan gemaakt en nu vroeg ik mij af wat 'foto gewenst' betekent in dat kader en of ik dan een foto zo kan toevoegen of niet. De andere vraag is hoe goed de foto moet zijn van kwaliteit (pixels) en hoe ik dit upload, maar dat komt later. Weet jij hoe dit zit met portretrechten van etiketten?

Groetjes! --Begs-T (overleg) 27 feb 2023 20:56 (CET)

Hallo @Begs-T, goeie vraag. Ik weet het antwoord daar ook niet op, eerlijk gezegd. Maar ik kan je vraag natuurlijk niet onbeantwoord laten. ;) Misschien wil @Bertux deze vraag beantwoorden? Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 27 feb 2023 22:35 (CET)

@Begs-T: De duivel zit in de details. Van portretrecht op een etiket is geen sprake, tenzij er een bestaand persoon wordt afgebeeld; ik neem aan dat je auteursrecht bedoelt. Dat is in dit geval fris & helder: een foto waar het etiket prominent op staat mag niet. Een flesje waar nog net een glimp van het etiket zichtbaar is mag wel, evenals een foto waar de fles met etiket klein in beeld is en niet het hoofdonderwerp vormt; beide situaties vallen onder het de minimisprincipe.

Dat is wat ik er uit het hoofd over kan zeggen en is dus onder voorbehoud. Voor meer zekerheid kun je terecht in her Wikipedia:Auteursrechtencafé en moet je de foto nauwkeurig beschrijven of een link geven naar de foto in een cloud.

Een heel andere route is: de foto opsturen naar de fabrikant en vragen of die ermee akkoord gaat als je dit afgeleide werk onder een CC-BY-SA-licentie vrijgeeft. Of gewoon vragen om een foto die ze zelf vrij willen geven. Meestal snappen ze dan niet wat je bedoelt, maar als ze het wel snappen willen ze meestal wel, ze hebben immers belang bij een mooie foto op Wikipedia  →bertux 28 feb 2023 10:48 (CET)

@Bertux Ik ga hier eens rustig naar kijken voordat ik een foto op Wikipedia ga zetten. Een heel helder antwoord in ieder geval. Bedankt! Begs-T (overleg) 28 feb 2023 13:44 (CET)

Vraag van Evelien Longerstay (28 feb 2023 10:44)

Hallo, Ik zou graag een nieuwe vergelijkbare pabina aanmaken voor Werkenvoor.be. Ook wil ik dezelfde pagina in het Frans publiceren.

Hoe kan ik dit best doen? --Evelien Longerstay (overleg) 28 feb 2023 10:44 (CET)

Zie uw overlegpagina voor de uitleg. Hoyanova (overleg) 28 feb 2023 11:48 (CET)

Vraag van Anoniemwileenwikiaanmaken (1 mrt 2023 17:56)

Beste, ik had reeds al een snelcursus gevolgd. Ik heb namelijk al eerder accounts gehad en pagina's gemaakt. Ik had net een nieuwe laptop en had dus een nieuw account nodig aangezien ik mijn wachtwoord niet meer wist. Ik heb een vraag voor u: Zou ik eventueel een pagina mogen maken over Lara Van den Bossche, een, sinds kort, actrice? --Anoniemwileenwikiaanmaken (overleg) 1 mrt 2023 17:56 (CET)

(Ik spring even in voor Ennomien)

@Anoniemwileenwikiaanmaken: Blijkbaar mag dat niet. De pagina Lara Van den Bossche is vandaag al drie keer aangemaakt – zoals je ziet als je op de rode link klikt – en steeds verwijderd als privacyschending. Daarna kreeg men er kennelijk genoeg van en is de pagina beveiligd tegen heraanmaak.

Zie ook Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen#Lara Van den Bossche  →bertux 1 mrt 2023 19:45 (CET)

Beste,

zou ik elke week na een nieuwe aflevering van The Masked Singer de ontmaskerde persoon zijn/haar profiel op wikipedia mogen aanpassen? En er bij schrijven dat hij/zij/die meedeed aan The Masked Singer en hoeveel afleveringen hij/zij/die in het programma zat?

Dit zou ik liefst direct na de ontmaskering doen. Anoniemwileenwikiaanmaken (overleg) 3 mrt 2023 22:45 (CET)

@Anoniemwileenwikiaanmaken jazeker mag dat! Op Wikipedia geldt het principe "Voel je vrij en ga je gang". Groet, Ennomien (overleg) 4 mrt 2023 10:46 (CET)

Wie o wie vindt de bron?

Een bloemetje voor je deelname

Bedankt voor je deelname aan de eerste editie van de Wie o wie vindt de bron?. Ik wil je bedanken voor je inzet de afgelopen twee weken. De volledige uitslag kan worden nagelezen hier: Editie I. MVG Themanwithnowifi (overleg) 1 mrt 2023 23:16 (CET)

Hallo @Themanwithnowifi, jij bedankt voor het organiseren! Hopelijk doe ik de mogelijk volgende edite ook écht mee. Groet, Ennomien (overleg) 2 mrt 2023 22:59 (CET)

Graag gedaan ik zie je dan wel terug! Themanwithnowifi (overleg) 2 mrt 2023 23:00 (CET)

Vraag van Parnian Robatsarpooshi (2 mrt 2023 11:20)

hoe maak ik een nieuwe wikipedia pagina aan? --Parnian Robatsarpooshi (overleg) 2 mrt 2023 11:20 (CET)

Hallo @Parnian Robatsarpooshi, zie daarvoor Help:Nieuwe pagina aanmaken. Mijn excuses dat ik wat laat ben met antwoorden. Fijne avond, Ennomien (overleg) 2 mrt 2023 23:00 (CET)

Molukken

Dank voor de orde scheppende ingreep op Melanesië! Molukken heeft een probleem van dezelfde oorsprong. Warrig en onduidelijk; wat klopt er wel en wat niet? Zou je er eens naar willen kijken? Dank bij voorbaat, JanB46 (overleg) 3 mrt 2023 12:52 (CET)

Hallo @JanB46, graag gedaan. Ik krijg de neiging te zeggen dat ik er eigenlijk niks over weet, maar dat is na het inlezen van vannacht natuurlijk niet meer waar. Ik zal er zeer binnenkort naar kijken. Mvg, Ennomien (overleg) 3 mrt 2023 19:05 (CET)

Helaas nu ook weer hetzelfde probleem op Indonesië, waar ik het eerder probeerde te herstellen. JanB46 (overleg) 4 mrt 2023 18:19 (CET)

Ga ik ook een blik op werpen! Best vervelend inderdaad. Ennomien (overleg) 4 mrt 2023 18:52 (CET)

Hallo @Ennomien! Probleem? Ik denk zelf dat er best duidelijk staat dat Oost-Nusa Tenggara en De Molukken wel degelijk bij Oceanië of Melanesië horen. Er staat zelfs een klein citaat bij! Ik begrijp wel dat het vervelend is dat er vaak dingen op de Wikipedia van de Molukken, Melanesië en Oceanië wordt veranderd. Maar dat zijn allemaal verbeteringen van vorige fouten die eerder zijn gemaakt. Alles wat ik nu heb toegevoegd klopt en er hoeft voor mij nu niks meer bij. Geographymaker (overleg) 4 mrt 2023 21:07 (CET)

Ik bedoelde uiteraard @JanB46 Geographymaker (overleg) 4 mrt 2023 21:10 (CET)

@Geographymaker kun jij je vinden in de huidige versies van Molukken en Melanesië?

@JanB46 wat is er precies mis met Indonesië? Ik zie dat de referenties 4 en 5 (zouden "noten" moeten zijn) verkeerd om staan en dat ze geen duidelijkheid bieden over wel/niet tot Indonesië behorend, maar over wel/niet bij Azië behorend. Verder lijkt me niet veel vreemds te zijn veranderd sinds jouw versie. Kun je wat meer toelichten? Ennomien (overleg) 5 mrt 2023 23:37 (CET)

Het is mi nu duidelijk, bedankt. De vraagtekens werden vooral veroorzaakt door deze samenvatting. JanB46 (overleg) 6 mrt 2023 14:25 (CET)

@Ennomien Tot nu toe ziet de pagina van Melanesië er wel prima en duidelijk uit, na de goede bewerking die u heeft gemaakt! Wat betreft de Molukken, ziet de eerste tekst (die ik zelf heb gemaakt) er erg ingewikkeld en onduidelijk uit. Hier moet ik zelf of zouden wij nog even naar kunnen kijken. De referenties in Indonesië zijn trouwens meer bedoeld om te laten zien dat de 2 provincies in Oceanië liggen, omdat het stukje text daarvoor zegt “Ligt in Azië, en een kleiner deel in Oceanië (Molukken, papoea etc.” Wat verder eigenlijk niks ermee heeft te maken of het bij Indonesië hoort of niet (wat namelijk wel zo is). Maar meer om al de provincies te laten zien die daadwerkelijk in Oceanië liggen. Hoop dat het zo duidelijk is, anders kan er eventueel iets veranderd worden! 2A02:F6E:8758:0:A1B6:3D31:65ED:A73C 6 mrt 2023 00:12 (CET)

Ervan uitgaande dat u Geographymaker bent:

• Melanesië: top, is die klaar
• Molukken: ik spotte nog een klein foutje. Verder hoor ik graag welk tekstdeel (of delen) specifiek ingewikkeld/onduidelijk zijn.
• Indonesië: wat ik bedoelde is dat de uitleg bij Molukken het heeft over Oost-Nusa Tenggara en vice versa. Ik heb mijn bezwaren nu opgelost. Ook hier hoor ik het graag als dingen nog niet goed zijn. Mvg,

Ennomien (overleg) 6 mrt 2023 08:07 (CET)

Ah, mijn excuses, ik zie nu dat u al een grote verandering had gemaakt op de pagina Molukken. Voor uw wijziging was het namelijk erg ingewikkeld en onduidelijk. Nu ziet het er prima uit. Melanesië lijkt mij ook wel duidelijk en de pagina van Indonesië ook. Bedankt voor het fixen van de pagina "De Molukken". Geographymaker (overleg) 6 mrt 2023 09:53 (CET)

Ook een reactie op Jan (14:25):

Prima, is het nu opgelost! Graag gedaan. Mvg, Ennomien (overleg) 6 mrt 2023 17:10 (CET)

Vraag van Maaknugratisbezwaar (3 mrt 2023 16:36)

Bij het item over de voormalige kostschool Noorthey wordt de naam van de directeur van die school vermeld (J.H. Kramers). Als je op zijn naam klikt verschijnt echter een foto plus biografie van zijn kleinzoon die net zo heet. Die link moet dus weg. Hoe doe ik dat?

Ter verdere informatie: ik ben al lang bezig een aparte biografie voor wikipedia te schrijven over de genoemde directeur van Noorthey, die mijn overgrootvader was. Misschien kan ik dan later in het item Noorthey een verwijzing naar hem opnemen.

Met groet, Willem Kramers --Maaknugratisbezwaar (overleg) 3 mrt 2023 16:36 (CET)

@Maaknugratisbezwaar: Beter is meestal om een doorverwijspagina te maken voor de gelijknamigen. Ik kijk vanavond wel even of dat een goede oplossing is en meld me daarna op je overlegpagina  →bertux 3 mrt 2023 17:41 (CET)

Bedankt Bertux, ben benieuwd! Ennomien (overleg) 3 mrt 2023 19:05 (CET)

Vraag van J.J. vHS 1973 (3 mrt 2023 20:41)

Ik ben verbaasd een mentor te krijgen wilde iets lezen en tot favorieten toevoegen Maar wellicht is het goed omdat ik vanuit het soevereine mens zijn, anderen wil informeren... Het lijk me wereldwijd de ideale oplossing om de bedrijven en staten .die individuele mensen, inheemse bevolking en de aarde en alles wat er leeft te stoppen met hun eigen wetten --J.J. vHS 1973 (overleg) 3 mrt 2023 20:41 (CET)

Hallo @J.J. vHS 1973, ik ben uw mentor voor het beantwoorden van vragen en op een andere manier helpen. Wat moet ik hiermee? Mvg, Ennomien (overleg) 3 mrt 2023 20:48 (CET)

u hoeft hier niet mee J.J. vHS 1973 (overleg) 3 mrt 2023 21:37 (CET)

Discografiecontrolelijst en tabel hitnoteringen

Ha Ennomien,

Zoals je waarschijnlijk al had gezien probeer ik er sinds kort een gewoonte er van te maken om wanneer ik een artikel van een artiest aanmaak, gelijk de discografie van de artiest te updaten. Jouw discografiecontrolelijst was een motivatie voor mij hiervoor, want zo heb je ook een overzicht wanneer het handig is om het weer te doen. Ik zag in de lijst dat je het prima vindt als anderen ook meehelpen en dat wil ik dus graag doen.

Wat voor mij wel een irritatiepunt is, is de vele verschillende tabellen. Sommige artikelen zijn onnodig groot door de verschillende tabellen die vaak dezelfde nummers erin hebben. Nu werkte ik vandaag de discografie van Nielson bij en kwam hier een mooi discografietabel tegen, die ik zelf nog een beetje aangepast heb. Ik heb hierover een paar vragen aan jou, aangezien jij veel de hitlijsten update.

1. Wat vind je van deze tabel?
2. Is van deze tabel een sjabloon aan te maken zodat het makkelijker bij te werken is?
3. Hoe denk je dat men zou reageren als in artikelen de aparte "Top 40" en "Ultratop 50"-tabellen samen zouden worden gevoegd in een tabel als deze?

Ik ben benieuwd naar je menig!

Groetjes, S9H (overleg) 6 mrt 2023 10:02 (CET)

Ik ben blij om te zien dat jij die lijst ook gebruikt! Ik zal later terugkomen op je vragen. In ieder geval is dit volgens mij relevant leesvoer (als ik het me goed herinner), maar daar wil ik eerst even de tijd voor nemen om het te lezen. Ennomien (overleg) 6 mrt 2023 17:17 (CET)

@S9H, allereerst sorry voor de late reactie. Ik schrok ervan dat ik je al 8 dagen laat wachten.

1. 100 keer beter dan wat gebruikelijk is!
2. Jazeker. Dan denk ik aan iets als {{Tabelrij single|IJskoud|14 september 2018|VL_P=12|VL_W=29|...}} met wellicht een leuk trucje voor de rowspan van "Album".
3. Het is zeker een verbetering en eigenlijk niks tegen in te brengen. Ik denk dat het goed ontvangen wordt.

Het overleg dat ik linkte ging vooral over andere dingen, haha. Ik hoop dat je nog iets aan mijn antwoorden hebt. Mvg, Ennomien (overleg) 14 mrt 2023 22:26 (CET)

Vraag van LeonLagarde (8 mrt 2023 19:33)

Goedendag!

Ik zou graag op een pagina een kleine wijziging aanbrengen, of in ieder geval voorstellen. Hoe kan ik dat het beste doen? Want als ik 'brontekst bewerk' kom ik niet verder.

Gaat om deze pagina: https://nl.wiki.x.io/wiki/Belcentrale

We hebben last van de associatie van de 'oude Belcentrale' en dat schaadt ons nieuwe merk: 'Digihero'. Graag zou ik daarom dit stukje eruit halen:

"Door het Rotterdamse bedrijf Techone, dat het vanaf december 2020 voorzette onder de merknaam Digihero."

De info over Belcentrale blijft dan bestaan en wij hebben er geen hinder van. Hoor graag wat de mogelijkheden zijn. --LeonLagarde (overleg) 8 mrt 2023 19:33 (CET)

(Inspringend voor Ennomien)

Beste LeonLagarde: Jammer dat u last hebt van ons artikel. Waaruit bestaat die last precies? Had Belcentrale een slechte reputatie, past de naam niet meer bij uw activiteiten, bestaat er een ander bedrijf met een soortgelijke naam?

Ervan uitgaande dat de informatie juist is kunnen wij die niet verwijderen. Gewoonlijk is de beste optie: het artikel uitbreiden, zodat het oude feit niet meer zo prominent is. Meestal is het niet verstandig om dit zelf te doen, want encyclopedisch schrijven is een vak. U kunt op de (nog niet bestaande) overlegpagina van het artikel informatie plaatsen die dan in het artikel verwerkt kan worden. Of dit mogelijk is weet ik niet, de geschiedenis na 2020 is immers kort. Een vergelijkbare optie is het aanmaken van een artikel Techone, maar ik weet niet of daarover voldoende is gepubliceerd in onafhankelijke en gezaghebbende publicaties zoals kranten, overzichtswerken, monografieën en dergelijke. Een opzet voor zo'n artikel zou u kunnen maken in uw kladblok; daarna kan een coach of onze helpdesk ernaar kijken.

Ah, ik zie nu dat deze vraag ook al gesteld is op de beoordelingspagina van 14 januari. Een zakelijke reactie op die pagina was beter geweest, mijn excuses voor de ietwat vreemde gang van zaken, maar ook daar is de houding: reputatieschade is geen grond voor het wegpoetsen van geschiedenis; Techone kon dergelijke problemen voorzien en zal zelf actie moeten ondernemen  →bertux 8 mrt 2023 20:04 (CET)

Interstate 10

Hoi Ennomien, de gebruikte bron in het artikel is van onvoldoende kwaliteit. Zie The Mobility Division van Texas A&M Transportation Institute voor een betere bron. Nu impliceert het artikel dat alleen 'single occupancy vehicles' de rijbanen kunnen gebruiken terwijl alle voortuigen dat mogen omdat het een carpoolstrook betreft, alleen als je niet carpoolt moet je tol betalen:

During peak hours, high occupancy vehicles (HOV) may utilize the Katy Tollway for free, while single occupancy vehicles (SOV) must pay a dynamically-priced toll rate which varies throughout the day based on traffic volume.

Démarche Modi (overleg) 10 mrt 2023 18:10 (CET)

Hallo @Démarche Modi, ik vond het al een heel vaag verhaal eerlijk gezegd. Bedankt dat jij het uitgezocht hebt. Pas jij het aan, aangezien jij het uitzoekwerk hebt verricht? Mvg, Ennomien (overleg) 10 mrt 2023 21:43 (CET)

Nee, dat ben ik niet van plan. Démarche Modi (overleg) 10 mrt 2023 22:23 (CET)

Oké, gedaan. Mvg, Ennomien (overleg) 12 mrt 2023 15:57 (CET)

Ziet er een stuk beter uit zo. Démarche Modi (overleg) 13 mrt 2023 19:06 (CET)

Vraag van Ellen Verhaegen (10 mrt 2023 19:29)

Hallo, bedankt alvast om mijn mentor te zijn. :) Ik wou een koppeling aanbrengen bij bepaalde objecten in de lijst van onroerend erfgoed in Ranst. Als ik bijvoorbeeld Kasteel Zevenbergen wil selecteren en koppelen, selecteer ik ineens de hele lijst. Weet u hoe ik dat kan doen? Mvg, Ellen --Ellen Verhaegen (overleg) 10 mrt 2023 19:29 (CET)

(Inspringend voor Ennomien)

@Ellen Verhaegen: De Lijst van onroerend erfgoed in Ranst en soortgelijke lijsten zijn een bijzonder geval. Deze bestaan uit bouwstenen, de zogenaamde sjablonen. Die geven problemen als je gewoon op Bewerken klikt.

Klik in plaats daarvan op Brontekst bewerken. Je krijgt dan een mengsel van tekst en codes te zien. Met Ctrl-F zoek je Kasteel Zevenbergen. Daar zet je dubbele blokhaken omheen, zo: [[Kasteel Zevenbergen]].

Na opslaan zie je: Kasteel Zevenbergen. Maar klik je daarop, dan zie je dat dit een doorverwijspagina is, want er zijn meer kastelen met deze naam.

Dat kun je beter doen: [[Kasteel Zevenbergen (Ranst)|Kasteel Zevenbergen]]. Het deel voor het verticale streepje (pijpje) is de link, het deel erna is de linktekst. Resultaat: Kasteel Zevenbergen, met een link naar het juiste kasteel.

Succes ermee!  →bertux 10 mrt 2023 20:09 (CET)

Dank je wel voor uw tip! Het is gelukt! Ellen Verhaegen (overleg) 10 mrt 2023 20:24 (CET)

Vraag van MuseumMan1982 (11 mrt 2023 13:23)

Hoi!

Ik heb zojuist een nieuw lemma aangemaakt over de Molukse publicist Juan Seleky. Hoe voeg ik nu op de juiste wijze een foto van de auteur toe?

Veel dank! --MuseumMan1982 (overleg) 11 mrt 2023 13:23 (CET)

Dag MuseumMan1982, voor de duidelijkheid: gaat dit over een zelfgemaakte foto? Belangrijk te weten vanwege auteursrechten. Mvg, Encycloon (overleg) 11 mrt 2023 14:03 (CET)

Vraag van StanleyterHaar (15 mrt 2023 21:45)

Heel erg bedankt !! --StanleyterHaar (overleg) 15 mrt 2023 21:45 (CET)

Hallo @StanleyterHaar, waarvoor? Dat ik je mentor mag zijn? :) Mvg, Ennomien (overleg) 15 mrt 2023 23:47 (CET)

Vraag van Jules cauw (18 mrt 2023 11:56)

ik had mijn eigen wikpagina gemaakt maar deze is weg help me dnk --Jules cauw (overleg) 18 mrt 2023 11:56 (CET)

Zie uw overlegpagina. Daar staat de uitleg waarom deze pagina direct is verwijderd. Hoyanova (overleg) 18 mrt 2023 13:55 (CET)

Vraag van Quintenvn03 over Overleg gebruiker:RonaldB (18 mrt 2023 16:09)

Hoi ik heb helemaal mijn best gedaan om een pagina te schrijven over Maarsseveen RP, en dan wordt hij verwijderd door Ronald. Ik maak geen grap de pagina was zo mooi! --Quintenvn03 (overleg) 18 mrt 2023 16:09 (CET)

Hallo Quintenvn03, ik heb de verwijderde pagina even bekeken. Ik snap dat je hem mooi vond, maar hij was niet geschikt voor Wikipedia. Een voorbeeld is deze tekst: "FiveM is een geweldige manier om jou en je vrienden bij elkaar te brengen voor een GTA V-gamesessie"

Zou je deze pagina's eens kunnen bekijken? WP:REL, WP:NPOV, WP:ZP. Mvg, Encycloon (overleg) 18 mrt 2023 16:12 (CET)

Zo te lezen betrof dit vrij expliciete reclame met direct aanspreken van de lezer en daar is zoals mijn collega hierboven al aangaf door u de leeslinks te geven die dat uitleggen de encyclopedie helaas geen podium voor. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 18 mrt 2023 16:14 (CET)

Vraag van WimGrogel (20 mrt 2023 21:12)

hoe verander ik me titel van me artikel want er staat nu wimgorgel/kladblok --WimGrogel (overleg) 20 mrt 2023 21:12 (CET)

@WimGrogel: ik heb je kladblok even bekeken en zou je eerst aanraden de snelcursus te lezen. Er staan nu opmerkingen over bijvoorbeeld 'talent', waarvan ik me afvraag of daar bronnen voor zijn. Dat is wel nodig bij een neutrale tekst. Mvg, Encycloon (overleg) 20 mrt 2023 22:09 (CET)

@WimGrogel: Je kunt nu de titel van Gebruiker:WimGrogel/Kladblok nog niet veranderen, want daarvoor moet je vier dagen ingeschreven staan. Volgens het logboek is je account vandaag aangemaakt.

Die vier dagen kun je gebruiken om het artikel te verbeteren, want het is nu nog niet geschikt voor Wikipedia. Een paar dingen die beter kunnen:

• Bronvermelding: bij biografieën moet alles na te zoeken zijn in openbare bronnen, zoals kranten, de site van de bond of boeken. Zie Wikipedia:Biografieën van levende personen.
• Tijdloos : sinds kort is niet goed, want de lezer weet niet wanneer dit opgeschreven is. Een jaartal of iets als begin jaren 2020 is goed.
• Neutraal en zakelijk: je schrijft helaas werden ze uitgeschakeld. Dat is niet objectief, de tegenstander zal het niet helaas hebben gevonden. Dat woord kun je schrappen. Ook Journey en avontuur kun je beter weglaten.
• Taal: Laat iemand met schrijfervaring meekijken, want er zitten nogal wat taalfouten in. Je kunt ook op onze Helpdesk of in het Sportcafé om hulp vragen.

Succes ermee!  →bertux 20 mrt 2023 22:20 (CET)

(De vragensteller lijkt te zijn doorgegaan onder het account WimbertGorgel.) Encycloon (overleg) 20 mrt 2023 22:24 (CET)

Vraag van Jippie12022012 (22 mrt 2023 15:41)

Hallo! Ik wil in mijn handtekening Jippie😀12022012 de in de 12022012 de link naar mijn overlegpagina maar ik weet niet hoe dat moet. Kan je helpen? --Jippie😀12022012 (overleg) 22 mrt 2023 15:41 (CET)

@Jippie12022012: Die link is er al, kijk zelf maar! Of bedoel je dat die alleen maar naar je overleg moet gaan en niet naar je gebruikerspagina?  →bertux 22 mrt 2023 17:53 (CET). Oeps, foutje, nu zie ik wat je bedoelt. Momentje →bertux 22 mrt 2023 17:54 (CET)

@Jippie12022012: Dat kun je aangeven in je voorkeuren met deze code: [[Gebruiker:Jippie12022012|Jippie😀]] [[Overleg gebruiker:Jippie12022012|12022012]]  →bertux 22 mrt 2023 18:00 (CET)

Gelukt! [[Gebruiker:Jippie12022012|Jippie😀]] [[Overleg gebruiker:Jippie12022012|12022012]] (overleg) 22 mrt 2023 18:14 (CET)

Wacht... nee:( [[Gebruiker:Jippie12022012|Jippie😀]] [[Overleg gebruiker:Jippie12022012|12022012]] (overleg) 22 mrt 2023 18:15 (CET)

Waar dan? Jippie😀12022012 (overleg) 22 mrt 2023 18:18 (CET)

@Bertux: waar moet ik dat dan invullen? Jippie😀12022012 (overleg) 22 mrt 2023 18:29 (CET)

@Jippie12022012: Omdat je al een aangepaste handtekening hebt dacht ik dat je dat wist: Speciaal:Voorkeuren, eerste tabblad, naar beneden scrollen tot je Handtekening ziet.

Zet een vinkje bij Ondertekening bevat opmaak (wikisyntax).  →bertux 22 mrt 2023 18:40 (CET)

Dit zou het resultaat moeten zijn:

Jippie😀 12022012

Succes!  →bertux 22 mrt 2023 18:42 (CET)

@Bertux: Gelukt! Jippie😀 12022012 22 mrt 2023 18:44 (CET)

@BertuxAlsjeblieft Jippie 12022012 23 mrt 2023 14:04 (CET)

Johannes Hend(e)rik Kramers

Hallo Ennomien,

Maaknugratisbezwaar heeft die tussen-e op verschillende plaatsen doorgevoerd, maar uit een eerdere korte zoektocht in openbare bronnen kan ik me die niet herinneren. Had jij deze wijziging op Johannes Hendrik Kramers inhoudelijk gecontroleerd? Dan hoef ik het niet over te doen  →bertux 26 mrt 2023 11:41 (CEST)

Beste Bertux,

ik heb die naam Henderik inhoudelijk gecontroleerd. Met dank voor de aandacht. Maaknugratisbezwaar (overleg) 26 mrt 2023 11:48 (CEST)

@Maaknugratisbezwaar: Kun je een volkomen overtuigende openbare bron geven, bijvoorbeeld een akte van de burgerlijke stand? Als bronnen elkaar tegenspreken moeten we kiezen welke het wordt. Hoe iemand zichzelf noemt zegt niet altijd iets  →bertux 26 mrt 2023 11:53 (CEST)

Hallo Bertux, nee sorry, ik ging uit van de betrouwbaarheid van Maaknugratisbezwaar. Ik liep alle kopjes op mijn OP even na voordat ik ze archiveerde en toen viel me dus deze bewerking op. Op internet kan ik zo snel alleen spellingen zonder die e vinden. Mvg, Ennomien (overleg) 26 mrt 2023 14:22 (CEST)

Voor nu teruggedraaid en de rest hersteld. Mvg, Ennomien (overleg) 26 mrt 2023 15:56 (CEST)

De voornaam Henderik vind je in twee openbare bronnen:

1. Doopboeken Kloosterkerk Den Haag 1811-1912 (Haags Gemeentearchief); bestand 86/175.
2. Geboortebewijs Haags Gemeente-archief. In de familie-papieren bevindt zich een slechte maar leesbare kopie van het betreffende stuk.

Maaknugratisbezwaar (overleg) 27 mrt 2023 09:38 (CEST)

@Maaknugratisbezwaar: Dan voegen we de -e- weer in. Ik wil er later op de dag wel werk van maken.

Als je zelf aan de slag gaat kun je het beter doen dan de vorige keer, want toen was de -e- alleen veranderd in de weergave en niet in de link. Je moet de -e- in de meeste gevallen twee keer invoegen, in de link en in de linktekst.

Verder is het goed om naar deze discussie te linken, omdat op internet de variant Hendrik gangbaar is. In de bewerkingssamenvatting kun je dat zo doen:

Zie [[speciaal:permalink/64055089#Johannes_Hend(e)rik_Kramers]]. Dat linkt permanent naar dit kopje.  →bertux 27 mrt 2023 09:55 (CEST)

Het zou nu opgelost moeten zijn, @Bertux en @Maaknugratisbezwaar. Mvg, Ennomien (overleg) 31 mrt 2023 10:35 (CEST)

Oeps, vergeten, sorry! Dank voor het inspringen  →bertux 31 mrt 2023 10:51 (CEST)

Vraag van Joost noord (26 mrt 2023 14:26)

Hallo, ik zou graag een pagina maken over joost noord oost. Kan u mij helpen alvast bedankt --Joost noord (overleg) 26 mrt 2023 14:26 (CEST)

Hallo @Joost noord, ik zie dat je dat al gedaan hebt inmiddels. Die pagina is echter niet geschikt. Ik zou je willen aanraden om Help:Nieuwe pagina aanmaken, WP:Belangenverstrengeling en WP:Zelfpromotie eens te bekijken. Mvg, Ennomien (overleg) 26 mrt 2023 14:52 (CEST)

beste, ik doe niet aan zelfpromotie, ik probeer een informatiepagina te maken , geen enkele keren promoot ik iets het blijft puur constructief en informatief. Dank u wel Joost noord (overleg) 26 mrt 2023 14:54 (CEST)

@Joost noord: de bronnen volstaan niet om te bewijzen dat je artikel een aanwinst is voor de encyclopedie. Een encyclopedie zoals Wikipedia baseert zich op gezaghebbende bronnen die niet gelieerd zijn aan de artiest. Denk aan minstens grootregionale kranten, tijdschriften en websites. Geen interviews.

Van de sites die je noemt is er één een algemene zoekopdracht bij Google en twee noemen je slechts zijdelings. Een is er afkomstig van jezelf en de Facebook-oproep is van een belanghebbende. Dat zijn dus helaas nul geschikte bronnen.

Er is meer nodig, eventueel kun je proberen meer publiciteit van landelijke publicaties te genereren voor je opnieuw een poging doet op Wikipedia  →bertux 26 mrt 2023 15:05 (CEST)

Als je denkt dat de belangenverstrengeling/zelfpromotie in orde is, zijn er nog andere verbeterpunten:

1. Plak geen url's in het artikel, maar voeg ze toe als referentie. Zie bijv. Help:Referenties en voetnoten.
2. Aan dit soort vage zinnen hebben we niet veel: "zal hij snel beslissen om zelf iets te betekenen in de rapwereld".
3. Er missen links naar andere artikelen.
4. De taal is niet in orde. "Waar hij al 2 albums uitbrachte." is onderdeel van de zin daarboven en "uitbrachte" is incorrect Nederlands.

Tip: bekijk eens artikelen van andere rappers en kijk wat er beter kan aan jouw artikel. Succes! Mvg, Ennomien (overleg) 26 mrt 2023 15:05 (CEST)

dank u en alvast bedankt Joost noord (overleg) 26 mrt 2023 15:25 (CEST)

Ik ben Joost Noord oost niet, kan u aub een pagina maken over hem. Want ik zou graag op wikipedia informatie vinden ervan over hem Joost noord (overleg) 26 mrt 2023 15:25 (CEST)

@Joost noord: Lever een artikel met de gevraagde gezaghebbende, onafhankelijke bronnen. Je moet zelf zorgen voor een redelijke basis, eerder is er weinig hulp te verwachten  →bertux 26 mrt 2023 15:30 (CEST)

Hoe kan bronnen vermelden? Ik snap er niks van. Elke keer als ik iets doe op wiki word het tegengesproken, of verwijderd ik word er zenuwachtig van en uiteindelijk beslissen de mensen niet wat er Wikipedia komt, echt frustrerend en discriminerend. Joost noord (overleg) 26 mrt 2023 16:27 (CEST)

Zie eerst die bronnen te vinden: De Standaard, Humo, Het Belang van Limburg, de Gazet van Antwerpen, belangrijke websites in de rap-scene. Als je die hebt, kun je ze in je Kladblok plaatsen, met een niet-promotionele tekst die op die bronnen gebaseerd is. Dan kun je op onze Helpdesk om hulp vragen. Zolang je zelf niet met geschikte bronnen komt zal iedereen ervan uitgaan dat je een kansloze missie hebt, dus dat is je eerste stap  →bertux 26 mrt 2023 16:57 (CEST)

ik heb duidelijk een bron vermeld van hln. Is dat niet goed? En een bron van het nieuwsblad. Joost noord (overleg) 26 mrt 2023 17:16 (CEST)

@Joost noord: Enkele alinea's hierboven heb ik aangegeven wat eraan schort: HLN en het Nieuwsblad noemen de artiest slechts in een opsomming, dat is al te dunnetjes. Wie mij (Bertus van Heusden) googelt vindt al meer dan dat, terwijl ik echt geen bekende Nederlander ben  →bertux 26 mrt 2023 17:35 (CEST)

dit is pure discriminatie... als u de artiesten naam in Google typt vind u alles ervan terug en op basis daarvan heb ik dat vermeld als bron, dus die is pure kafka en ik zal dan ook alles eraan doen om mensen te verwittigen van deze frauduleuze praktijken, ik ken veel mensen die doneren aan Wikipedia maar die zullen dat nu niet meer doen, het is verloren geld . Echt onrespectvol om mensen te discrimineren op basis van hun bekend of onbekendheid. Joost noord (overleg) 26 mrt 2023 18:21 (CEST)

Bertux discrimineert helemaal niemand en niks is hier fraude. Zoek eerst eens uit wat beide termen betekenen. Doe alsjeblieft iets met de tips die Bertux en ik je gegeven hebben en anders zit er niets anders op dan dit gesprek stop te zetten. Mvg, Ennomien (overleg) 26 mrt 2023 18:24 (CEST)

de eerste fase is de ontkenning fase. Joost noord (overleg) 26 mrt 2023 18:26 (CEST)

@Joost noord: Deze tips zijn door ons duizenden keren aan beginnende schrijvers gegeven. Wikipedia is nu eenmaal geen medium om bekendheid te genereren, een encyclopedie schrijft nu eenmaal over zaken die al bekend zijn  →bertux 26 mrt 2023 18:35 (CEST)

Checkpoint

Ook hier m`n excuses, ik was te enthousiast en daardoor niet neutraal, sorry!!!! Aggie2 (overleg) 27 mrt 2023 12:41 (CEST)

Kan gebeuren! Ennomien (overleg) 27 mrt 2023 12:54 (CEST)

Alttekst??

Hallo Ennoniem, Wat is een alttekst? Ik ken wel de altviool (al is kennen wellicht wat overdreven) maar niet de alttekst. Dit naar aanleiding van deze wijziging. De uitleg daarvoor is nu de in mijn ogen nogal cryptische tekst: "Vul hier de alttekst in voor de foto." Zou dat veranderd kunnen worden naar een Nederlandse tekst die iets beter en duidelijker uitlegt wat precies de bedoeling is? Bij voorbaat dank, LeeGer 27 mrt 2023 17:02 (CEST)

Zie Help:Gebruik van bestanden#Een beschrijving toevoegen aan een miniatuur. Een link daarnaar of een duidelijke toelichting zou wel goed zijn  →bertux 27 mrt 2023 18:49 (CEST)

Ik weet niet of het in een sjabloon mogelijk is om de waarde van een andere parameter uit te lezen, maar als er niets ingevuld wordt kan het gewone onderschrift als default-waarde dienen, in infoboxen zal dat in 99 van de 100 gevallen goed zijn  →bertux 27 mrt 2023 19:04 (CEST)

@LeeGer stom van mij, ik voegde de rode link toe in de brontekstmodus en was van plan in de voorvertoning te controleren of die pagina wel bestond. Vergeten ... Ik voeg jouw link toe, Bertux.

Als je bedoelt om "alt" uit te lezen en als die niet bestaat "onderschrift" mee te geven als alt-tekst, dat kan, maar dan houd je de slechtziende lezers voor de gek. Dan horen ze twee keer hetzelfde. Bovendien is een alttekst eigenlijk niet hetzelfde als een onderschrift, als je het goed wilt doen. Mvg, Ennomien (overleg) 27 mrt 2023 22:36 (CEST)

Het is opgelost met deze link. Beide dank voor de medewerking! LeeGer 27 mrt 2023 22:39 (CEST)

Tja, dat vraag ik me allang af, of de software onderschrift en alt beide voorleest. Gelet op het feit dat je in de visuele modus kunt aanvinken gebruik onderschrift als alt-tekst veronderstelde ik van niet. Misschien toch maar eens zo'n voorlezer uitproberen  →bertux 27 mrt 2023 22:41 (CEST)

Top, LeeGer!

Die onduidelijkheden kan ik misschien direct meenemen als ik wil zorgen dat overal die parameter wordt meegegeven aan {{Infobox generiek}}. Mijn wijziging van hierboven lost het namelijk maar voor één infobox op. In het gesprek wat ik erover wil opstarten kan ik die punten dus meenemen. Ennomien (overleg) 27 mrt 2023 23:01 (CEST)

Vraag van CatboyToken (28 mrt 2023 21:28)

Hi i want to create a wikipedia page but i dont really know how? --CatboyToken (overleg) 28 mrt 2023 21:28 (CEST)

Are you familiar with the Dutch language? If not, you should consider trying again on the Wikipedia version in your native language. LeeGer 28 mrt 2023 23:42 (CEST)

Vraag van SolarFrost (30 mrt 2023 18:10)

Hey, Ik vraag me af hoe ik een actieve meerwaarde kan brengen op de encyclopedie met een backlink naar één van onze artikelen voor meer informatie.

We begrijpen dat het niet zomaar reclame mag zijn, wat compleet begrijpelijk is. Is er een bepaalde middenweg dat we kunnen volgen of guidelines om geen waarschuwing meer voor "content spam" te krijgen want dit is zeker niet de bedoeling. --SolarFrost (overleg) 30 mrt 2023 18:10 (CEST)

Hallo @SolarFrost, dat ligt eraan. Een link naar een andere website is naar mijn weten globaal gezegd alleen mogelijk als officiële website op een pagina over desbetreffende organisatie, als nuttig en neutraal "leesvoer" om verder te lezen (onder het kopje "Zie ook") of (in de meeste gevallen) als de pagina gebruikt wordt als bron. Bij deze bewerking is van geen van de drie sprake. Ik raad het niet aan om te zoeken naar plekken waar een website kan dienen als bron, dan zijn vaak de intenties verkeerd. Mvg, Ennomien (overleg) 30 mrt 2023 19:00 (CEST)

Hallo @Ennomien, bedankt voor de informatie. We zoeken vooral naar onderwerpen waar we aanvullende informatie kunnen bieden. Zoals u zelf aangeeft is het meestal minder interessant om een artikel te schrijven puur om er een link uit te halen.

Een voorbeeld is dus onze aanvulling van huisschilder waar we een artikel rond decoratieve schildertechnieken hebben. We merken zelf dat er momenteel een trend rond decoratieve schildertechnieken is, waardoor het interessant kan zijn om er verder op in te gaan. Deze aanpassing is 2 keer verwijderd geweest, ook al moet ik toegeven dat de eerste versie wel richting content spam ging. Daardoor hadden we gedurende het creëren van de 2de versie er mee rekening te houden om het op een beter manier te schrijven. De link zelf verwees naar één van onze artikelen wat dieper in ging op de verschillende soorten decoratieve schildertechnieken.

Hierdoor vragen we ons af waar de regel definitief wordt gebroken zodat we daarmee kunnen rekening houden in de toekomst. Het is zeker niet de bedoeling om wikipedia vol link te spammen naar onze website. We zouden graag onze link building uitbreiden op een constructieve manier die een meerwaarde brengt tot wikipedia bezoekers. SolarFrost (overleg) 30 mrt 2023 19:16 (CEST)

In dat geval denk ik dat u het best kunt overleggen met de Wikipedianen die uw bewerking terugdraaiden. Ik snap dat een pagina zoals deze inhoudelijke informatie bevat, maar door o.a. de grote oranje offerte-knop voelt de pagina niet echt neutraal aan. Ennomien (overleg) 30 mrt 2023 19:40 (CEST)

Daar heeft u wel een punt, de knoppen zijn zeer zeker "Call to Actions" zoals op andere blogs ook te vinden zijn bv, een nieuwsbrief inschrijvingsveld, werkt op een gelijkaardige wijze. Het kan zeker als een puur commerciële actie worden gezien, maar de bezoeker zelf betaald niet om een product of services te kopen als ze op deze acties klikken. De artikels bieden informatie over verschillende aspecten van de bouwsector en indien er bezoekers zijn die na het lezen van beide de wiki en het artikel op TrustUp nog meer informatie willen, zou een directe meerwaarde hebben om direct een aanvraag voor meer informatie te kunnen doen. Er is geen verplichting of verwachting, de actie is beschikbaar voor diegene dat er nood aan hebben indien ze dit graag zouden doen.

Nogmaals ga ik er mee akkoord dat dit zich ergens op een grijze lijn bevindt. Als u suggesties heeft om onze aanpak te verbeteren, Dan mag u deze zeker laten weten. Bijleren is uiteindelijk het doel van Wikipedia, daarom is het belangrijk dat wij zelf ook open staan om bij te leren. 2A02:A03F:8B74:C100:95AF:9948:EFB4:D0B4 30 mrt 2023 20:33 (CEST)

@Hoyanova: Zijn er aanwijzingen dat deze SolarFrost of het IP-adres bij de moddergolf van content spam hoort die momenteel over ons heen rolt?  →bertux 30 mrt 2023 20:54 (CEST)

Mijn excuses @Bertux, We proberen constructief in gesprek te gaan om te kijken als we een contributie kunnen maken op een manier dat de wikipedia regels niet breekt. Het is duidelijk dat daar geen match in ligt, maar is het echt nodig om taalgebruik als "moddergolf van content spam" te gebruiken?

@Ennomien, reageert open en in bereid om mee in gesprek te gaan. Wat een super positive eigenschap is. Het gebruik van "modder" in onze reacties heeft toch geen direct meerwaarde in dit gesprek?

Bedankt voor jullie tijd en om op je vraag te beantwoorden @Bertux: Nee, we hebben geen verdere contributies proberen doen. SolarFrost (overleg) 31 mrt 2023 07:45 (CEST)

@SolarFrost ik denk niet dat ik tips heb om te zorgen dat jullie link wel gebruikt kan worden. Nou ja, het hoofddoel van de website veranderen van commercieel naar informatief, maar dat is natuurlijk niet een reële optie. Ennomien (overleg) 30 mrt 2023 22:39 (CEST)

@SolarFrost: Het bestrijden van commercieel straatvuil houdt ettelijke Wikipedia-vrijwilligers dagelijks uren bezig en de laatste weken is het echt bar en boos met spamfarms. Evolutiebiologen hebben uitgerekend dat het logisch is dat ongeveer vijf tot tien procent van een willekeurige diersoort behoort tot de profiteurs, maar ook dat het nodig is om de uitvreters te herkennen en bestrijden, zodat zij de populatie niet te gronde richten  →bertux 31 mrt 2023 08:27 (CEST)

@Bertux - ja dat lijkt me zelfevident. Contentspamtekst met link naar bedrijfswebsite waar bedrijven tegen betaling zichzelf kunnen plaatsen en klanten werven en de mensen die googlen om iets te weten te komen er naar toe gelokt worden met informatieve tekstjes over allerlei onderwerpen. Een zin hierboven "We zouden graag onze link building uitbreiden" spreekt boekdelen. Klassieke case helaas. Hoyanova (overleg) 6 apr 2023 09:16 (CEST)

Hm, zo zelfevident is dat niet voor iedereen; SolarFrost lijkt in een ontkenningsfase te zitten. Confirmation bias om het zelfbeeld in stand te houden is een van de krachtigste wapens van de menselijke geest: ook veroordeelde moordenaars, verkrachters en oplichters rekenen zichzelf tot de betere helft van de mensheid  →bertux 6 apr 2023 20:19 (CEST)

Vraag van ThoOrdon over Sjabloon:Infobox DBL-team (31 mrt 2023 11:52)

hoe zet ik bnxt-kampioen hier in als apart vak, los van landskampioen? --ThoOrdon (overleg) 31 mrt 2023 11:52 (CEST)

Hoi @ThoOrdon, ik heb wat geprobeerd. De parameter heet "bnxt". Lukt het nu? Mvg, Ennomien (overleg) 31 mrt 2023 16:50 (CEST)

Vraag van Zeepje (4 apr 2023 15:14)

Beste Ennomien, ik voer al wat langer anonieme wijzingen door, maar vandaag heb ik een account gemaakt omdat ik het probleem niet anoniem opgelost krijg. Werd ook wel eens tijd.

Mijn vraag: op het artikel https://nl.wiki.x.io/wiki/Sixtus-affaire wordt een link gemaakt naar Robert Lansing, wie een Amerikaans senator moet zijn. De nederlandse wikipedia linked echter naar het enige Nederlandse artikel over een andere Robert Lansing, een acteur.

Hoe zou je dit oplossen? Ik had gedacht een interlanguage link te gebruiken, zodat er een rode link met optie naar de engelse tekst komt, maar omdat "Robert Lansing" al bestaat in de Nederlandse versie werkt dat niet.

Daarom dacht ik ook de link voor robert_lansing naar robert_lansing_(acteur) te hernoemen, maar daar heb ik denk ik geen rechten voor en lijkt me niet geheel 'backward compatible'.

Ik zou natuurlijk het artikel over de senator kunnen vertalen, maar ik zit onder werktijd ;). --Zeepje (overleg) 4 apr 2023 15:14 (CEST)

Hoi @Zeepje, ten eerste welkom als "echte" gebruiker! Inderdaad is vertalen een optie, maar als dat om wat voor reden dan ook niet kan, zijn er wat mij betreft twee mogelijkheden:

• (simpele manier): de link op Sixtus-affaire veranderen naar Robert Lansing en klaar;
• (de volledigere): bovenstaande, dan Robert Lansing hernoemen naar Robert Lansing (acteur) en op Robert Lansing een doorverwijspagina aanmaken.

Ennomien (overleg) 4 apr 2023 19:24 (CEST)

Ah, bedankt, ik ben alweer wat wijzer. Ik doe het eerste deel alvast, en het andere nadat de 4 dagen termijn voor nieuwe gebruikers verstreken is. Ik mag nu nog geen titels wijzigen. Zeepje (overleg) 5 apr 2023 14:17 (CEST)

Helemaal goed! Laat het vooral weten als je hiervoor of bij iets anders hulp nodig hebt. Groet, Ennomien (overleg) 5 apr 2023 23:27 (CEST)

Robert Lansing, Robert Lansing (minister) en Robert Lansing (acteur). Het is helemaal gelukt, een andere editor had binnen 30 seconden de oorspronkelijke paginas al gewijzigd, dus ik hoefde niet eens meer te wachten ;).

Bedankt voor je hulp! Zeepje (overleg) 7 apr 2023 10:13 (CEST)

Top! Dat is handig, bedankt daarvoor @Joostik. Mvg, Ennomien (overleg) 7 apr 2023 13:02 (CEST)

Vraag van ROOSWEMELGRIFFEL (5 apr 2023 19:33)

Hallo,goede avond! --ROOSWEMELGRIFFEL (overleg) 5 apr 2023 19:33 (CEST)

Mijn vraag is: Hoe maak je een nieuw bestand? ROOSWEMELGRIFFEL (overleg) 5 apr 2023 19:34 (CEST)

Hallo @ROOSWEMELGRIFFEL. Een nieuw bestand kun je uploaden op Wikimedia Commons. Klik op die link en dan vind je aan de linkerkant "Bestand uploaden", of klik op deze rechtstreekse link. Mvg, Ennomien (overleg) 5 apr 2023 23:27 (CEST)

Vraag van SofieDursinWiki (9 apr 2023 13:37)

Ik wil graag een wikipedia pagina maken --SofieDursinWiki (overleg) 9 apr 2023 13:37 (CEST)

Hallo @SofieDursinWiki, dat kan. Zie daarvoor Help:Nieuwe pagina aanmaken. Mvg, Ennomien (overleg) 9 apr 2023 14:28 (CEST)

Vraag van Ocniram (12 apr 2023 12:26)

op de wikipedia pagina van mijn opa Willem Keetman, door mij gestart, had ik een foto gezet uit het familie archief. Echter was deze foto na 2 weken verwijderd. Ik heb de foto vandaag weer toegevoegd. Hoe kan ik voorkomen dat de foto weer wordt verwijderd? Groet en dank. --Ocniram (overleg) 12 apr 2023 12:26 (CEST)

@Ocniram: De communicatie hierover op c:user talk:Ocniram blinkt niet uit door duidelijkheid, maar er lijkt sprake van een misverstand. Er is een wezenlijk verschil tussen het eigendom van een foto (een afdruk) en het bezit van het auteursrecht op die foto. Het auteursrecht berust bij de fotograaf of diens nabestaanden of diens werkgever, tenzij bewijsbaar iets anders afgesproken is. Op jouw aanpassingen rust jouw eigen auteursrecht, maar het geheel is dan een afgeleid werk waarop nog steeds de auteursrechten van de oorspronkelijke fotograaf rusten. Gezien de gegevens van de foto en jouw gebruikersnaam ben je Marinco Lefevere, maar het is niet aannemelijk dat je in 1933 het fototoestel gehanteerd hebt.

Die rechten blijven geldig tot 70 jaar na de dood van de fotograaf, of tot 70 jaar na 1933, als de maker anoniem was. Als dit laatste het geval was, had je dit bij het uploaden op een gestandaardiseerde manier kunnen aangeven. Het kan nu alsnog, maar vraag dan even op onze Helpdesk na hoe dat in zijn werk gaat  →bertux 12 apr 2023 14:10 (CEST)

@Ocniram: Maak je de auteursvermelding van File:MWLF 20110117 img-117151423-0001-2.jpg nog in orde? Bij de huidige incorrecte opgave zal de foto vroeg of laat verwijderd worden  →bertux 13 apr 2023 10:52 (CEST)

Vraag van Thijsk gmx (13 apr 2023 10:30)

Ik ben mijn oude gebruikersnaam vergeten en heb op mijn oorspronkelijke email adres een nieuw account aangemaakt. Ik las dat je de oude en nieuwe userID weer kunt koppelen. Mijn vraag is dus: hoe koppel ik 2 userID met zelfde email?

Dank alvast, Thijs --Thijsk gmx (overleg) 13 apr 2023 10:30 (CEST)

Hoi @Thijsk gmx, ik ben van die mogelijkheid niet op de hoogte. Waar heb je dat gelezen? Mvg, Ennomien (overleg) 13 apr 2023 19:45 (CEST)

Vraag van Alisamialtheeb (16 apr 2023 01:15)

Ik vind dit percentage van 17 procent erg goed, met 240 projecten afgedaan. Maar ik zal volgende week mijn begeleider vragen waar komt deze 17%. En waar is de fouten. Het foutenpercentage is te laag Met dit aantal projecten afgedaan. Wat denk jij over deze perocentage? Moet het laag ook? Hoeveel percentage denk jij dat het moet zijn? --Alisamialtheeb (overleg) 16 apr 2023 01:15 (CEST)

Hallo @Alisamialtheeb, kun je wat duidelijker zijn waar je het over hebt? Welk percentage waarvan? Ennomien (overleg) 16 apr 2023 11:33 (CEST)

Vraag van Heemkring De Linde (16 apr 2023 19:51)

Hallo, mijn gebruikersnaam Heemkring De Linde voldoet blijkbaar niet daarom heb ik een nieuwe gebruiker aangemaakt De Linde Olen. Nu kan ik die wel niet verder gebruiken, blijkbaar zit dit dubbel. --Heemkring De Linde (overleg) 16 apr 2023 19:51 (CEST)

@Heemkring De Linde, @De Linde Olen:

In plaats van een nieuw account aan te maken was het handiger geweest om een hernoeming van het oude account te vragen; dat kan nog steeds, maar bij hernoeming naar De Linde Olen gaat er meestal een maand wachttijd overheen, om zeker te zijn dat de claim van het oude account op het nieuwe account legitiem is.

U kunt een van de twee gebruiken, maar niet beide tegelijk. Als er problemen zijn zoals deze is er vaak wel coulance mogelijk en kan er onder de oude naam bewerkt worden tot de problemen opgelost zijn.

Denkt u dat u de nieuwe naam niet kunt gebruiken? Wat zou het probleem zijn? Eventueel moet u eerst uitloggen met het oude account.

Tevens een ping aan @Erik Wannee, die al een blokkade voor het oude account aangevraagd heeft.

 →bertux 16 apr 2023 20:02 (CEST)

Wat is er fout met een benaming die verwijst naar een vereniging die zich bezig houdt met erfgoed ? Heemkring De Linde (overleg) 16 apr 2023 20:09 (CEST)

@Heemkring De Linde: Er zijn twee punten van belang:

• Wikipedia-accounts zijn strikt individueel en het is niet de bedoeling dat ze iets anders suggereren. Een naam als Gebruiker:Jan en Nellie is ook ongewenst.
• Wij kunnen niet controleren of uw account daadwerkelijk te maken heeft met die heemkundekring. Daarom willen we ook geen accountnamen als AH.nl, Belastingdienst of Loterijwinst. We hebben ooit iemand gehad die zich voordeed als de burgemeester van een middelgrote gemeente en op hoge toon eiste dat zijn artikel aangepast zou worden... we hebben geleerd om wantrouwig te zijn.

Een andere, enigszins verwante kwestie: voor u is het van belang te weten dat uw artikel Heemkring De Linde wel over die kring kan gaan, maar niet beheerd kan worden door die kring. Voor een encyclopedie als Wikipedia doen doelstellingen en pogingen om die te bereiken vrijwel niet ter zake, maar telt alleen wat er daadwerkelijk gedaan is. Verder worden de eigen sites en archieven maar beperkt als bron aanvaard, maar moeten externe bronnen aantonen dat een apart artikel gerechtvaardigd is. Zonder externe bronnen zal het artikel verwijderd worden  →bertux 16 apr 2023 21:19 (CEST)

Vraag van David stefs (19 apr 2023 15:10)

hey ik wil een pagina publiceren maar dit lukt niet --David stefs (overleg) 19 apr 2023 15:10 (CEST)

Hoi @David stefs, ik zie dat je vraag al is beantwoord hier. Ik heb daar niets aan toe te voegen. Mvg, Ennomien (overleg) 19 apr 2023 15:28 (CEST)

Vraag van KDAM71 (21 apr 2023 09:16)

Hallo. Ik geloof dat hier een onzichtbare link staat. --KDAM71 (overleg) 21 apr 2023 09:16 (CEST)

Hallo @KDAM71, waar? Ennomien (overleg) 21 apr 2023 09:25 (CEST)

Hallo @Ennomien,

In dit artikel: https://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Trijntje_Oosterhuis&action=submit&veswitched=1

Ik kan ze niet meer vinden. Ik was in de Bewerken modus kleine taalfoutjes eruit aan het halen. Ik dacht meer dan 1 spatie te zien. Toen ik de muis erop hield veranderde de aanwijzer in een pijltje en kwam er een popup met informatie over een link naar een AD artikel. Mogelijk werden de [1] referenties niet goed weergegeven. Nu lijkt alles in orde. KDAM71 (overleg) 21 apr 2023 15:18 (CEST)

Dat is gek, ik zie in ieder geval niks vreemds aan de broncode. Ik zie inderdaad dat je hier onder het kopje "2020 - heden" een een dubbele spatie weghaalde, dat was wel dicht bij een link naar het AD. Hoe dan ook, bedankt voor je wijzigingen aan het artikel! Mvg, Ennomien (overleg) 21 apr 2023 15:45 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Ennomien, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Burning Daylight bevat een link naar de doorverwijspagina Madrid.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 apr 2023 16:06 (CEST)

Vraag van Infovisuals (23 apr 2023 13:51)

Kan ik in de categorie Biografieën bijdragen met de naam van een biograaf en zijn korte samenvatting? --Infovisuals (overleg) 23 apr 2023 13:51 (CEST)

@Infovisuals Inspringend voor Ennomien: Wil je een artikel over een biograaf schijven of wil je bij een biografie iets over die biografie en de auteur daarvan vermelden, of nog iets anders? Dat is allemaal in orde als je gezaghebbende bronnen hebt voor je bijdrage. Het is dan weer niet de bedoeling om de categorie:Biografie handmatig te bewerken, die wordt via een automatisch proces gevuld.

Zie eventueel de Wikipedia:Snelcursus of de richtlijn Biografieën van levende personen waar alle Wikipedia-schrijvers zich aan te houden hebben.

Als je duidelijk maakt wat je voor ogen hebt, kunnen we een beter antwoord geven!  →bertux 23 apr 2023 14:08 (CEST)

Sjabloon voor albums?

Ha Ennomien, We zijn al lekker bezig met het gebruiken van de Sjabloon:Tabelkop hitnoteringen singles, maar is het niet mogelijk om, gebasseerd op dezelfde code, ook Sjabloon:Tabelkop hitnoteringen albums te maken? Ik vind het niet erg om hier naar te kijken om het aan te maken, maar jij ben net wat meer bekend met de code van de sjabloon. Als je geen zin/tijd hebt, moet je het zeggen, maar wil jij hier misschien naar kijken? Als niet, dat ga ik hier mee aan de slag, ik wil je niet vragen om dingen te doen waar je geen zin in hebt. S9H (overleg) 23 apr 2023 19:54 (CEST)

Hey, goeie vraag. Ik dacht daar toevallig vanmiddag nog aan. Ja hoor, dat wil ik wel doen. Ik kom er nu niet direct aan toe maar zal hem binnenkort aanmaken. Ennomien (overleg) 23 apr 2023 20:04 (CEST)

Top, heel erg bedankt! S9H (overleg) 23 apr 2023 20:05 (CEST)

Ik ga er nu nog even mee bezig. Waarom ik je nu schrijf is vanwege een andere vraag: vind je het handig een sjabloon te hebben voor een referentie van nvpi.nl? Dus dat je {{sjabloon}} typt en je krijgt dan , of uitgeschreven: <ref>{{Citeer web|url=https://nvpi.nl/nvpi-audio/marktinformatie/goud-platina/|titel=Goud/Platina|bezochtdatum=2023-04-23|werk=nvpi.nl}}</ref>. En de bezochtdatum dan automatisch, tenzij anders aangegeven. Schoot me te binnen en dacht laat ik het even vragen. Ennomien (overleg) 23 apr 2023 23:43 (CEST)

Dat is geen gek idee, kan zeker handig zijn! S9H (overleg) 23 apr 2023 23:54 (CEST)

Top, publiceer ik die morgen even. Ik heb die voor de albums gemaakt, zie hier. Als jij akkoord geeft (je kunt hem testen middels {{Gebruiker:Ennomien/Kladblok2}}) dan publiceer ik ook die morgen. Mvg, Ennomien (overleg) 24 apr 2023 00:26 (CEST)

Ik heb hem al gepubliceerd, omdat er weinig verkeerd kan gaan (heb hem gewoon gekopieerd van die van singles en zelf al getest) en omdat ik mijn kladblok even nodig heb voor dat andere sjabloon. Gr, Ennomien (overleg) 24 apr 2023 13:45 (CEST)

Ook het andere sjabloon is klaar, zie {{Bronvermelding NVPI-status}}. De ref-tags zitten daar dus al bij. Bezochtdatum lukt niet automatisch op een gebruiksvriendelijke manier, dat was een verkeerde inschatting gisteren. Maar {{Bronvermelding NVPI-status|2023-04-24}} kan wel gewoon. Ennomien (overleg) 24 apr 2023 15:56 (CEST)

Beiden zien er weer goed uit, thanks! S9H (overleg) 24 apr 2023 16:36 (CEST)

---

Vraag van KDAM71 (24 apr 2023 21:32)

Hallo @Ennomien,

Is het een goed idee en is het toegestaan om op de pagina over Floor Jansen https://nl.wiki.x.io/wiki/Floor_Jansen , een link naar haar pagina in Deezer toe te voegen? --KDAM71 (overleg) 24 apr 2023 21:32 (CEST)

Hoi @KDAM71, ik betwijfel of het van toegevoegde waarde is. Maar als ik een plek zou moeten kiezen, zou ik het onder "Externe links" zetten. Mvg, Ennomien (overleg) 24 apr 2023 22:04 (CEST)

Hallo Ennomien,

Bedankt voor je antwoord.

Met vriendelijke groet,

Klaas KDAM71 (overleg) 24 apr 2023 22:09 (CEST)

Guus Meeuwis

Vanuit mediabronnen schreef ik recent iets over deze bekende zanger. Iki ziue dat het compleet verwijderd is maar weet niet doior wie of waarom. Zou je enig idee hebben? Veel dank. WDH2 (overleg) 25 apr 2023 20:47 (CEST)

Hoi @WDH2, heel toevallig was ik degene die jouw bewerkingen terugdraaide en vervolgens een verzoek indiende om ook de inhoud ervan te verbergen. Dat komt omdat je heel veel persoonlijke informatie toevoegde die niet in artikelen mag staan. Zie bijvoorbeeld hier. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 25 apr 2023 22:48 (CEST)

Vraag van Loeloes (26 apr 2023 12:00)

hallo --Loeloes (overleg) 26 apr 2023 12:00 (CEST)

Hoi @Loeloes! Welkom op Wikipedia, als ik je ergens mee kan helpen hoor ik dat graag. Ennomien (overleg) 26 apr 2023 19:04 (CEST)

Spargo

Nu beter? Vond zelf het verhaaltje erom heen niet echt overbodig. Countdown was meer een serieus poppramma terwijl Top Pop in feite een hitlijst programma was aangezien bijvoorbeeld Het Smurfen Lied wekenlang volledig werd uitgezonden ivm op 1. Binnen Countdown was vooral de special act (aangekondigd onder "Countdown Special") geselecteerd op basis van zeg "eisen". Luv en De Dolly Dots werd nee. Boney M. werd ja ivm hun enorme succes. Maar hun optreden leidde tot de eis alleen nog maar live (bron De Hitkrant destijds). Overigens gaf ervoor ook Blondie een playback concert. Uit de huidige tekst blijkt nu niet dat de groep echt iets moet zijn om in aanmerking te komen als special binnen Countdown....Lezers die niets van Countdown weten halen dat nu niet uit de tekst......allicht....."serieuzere" voor "popprogramma".

gegroet,

MWV Musicworldvision (overleg) 28 apr 2023 23:58 (CEST)

p.s.

Heb gemaild met een boekingskantoor van Spargo of die met Spargo kunnen aankaarten om een foto te plaatsen op Wikipedia. Spargo is best wel legendarisch. Een foto is te min voor de Spargo pagina. Musicworldvision (overleg) 29 apr 2023 00:05 (CEST)

Correctie.... Een foto... moet zijn ....GEEN foto is dus te min voor Spargo

Een foto....GEEN foto is dus te min voor Spargo Musicworldvision (overleg) 29 apr 2023 00:09 (CEST)

Prima van die foto, daar kan het artikel alleen maar mooier van worden!

Het komt er gewoon op neer dat het niet neutraal was wat je had neergezet, dus "Spargo kon hier dus aan voldoen!" en "Hun kwaliteit en populariteit werd bevestigd door ...". En het moet ook gewoon encyclopedisch relevant zijn en geen eigen onderzoek zijn. Als het zo is dat dit hun populariteit bevestigt, waar blijkt dit dan uit? Zijn er media die erover geschreven hebben met zo'n dezelfde strekking? Mvg, Ennomien (overleg) 29 apr 2023 11:41 (CEST)

Zo in feite voldoende. Niet neutraal klopt. Een ander vind Luv juist kwalitatief goed. mbt Countdown zelf. Pop kan inhouden (meer de laatste jaren) als populaire muziek. Maar oorspronkelijk meer in de betekenis van muziek gemaakt door een POPband. Denk meer aan rock met vooral gitaarwerk....toch....zet er voor "gerenommeerde" Musicworldvision (overleg) 29 apr 2023 22:58 (CEST)

Oké, ik kan daarmee leven. Ennomien (overleg) 30 apr 2023 00:44 (CEST)

Vraag van Etienne J. Olivier over Anton Olivier (29 apr 2023 10:57)

Hallo Wil je svp kijken naar mijn bijdrage bij de Dukenburg, architect Anton Olivier? Vriendelijke groet Etienne Olivier --Etienne J. Olivier (overleg) 29 apr 2023 10:57 (CEST)

Hoi @Etienne J. Olivier, ik heb even gekeken maar ik kan niet vinden over welke bijdrage je het hebt. De pagina Anton Olivier bestaat niet en heeft ook niet bestaan, de pagina Dukenburg heeft geen bewerkingen afgelopen week en ik zie daar ook geen eerdere bewerking vanuit jouw account. Mvg, Ennomien (overleg) 29 apr 2023 11:44 (CEST)

Vraag van Indoprins (1 mei 2023 14:33)

Hallo, ik werk aan een vrij lange Nederlandstalige biografie van iemand die momenteel als Julia Adolfs betiteld is (zowel NL als Engels). Maar dat moet - in ieder geval voor de NL pagina beslist veranderd worden in Julia Jaarsma-Adolfs. De biografie gaat over haar betekenis en levensloop als jurist en zo stond zij officieel te boek. Wie kan en mag mij/ons coachen bij zo'n titelwijziging? --Indoprins (overleg) 1 mei 2023 14:33 (CEST)

@Indoprins: Aangezien je een gloednieuwe gebruiker bent, krijg je pas na vier dagen het recht pagina's te hernoemen. Het

Mr Julia Henriëtte Jaarsma-Adolfs Fund draagt de door jou genoemde naam, dus ik zal de hernoeming doorvoeren. Normaal zou overleg met de oorspronkelijke auteur Docuprint wenselijk zijn, maar die heeft na de aanmaak van dit artikel op 20 januari 2022 niet meer bijgedragen; bovendien is dit account buiten gebruik genomen, waarschijnlijk omdat er een organisatie bestaat met deze naam  →bertux 1 mei 2023 15:00 (CEST)

Dank voor je snelle respons. De oorspronkelijke auteur 'Docuprint' ken ik - zij hebben namens mij destijds geprobeerd een begin te maken met het beoogde artikel en de naam van onze stichting gebruikt - maar verkeerd gespeld (zou dan docuprins hebben moeten zijn) - ik las echter dat je geen organisatienamen gebruiken mocht dus heb vandaag een nieuwe account aangemaakt die ik in de toekomst ook zelf zal blijven bijhouden voor wat dit artikel betreft. Destijds volgden we bij wijze van titel de Engelse wiki pagina maar inderdaad, ook in verband met het fonds op naam moet het verbeterd. Voortschrijdend inzicht. Hoe dan ook: geen zorgen wat betreft de oorspronkelijke auteur omdat deze in mijn opdracht handelden. Indoprins (overleg) 1 mei 2023 15:25 (CEST)

Je hebt gelijk, zie de bewerkingsgeschiedenis: het is Docuprins  →bertux 1 mei 2023 15:42 (CEST)

Vraag van Indoprins (1 mei 2023 15:39)

Hallo, misschien een domme vraag, maar ik zou graag als onervaren nieuwe gebruiker een kladblok aanmaken om aan artikel te kunnen werken. Klopt het dat ik dan de stappen van 'artikel aanmaken' moet volgen? Ik ben beetje voorzichtig dus vraag het liever eerst. Het moet hoe dan ook voor controle door coach onzichtbaar blijven voor de verdere buitenwereld. --Indoprins (overleg) 1 mei 2023 15:39 (CEST)

@Indoprins: Alles wat je op Wikipedia publiceert is leesbaar, wat niet hetzelfde is als vindbaar.

Je kladblok is voor iedereen in te zien, maar duikt niet op in zoekmachines, dus de kans is klein dat de buitenwereld er lucht van krijgt. Wat je hierboven stelt is overigens meerduidig; ik neem aan dat de coach het wél mag lezen?

Afgezien van de zichtbaarheid werkt een kladblok hetzelfde als een artikel, maar je hebt uiteraard meer vrijheid, ook om fouten te maken. Succes!  →bertux 1 mei 2023 15:53 (CEST)

@Indoprins: nog even terugkomend op de bewerkingsgeschiedenis: eigenaardig genoeg is het artikel veel langer geweest, maar heeft Docuprins vrijwel alles geschrapt. Desgewenst kun je een oude versie herstellen, al dan niet in aangepaste vorm  →bertux 1 mei 2023 15:55 (CEST)

Aha dat is ook goed te weten. Tezijnertijd dan maar eens zien wat de snelste manier lijkt te zijn. We weten nu waar we naartoe moeten werken. Dank. Indoprins (overleg) 1 mei 2023 16:00 (CEST)

ok, helder en de coach mag het beslist wel lezen ja in verband met bijsturing waar nodig. Eerst maar eens onze tekst helemaal inhoudelijk en met verwijzingen in word goed krijgen. Daarna zien hoe die op wikipedia terecht komen kan. Indoprins (overleg) 1 mei 2023 15:58 (CEST)

Vraag van Techlang (4 mei 2023 05:50)

Ik ben net begonnen op wikipedia uit interesse voor hernieuwbare energie, ik zie dat veel pagina's niet meer correct en/of up to date zijn en zou dat graag aan willen vullen met mijn kennis en bronnen.

Waar kan ik het best beginnen? --Techlang (overleg) 4 mei 2023 05:50 (CEST)

Hallo @Techlang, fijn dat je wilt helpen! Neem vooral een kijkje op Wikipedia:Welkomstbericht maar over het algemeen is mijn advies om simpel te beginnen en af te kijken bij andere artikels als je ergens niet uitkomt. Natuurlijk mag vragen ook altijd! Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 4 mei 2023 23:07 (CEST)

Claude

Je hebt helemaal gelijk. Richard 7 mei 2023 00:36 (CEST)

Hoi @Richardw, ik snap het helemaal. Toen jij het terugdraaide begon ik ook eerst weer te twijfelen. Fijne zondag, Ennomien (overleg) 7 mei 2023 01:00 (CEST)

Vraag van Cor22Fab (8 mei 2023 14:40)

Hallo, In het artikel over Fabrice Hünd wordt melding gemaakt van het boek "Fabrice Hünd", dat in 2017 is gepubliceerd. Als samensteller van het boek wil ik graag mijn naam, Cornelia Doornekamp, vermeld hebben. Verder wil ik bij de bronvermelding ook het boek met mijn naam als samensteller van het boek vermeld hebben. Hoe doe ik dat? Groet, Cornelia. --Cor22Fab (overleg) 8 mei 2023 14:40 (CEST)

Hoi @Cor22Fab, ik weet niet of dat gebruikelijk is, maar je zou het kunnen veranderen naar "In 2017 verscheen het boek Fabrice Hünd, samengesteld door Cornelia Doornekamp." Wat bedoel je met dat over die bronvermelding? Ennomien (overleg) 8 mei 2023 23:41 (CEST)

Hoi Ennoniem, onderaan het artikel over Fabrice Hünd staat een kader "bronnen, noten en/of referenties". Aangezien de documentaire van Marlijn Franken daar vermeld wordt, zou ik het boek ook graag vermeld hebben. Cor22Fab (overleg) 9 mei 2023 15:40 (CEST)

Aha, zo bedoel je. Wat daar staat is niks meer dan een opmerking. In plaats van het in de lopende tekst te zetten, vond iemand het beter om die als zogeheten noot toe te voegen (zie het vierde bolletje onder Mozaïek. Ik heb die nu ook even apart gezet van de bronnen/referenties. Het heeft geen nut jouw boek ook ergens als opmerking toe te voegen. Ennomien (overleg) 9 mei 2023 18:54 (CEST)

Vraag van Begs-T (9 mei 2023 11:24)

Dag Ennoniem,

Ik ben me wat aan het verdiepen in wikipedia en aardig op dreef. Ik begrijp er steeds meer van. Nu begrijp ik ook de structuur van categoriëen. Alleen dat lijkt me een beetje een wirwar! Wat is bijv. het verschil is tussen Categorie:Pretparkattractie en Categorie:Pretparkattractie naar attractietype?

Ik was aan het kijken naar een Disk'O Coaster (ik had daar een pagina voor gemaakt Discobélix. Sommige attracties zijn juist gekoppeld om een lijstje te verkrijgen met een snel overzicht. Daarnaast zijn er ook Wikipedia pagina's die "lijst met XXX" heten. Is dit puur organisch gegroeid dat er verschillende manieren van overizicht zijn (afhankelijk wat een gebruiker een goed idee vindt) of zijn daar nog speciale richtlijnen voor? --Begs-T (overleg) 9 mei 2023 11:24 (CEST)

Hoi @Begs-T, goeie vraag. Ik ben zelf niet bezig met categorieën (naast dat ik ze soms toevoeg), maar het antwoord weet ik gelukkig wel. Als ik een attractie X maak, kan ik die in Categorie:Pretparkattractie zetten. Maar als ik weet dat X een reuzenrad is, kan ik de pagina nog "dieper" kwijt in de categorie, namelijk in de categorie Categorie:Reuzenrad die onderdeel is van Categorie:Pretparkattractie naar attractietype. Je hebt dan een betere plek voor die pagina in plaats van in de algemene categorie Pretparkattractie.

Dat er van sommige verzamelingen wel lijsten bestaan is puur een kwestie van (mijn interpretatie:) óf het logisch is een lijst te maken en of iemand daar zin in heeft. Ik zou geen andere reden kunnen verzinnen. Ik ben niet op de hoogte van (belangrijke) richtlijnen daarover, Wikipedia:Lijst biedt enkele informatie. Wat bedoelde je met "Sommige attracties zijn juist gekoppeld om een lijstje te verkrijgen met een snel overzicht."? Doel je op de navigatiesjablonen? Ennomien (overleg) 9 mei 2023 19:15 (CEST)

Hoi @Ennoniem,

Mijn doel was inderdaad om niet meer te linken dan strikt noodzakelijk. Het ziet er naar uit dat de 'laagste laag' van een categorie-hiërarchie degene zou moeten zijn waar het in valt.

Met lijstjes doelde ik meer op wikipedia pagina's die lijstjes zijn van bijv. attracties. Die bijvoorbeeld in een park staan, of van een fabrikant komen, ... bijvoorbeeld dit is een lijst: Lijst van attracties in Walibi Holland en dit is "Categorie:Attractie in Walibi Holland" (je moet even zoeken met deze term). Soms is er dus voor een collectie attracties uit een park een wikipedia-lijst én een categorie (in dit geval), soms alleen de wikipedia pagina, en soms alleen de lijst (of een opsomming op de pagina van het park zelf).

Volgens mij kan je het een beetje naar eigen inzicht invullen omdat er meerdere manieren zijn om de link van het geheel te maken, afhankelijk waar het park staat misschien (BE/NL heeft meer nadruk dan buiten Westerse wereld en er is een gradatie daarin). Bedankt in ieder geval! Begs-T (overleg) 9 mei 2023 20:42 (CEST)

@Ennomien, hierbij de tag. Ik zie dat ik je naam steeds verkeerd spel. Begs-T (overleg) 9 mei 2023 20:43 (CEST)

Oh ja, ik kon nog wat duidelijker zijn: het is dus inderdaad de bedoeling om alleen die diepste/laagste categorie te gebruiken.

Ah, ik dacht dat je met die zin iets anders dan de lijstjes bedoelde. Omdat je daarna sprak over "Daarnaast ...". Afijn, het is dus per geval verschillend of er een categorie en/of lijst-pagina van is. Zo'n categorie is fijn voor een direct overzicht, zo'n lijst-pagina biedt extra informatie en kan de (in dit geval) attracties groeperen.

Twee praktische dingen, je kunt naar een categorie linken door [[:Categorie:naam]] te typen en een ping op iemands eigen overlegpagina hoeft niet, ik krijg sowieso al een melding van een bericht en de vermelding geeft geen melding op iemands eigen overlegpagina. Je bent niet de eerste die mijn naam zo typt, het viel mij ook helemaal niet op, haha. Mvg, Ennomien (overleg) 9 mei 2023 21:35 (CEST)

Vraag van DM.vGM (9 mei 2023 12:29)

Beste Ennomien, ik wil een informatieve pagina over het bedrijf MVGM publiceren. Zou je mee kunnen lezen om te kijken of dit voldoet aan alle Wikipedia vereisten en of dit lezers een duidelijk beeld geeft van dit bedrijf? Groet, D --DM.vGM (overleg) 9 mei 2023 12:29 (CEST)

Hallo DM.vGM, ik ben een vaste meelezer van Ennomien en heb even gekeken in Gebruiker:DM.vGM/Kladblok.

• Compliment: De eerste horde is genomen: het artikel ziet er neutraal uit; niet veel mensen lukt dat, alle waardering daarvoor. Het concentreert zich op de geschiedenis en de hoofdlijnen, en niet op de spullen en diensten. Goed.
• Advies: Na het uitfilteren van eigen sites en kanalen van MVGM (dat viel nog niet mee 😉) houdt Google zo'n kwart miljoen hits over en daar zitten allicht een paar gezaghebbende, onafhankelijke bronnen tussen. Die ontbreken nu en ze zijn wel nodig; denk aan nationale en internationale kranten en onafhankelijke websites, wetenschappelijke artikelen, overzichten van nationale en internationale brancheorganisaties en dergelijke. Liever geen interviews met de bedrijfstop als bron voor claims, want die geven haast altijd een te rooskleurig beeld. Voor niet-controversiële info zijn ze natuurlijk wel nuttig.
• Advies: Voor de stelling In 2007 was MVGM het eerste gespecialiseerde vastgoedmanagement bedrijf [in Nederland] is vermelding van een onafhankelijke bron nodig, anders moet deze geschrapt worden.
• Vraag: Waar komt de huidige informatie vandaan? Die moet terug te vinden zijn in gepubliceerde informatie, dus een niet ontsloten bedrijfsarchief volstaat niet. Bronvermelding, via de knop Referenties, helpt ons om vast te stellen of de informatie daadwerkelijk na te trekken is.
• Tip: Externe links, zoals naar de MVGM-site, mogen niet in de lopende tekst. ze kunnen onderaan bij een kopje Externe links en/of in een infobox.
• Tip: Enkele afbeeldingen zouden het artikel ophalen. U kunt deze op Commons, onze beeldbank, uploaden via c:Special:UploadWizard. Let op dat u de oorspronkelijke fotograaf of tekenaar als auteur opgeeft en niet uzelf, en dat u het auteursrecht respecteert. Veelal is toestemming nodig voor plaatsing onder onze cc-by-sa-licentie, tenzij de maker meer dan 70 jaar geleden overleden is.
• Tip: Het MVGM-logo wordt uiteraard beschermd door het merkenrecht, maar het is eenvoudig, zeker in deze vorm, en valt waarschijnlijk buiten het auteursrecht. In dat geval kunt het zonder meer uploaden. Als auteur geeft u dan MVGM op en bij de licentie 'Overige redenen' de tekst {{PD-textlogo}}. PD staat voor publiek domein.
• Tip: Als u bovenaan uw kladblok aangeeft dat anderen daar mee kunnen werken, gaat het vlotter. Geen zorg daarover:
  • Uw kladblok is afgeschermd van zoekmachines.
  • Het terugzetten van een oude versie is een kwestie van seconden: bij de tweede en elke volgende versie verschijnt een knop ongedaan maken.

Succes ermee!  →bertux 9 mei 2023 16:15 (CEST)

Vraag van Tonline01 (10 mei 2023 09:47)

Hoi Ennomien, ik zie net dat ik een Mentor heb, da's fijn want ik heb een vraag.

Hoe kan ik een referentie maken naar een niet online artikel wat ooit gepubliceerd is? --Tonline01 (overleg) 10 mei 2023 09:47 (CEST)

Hoi @Tonline01, gebruik je de visuele bewerker of de broncode? Het kan met {{Citeer nieuws}}, bij de visuele bewerker moet je dan naar Refereer->Handmatig->Krantenartikel. Mvg, Ennomien (overleg) 10 mei 2023 13:49 (CEST)

Vraag van Joris1001 (10 mei 2023 14:28)

Hoi mentor, Kun je mij leren om een artikel maken en plaatsen? --Joris1001 (overleg) 10 mei 2023 14:28 (CEST)

Hoi @Joris1001, jazeker. Heb je Help:Nieuwe pagina aanmaken al bekeken? Mvg, Ennomien (overleg) 10 mei 2023 14:49 (CEST)

Taalcode citeersjablonen

Zodra een niet bestaande taalcode wordt gebruikt komen ze in de verborgen categorie Categorie:Wikipedia:Hulpcategorie voor tijdelijk gebruik. Mocht er een fout in de taalcode zitten, dan moet die gecorrigeerd worden. Anders moet een taalsjabloon aangemaakt worden (met de naam sjabloon:taal-<taalcode>). Mbch331 (overleg) 10 mei 2023 15:28 (CEST)

Ah natuurlijk, dat gaat via sjablonen. Daar had ik even niet bij stilgestaan. Ik los het direct even op bij de rest. Ennomien (overleg) 10 mei 2023 15:31 (CEST)

Je hebt ook het sjabloon {{lang}} waarbij je een bepaalde stuk tekst markeert als zijnde geschreven in een andere taal en die zou wel alle taalcodes moeten herkennen. Daar zit een module achter. (Daar kan je wel schriftsysteem, regio etc. toevoegen aan de taalcode). Mbch331 (overleg) 10 mei 2023 16:36 (CEST)

Hmm oké. Dus die module zou er ook voor gebruikt kunnen worden? Ennomien (overleg) 10 mei 2023 16:56 (CEST)

In principe wel. Alleen is die module nu zo gebouwd dat hij een span plaatst om de tekst in het sjabloon en daar de taalcode inzet, een titel attribuut met daarin de naam die bij de taal hoort en bij talen die van rechts naar links geschreven worden dir="rtl" toevoegd. Dus moet je waarschijnlijk de module verbouwen. Mbch331 (overleg) 10 mei 2023 20:48 (CEST)

Dan pas ik. Anders had ik het wel mee kunnen nemen in een klusje dat ik nog gepland heb staan. Ennomien (overleg) 11 mei 2023 00:00 (CEST)

Vraag van Unknowneditor40 (10 mei 2023 18:46)

Hoe kan ik de titel van een artikel aanpasssen, ik heb een nieuwe pagina aangemaakt, maar een hoofdletter vergeten te typen. Hoe pas ik dit aan? --Unknowneditor40 (overleg) 10 mei 2023 18:46 (CEST)

Bovenin kun je onder het tabbladje "Meer" kiezen voor "Titel wijzigen". Maar ik denk dat dit artikel over een beginnend talent geen lang leven beschoren zal zijn. Apdency (overleg) 10 mei 2023 18:57 (CEST)

Vraag van Hiba Mulajje (11 mei 2023 14:06)

hoi --Hiba Mulajje (overleg) 11 mei 2023 14:06 (CEST)

Hallo, @Hiba Mulajje! Laat me weten als ik je ergens bij kan helpen. Mvg, Ennomien (overleg) 11 mei 2023 22:29 (CEST)

Internationaal Strafhof

Sorry, ik wou een bewerkingssamenvatting toevoegen, maar ik was te snel. De link was destijds cross-wiki toegevoegd door een Indonesisch IP-adres (diff #61246851) om hun eigen nieuwssite te promoten. De link wordt dus beschouwd als spam en onbetrouwbaar, en heb ik het dus daarmee verwijderd.

Als je denkt dat ik het mis heb, laat het dan maar staan. XXBlackburnXx (overleg) 14 mei 2023 20:01 (CEST)

Prima! Heb het weer teruggezet, @XXBlackburnXx. Als ik gebruikers die ik niet (goed) ken iets zie aanpassen zonder bewerkingssamenvatting waarvan ik de aanpassing niet begrijp, ben ik gewoon vaak geneigd terug te draaien. Nu is het in orde. Groet, Ennomien (overleg) 14 mei 2023 20:37 (CEST)

Art Rooijakkers

Ook nu weer m`n excuses, dit las ik in het artikel over "Rooijakkers over de vloer". Naar aanleiding hiervan het ik het ook in dit artikel vermeld, niet wetend dat dit niet belangrijk was over Art Rooijakkers. Aggie2 (overleg) 14 mei 2023 23:15 (CEST)

Nee, klopt. Houd altijd in het achterhoofd wat nou écht interessant is en wat niet in een biografie van iemand thuishoort. Fijn week! Ennomien (overleg) 14 mei 2023 23:34 (CEST)

Vraag van Yjwdkc6f (16 mei 2023 11:13)

hallo, ik ben bezig een stukje historie op te stellen over materiaalgebruik en neem wel eens wat beelden van Wikipedia over. zit daar auteursrecht aan vast? of is het genoeg als bron Wikipedia te vermelden? --Yjwdkc6f (overleg) 16 mei 2023 11:13 (CEST)

Voorbeelden

Als het op een website is, is het voldoende om een link te plaatsen, idealiter naar Commons, onze beeldbank.

Code en resultaat:

• <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Amorphous_alloy_strength.png">Bron: Wikimedia Commons</a>. Weergave: Bron: Wikimedia Commons
• <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Amorphous_alloy_strength.png">Bron: Amorphous alloy strength.png</a>. Weergave: Bron: Amorphous alloy strength.png

Bij een papieren uitgave wordt een onderschrift met bronverwijzing al gauw lelijk en onleesbaar. Een redelijke oplossing is de vermelding Bron: Wikimedia Commons bij de foto's en een lijst met bestandsnamen achterin. Een optie is het gebruik van QR-codes. Er zijn tientallen gratis tools om die te maken en sommige zijn zo klein dat ze in een onderschrift passen; in een lijst kunnen ze zeker.

Algemeen

Onze licentie is de CC-BY-SA-licentie, die niet exclusief is voor de Wikimedia-projecten. Hij word beheerd door de organisatie Creative Commons, niet te verwarren met onze Wikimedia Commons. Meer info over die licentie:

• Niet-juridische samenvatting in drie regels
• Ideale credits
• Best practices (Ondanks de opmaak is dit geen Wikipedia-pagina)

Denk ook aan onze Help:Helpdesk. Succes!  →bertux 16 mei 2023 14:31 (CEST)

@Yjwdkc6f: Ping vergeten, alsnog  →bertux 16 mei 2023 14:32 (CEST)

Vraag van DonaldDuckisfantastisch (16 mei 2023 11:30)

hoi ik heb een vraag hoe kan ik een nieuwe pagina aanmaken --DonaldDuckisfantastisch (overleg) 16 mei 2023 11:30 (CEST)

Hoi @DonaldDuckisfantastisch, zie daarvoor Help:Nieuwe pagina aanmaken. Mvg, Ennomien (overleg) 16 mei 2023 16:39 (CEST)

Vraag van Geheimuser (16 mei 2023 13:38)

Hallo ik ben geblokkeerd wegens vandalisme terwijl ik niets gedaan heb.(ik was ook niet online toen)Ik begrijp dit niet kunt u me helpen?Alvast bedankt. --Geheimuser (overleg) 16 mei 2023 13:38 (CEST)

@Geheimuser: voor zover ik kan zien ben je niet geblokkeerd. Wel zijn de pagina's die je aangemaakt hebt verwijderd. Eentje over het spel Globle, op deze beoordelingspagina kun je zien waarom dat was. Het recept is verwijderd wegens auteursrechtenschending: je mag niet zomaar het werk van een ander overnemen, je moet je eigen woorden gebruiken. Maar recepten horen toch al niet thuis in een encyclopedie.

Je had je overlegpagina (OP) leeggehaald, maar daar staan juist handige linkjes om te leren wat je wél kunt doen. Ik heb je OP weer teruggezet  →bertux 16 mei 2023 13:54 (CEST)

ik was geblokeerd door ronaldB nu niet meer. Geheimuser (overleg) 16 mei 2023 13:55 (CEST)

Ik zie niks in het blokkeerlogboek, weet je het zeker? @Geheimuser Ennomien (overleg) 16 mei 2023 16:40 (CEST)

Nochtans als ik een nieuwe pagina over kobaltchloridepapier ging proberen aan te maken stond er dat ik geblokkeerd door ronaldB omdat Iemand839393 geblokkeerd was. Geheimuser (overleg) 17 mei 2023 10:44 (CEST)

Ik zie net dat er inlog vandaal door Iemand839393 is gepleegd waarschijnlijk op mijn account.? Geheimuser (overleg) 17 mei 2023 10:47 (CEST)

Ik neem aan dat je dit zelf was. Voor dit soort geklier ben je terecht geblokkeerd. Feitelijk mag iemand die voor onbepaalde tijd geblokkeerd is, zoals Iemand839393, ook geen nieuwe accounts aanmaken. Je krijgt nu het voordeel van de twijfel, maar bij het minste wat ik niet vertrouw zal ik ook voor je nieuwe account een blok aanvragen. Ook vandalisme dat je zelf onmiddellijk ongedaan maakt is vandalisme  →bertux 17 mei 2023 10:56 (CEST)

Ik heb maar één account aangemaakt namelijk dit account. Geheimuser (overleg) 17 mei 2023 10:58 (CEST)

Geheimuser, het kan zijn dat je tegen een autoblok bent aangelopen. Dat wilt zeggen dat iemand op jouw internetverbinding recentelijk is geblokkeerd, bijvoorbeeld door vandalisme of cyberpesten, en dat de servers jou heeft meegeblokkeerd. Als je hier niets mee te maken hebt moet je geen zorgen maken, autoblok is preventief en alleen geldig voor 24 uur, en is niet persoonlijk tegen jou bedoeld. XXBlackburnXx (overleg) 17 mei 2023 17:18 (CEST)

Ok bedankt. Geheimuser (overleg) 17 mei 2023 20:42 (CEST)

Vraag van DM.vGM (16 mei 2023 13:49)

Hi Ennomien &/ meelezers, is mijn kladblok pagina over MVGM klaar voor publicatie op Wikipedia na mijn gemaakte wijzigingen? Bedankt voor je hulp, groet, D --DM.vGM (overleg) 16 mei 2023 13:49 (CEST)

Hoi @DM.vGM, als ik zo snel kijk ziet het er goed uit. Het lijkt erop dat je de tips van @Bertux hebt toegepast en ik had daar destijds niks aan toe te voegen. Als je de pagina publiceert kunnen andere gebruikers natuurlijk altijd wijzigingen doen, maar dat is niet erg, dat maakt het artikel alleen maar beter. Mvg, Ennomien (overleg) 16 mei 2023 16:43 (CEST)

Bedankt voor je snelle reactie & feedback. Fijn. DM.vGM (overleg) 23 mei 2023 09:06 (CEST)

Congressen Nachtburgemeester

Hoi Ennomien,

Wat is de relevantie van die congressen in het artikel Nachtburgemeester als er verder niks over verteld wordt? We leren niet waar en wanneer ze waren of wat het doel was, wie er kwamen, etc. Als een los feit niets verteld, dan kan je het beter weglaten en ik denk zo, dat dit zo'n nutteloos feit is. Dqfn13 (overleg) 16 mei 2023 16:43 (CEST)

Hoi @Dqfn13, daar heb je een punt. Wat als we ervan maken:

Diverse malen is er een (internationaal) congres van nachtburgemeesters georganiseerd, waarbij gepraat wordt over de toegevoegde waarde van de nachtburgemeester en zijn college voor het sociaal-culturele leven in een stad. In 2017 werd op een internationaal congres in Zwolle de bezoldiging van het ambt besproken.

Dan wordt er even wat meer context en invulling gegeven. Ennomien (overleg) 16 mei 2023 16:52 (CEST)

Kijk, dat is een fatsoenlijke tekst, goed voorstel Ennomien. Vervang het woordje 'wordt door werd en ik ben 100% akkoord. Dqfn13 (overleg) 17 mei 2023 08:29 (CEST)

Top. Geïntegreerd in de voorgaande bewerking, om die informatie ook te behouden. Ennomien (overleg) 18 mei 2023 11:58 (CEST)

---

Vraag van TitoTapir (17 mei 2023 09:34)

Hallo! Ik bekeek net de pagina met Vlaamse jeugdauteurs en zag dat mijn naam - Mathilda Masters - er niet tussenstaat. Ik heb nochtans al flink wat kinderboeken geschreven die in heel veel talen vertaald zijn. Hoe krijg ik mijn naam (met verwijzing naar mijn Wikipediapagina) in de lijst? Dankjewel! --TitoTapir (overleg) 17 mei 2023 09:34 (CEST)

(Van een vaste meelezer)

Beste TitoTapir,

Na een aantal zoekopdrachten vermoed ik dat u de Categorie:Vlaams kinderboekenschrijver bedoelt. Ik heb u daaraan toegevoegd.

We hebben 52 artikels met "Lijst van Vlaamse" in de titel, maar geen van jeugdauteurs. Het meest in de buurt komt Lijst van Vlaamse schrijvers, daar heb ik u ook toegevoegd. Verder is er nog Lijst van Vlaamse schrijvers van detectives en thrillers, maar die lijkt niet van toepassing.

301 keer hebben we "Lijst van Belgische"; die resultaten heb ik niet grondig doorgenomen, maar een lijst met 'kind', 'jeugd' of 'schrijver' zit er niet tussen.

De categoriepagina's worden automatisch gegenereerd, men kan ze niet handmatig bewerken. In plaats daarvan bewerkt men het artikel dat in de categorie geplaatst moet worden, zie Bewerkingsgeschiedenis van Mathilda Masters. Voor de lijst, zie Bewerkingsgeschiedenis van Lijst van Vlaamse schrijvers. Met een klik op de linkjes Vorige is in broncode te zien wat het verschil is met de vorige versies. In uw bewerkingen gebruikt u niet de broncode maar de gangbare visuele bewerker, ik neem aan dat het daar zichzelf wijst.

Oh, ik vond nog Lijst van Nederlandstalige schrijvers (proza), ook toegevoegd.

Ik doe er nog een link bij met bezoekersaantallen voor de genoemde artikelen. Desgewenst kunt u aan deze vergelijking pagina's toevoegen; schrappen kan natuurlijk ook.

Met vriendelijke groet  →bertux 17 mei 2023 10:35 (CEST)

Dag Bertux

Dankjewel! Ik vergat inderdaad te vermelden over welke pagina het ging. Het klopt dat het over 'Vlaams kinderboekenschrijver' gaat. Erg bedankt om me toe te voegen aan de lijst. TitoTapir (overleg) 17 mei 2023 10:37 (CEST)

Vraag van Fynnster over Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230516 (17 mei 2023 16:37)

Hallo, Hoe kan ik ervoor zorgen dat een pagina niet verwijderd word? Mein Schiff 1(2018) --Fynnster (overleg) 17 mei 2023 16:37 (CEST)

Hoi @Fynnster, dat kun je het beste vragen aan degene die jouw artikel heeft genomineerd (en degenen die het daarmee eens zijn). Dat kan het beste op deze plek. Mvg, Ennomien (overleg) 18 mei 2023 12:01 (CEST)

Vraag van Mistress Gerda (18 mei 2023 16:20)

Om goed onderbouwd mijzelf een Agnost te kunnen noemen, zoek ik steeds naar de juiste woorden en omschrijving ervan. Komend uit een Synodaal Gereformeerd gezin, "gehersenspoeld zijnde daardoor", en nu 85 jaar oud: Vraag ik hulp om mijn vrijheid van denken te kunnen optimaliseren. --Mistress Gerda (overleg) 18 mei 2023 16:20 (CEST)

Hallo @Mistress Gerda, ik als simpele Wikipedia-bewerker kan u daar niet mee helpen denk ik. Ik zou ook niet weten naar wie of wat ik u moet doorverwijzen. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 18 mei 2023 17:30 (CEST)

Vraag van Dirk Tavernier over Berenkuil (verkeer) (19 mei 2023 13:32)

Dag Ennoniem, ik zou graag bij mijn toevoeging bij het lemma 'Berenkuil' twee voetnoten plaatsen voor 2 referenties. Voetnoten 2 + 3 die verwijzen naar deze twee artikels uit het weekblad Bruzz (https://www.bruzz.be/videoreeks/donderdag-28-juni-2018/video-jouw-vraag-waarom-heet-de-berenkuil-schaarbeek-zo + https://www.bruzz.be/stedenbouw/de-maakbare-stad-het-verboekhovenplein-aka-de-berenkuil-2022-09-23). Ik kan voorlopig niet goed uitzoeken hoe ik dat moet doen. Kan u me helpen? Of het eventueel zelf uitvoeren? Vriendelijk dank, Dirk Tavernier --Dirk Tavernier (overleg) 19 mei 2023 13:32 (CEST)

Hallo @Dirk Tavernier, ik zie dat u de visuele tekstverwerker gebruikt. Het toevoegen van referenties gaat dan tamelijk eenvoudig. Klik op de plaats waar de referentie moet komen en daarna bovenin op "Refereer". De rest spreekt voor zich. Gaat het zo lukken? Mvg, Ennomien (overleg) 19 mei 2023 14:02 (CEST)

Hallo Ennoniem, is gelukt, dank u wel! Dirk Tavernier (overleg) 19 mei 2023 14:24 (CEST)

Vraag van Raesbruno (19 mei 2023 15:14)

In de pagina die naar mij (Bruno Raes) erwijst staat dat ik verantwoordelijk was voor het programma Alexander. Dit is onjuist. Alexander was een programma van Skyline (Eric Wirix). De toeziende VRT producer was Marc Scheers. Het liep wel onder mijn toezicht als productiemanager. --Raesbruno (overleg) 19 mei 2023 15:14 (CEST)

Hallo @Raesbruno, voelt u zich vrij dat zelf aan te passen. Het liefst met bron waaruit dat blijkt. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 19 mei 2023 18:25 (CEST)

zie de pagina Eric Wirix op Wikipedia, daar staat dat zij het programma Alexander hebben gemaakt Raesbruno (overleg) 19 mei 2023 19:01 (CEST)

@Raesbruno je hoeft mij er niet van te overtuigen, het gaat me meer om de bronvermelding in het artikel zelf. Ik zal nog wat wijzigen, want nu leest het niet meer zo soepel. Zie mijn wijziging. Mvg, Ennomien (overleg) 19 mei 2023 19:49 (CEST)

Vraag van Leonjacobs001 over Milo Ter Regen (21 mei 2023 12:29)

Waar kan ik een informatie blok toevoegen. --Leonjacobs001 (overleg) 21 mei 2023 12:29 (CEST)

Hoi @Leonjacobs001, klik bovenin als je in de visuele tekstverwerker zit op Invoegen, daarna op Sjabloon. Typ in het zoekveld Infobox en daarachter wat je wilt beschrijven. Voor een artiest bijv. Infobox artiest. Ik hoop dat het zo lukt. Mvg, Ennomien (overleg) 21 mei 2023 12:49 (CEST)

@Leonjacobs001: voor Milo ter Reegen zou dat {{Sjabloon:Infobox youtuber}} moeten zijn, voor de Bankzitters is het {{Infobox YouTube-kanaal}}.

Maar moet Ter Reegen een eigen artikel hebben? Als ik naar zijn item op Wikikids kijk is het hier op Wikipedia redelijk kansloos en wordt het over een paar weken weer weggehaald.

Zijn naam is nu een redirect naar de Bankzitters en dat is oké  →bertux 21 mei 2023 13:02 (CEST)

Bedankt @Bertux, ik had de titel van dit overleg niet goed gelezen dus had niet door dat het over Ter Reegen ging. Ennomien (overleg) 21 mei 2023 14:33 (CEST)

Vraag van PaulSpruijt (21 mei 2023 22:41)

Beste,

Ik heb vandaag een cocktail verzonnen en gepost op basis van bier en tequila. Nu is deze verwijderd.

Ik begrijp niet waarom.

Kunt u me helpen en richting geven?

Met vriendelijke groeten,

Paul Spruijt --PaulSpruijt (overleg) 21 mei 2023 22:41 (CEST)

Hoi |@PaulSpruijt, ik hoop eigenlijk dat ik dat niet hoef uit te leggen. Het woord "verzonnen" zegt genoeg. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 21 mei 2023 22:45 (CEST)

Legt u het graag toch 1x uit.

Uitvinders verzinnen voor het eerst een nieuw recept voor een nieuw product? PaulSpruijt (overleg) 21 mei 2023 22:47 (CEST)

Voordat we iets opnemen in deze online encyclopedie moet het encyclopedisch relevant zijn. Een minimale vereiste is dat erover is geschreven door onafhankelijke bronnen. Anders kan iedereen een eigen cocktail samenstellen en er een artikel over schrijven. Ennomien (overleg) 21 mei 2023 22:49 (CEST)

Dat begrijp ik.

Een onafhankelijke bronvermelding is noodzakelijk.

Kunt u mijn initiële beschrijving nog 1 maal naar mij toesturen.

Dan ga ik daar eerst voor zorgen voordat ik u opnieuw lastig val.

Dank u wel voor uw spoedige reacties. PaulSpruijt (overleg) 21 mei 2023 22:52 (CEST)

Mijn heer, ik zit nog altijd na uw verwijdering en toelichting te wachten.

het los niet meer dan correct om op

mijn vraag te antwoorden en mijn verzoek in te willigen.

Graag verzoek ik u dan ook dit te honoreren.

Alvast bedankt voor uw moeite.

met vriendelijke groeten,

paul Spruijt PaulSpruijt (overleg) 21 mei 2023 23:06 (CEST)

Iets meer geduld zou u sieren. Verzoeken om inhoud van verwijderde pagina's kunt u hier plaatsen. Ennomien (overleg) 21 mei 2023 23:26 (CEST)

Vraag van Els.vanbastelaere over Gebruiker:Els.vanbastelaere/Kladblok (23 mei 2023 16:33)

Hallo, als ik mijn wikipagina sluit, worden mijn nota's in mijn kladblok dan opgeslagen? --Els.vanbastelaere (overleg) 23 mei 2023 16:33 (CEST)

Hoi @Els.vanbastelaere, nee, die worden dan niet opgeslagen. "Wijzigingen publiceren" zorgt ervoor dat het wordt opgeslagen. Maar wees niet bang, het wordt dan "gepubliceerd" in uw kladblok dus het staat nog niet écht op Wikipedia. Mvg, Ennomien (overleg) 23 mei 2023 20:02 (CEST)

Vraag van Anne-Mieke Ruyten (26 mei 2023 21:19)

Ik wil mijn eigen naam toevoegen in de lijst musicalacteurs --Anne-Mieke Ruyten (overleg) 26 mei 2023 21:19 (CEST)

Hoi @Anne-Mieke Ruyten, dat kan, want ik zie dat er een pagina over u is: Anne-Mieke Ruyten. Maar kunt u sturen welke pagina u bedoelt? Ik kan geen lijst van musicalacteurs vinden. Ennomien (overleg) 26 mei 2023 21:28 (CEST)

Hetzelfde probleem als hierboven bij #Vraag van TitoTapir (17 mei 2023 09:34): voor ons is een categorie iets anders dan een lijst, maar voor de lezers is er amper verschil. Ik heb Anne-Mieke Ruyten toegevoegd aan Categorie:Nederlands musicalacteur en verwijderd uit Categorie:Musicalacteur. Dat laatste was misschien niet de bedoeling, maar is een gevolg van de categorie-systematiek.

Toelichting voor @Anne-Mieke Ruyten: : De categoriepagina's worden automatisch gegenereerd, men kan ze niet handmatig bewerken. In plaats daarvan bewerkt men het artikel dat in de categorie geplaatst moet worden. Dat heb ik gedaan, zie Bewerkingsgeschiedenis van Anne-Mieke Ruyten  →bertux 26 mei 2023 21:55 (CEST)

Boven in of bovenin

Hallo Ennomien, In het artikel de geschiedenis van Overschie heb je bovenin veranderd in boven in. Dat maakt de tekst echter dubbelzinnig. Ik heb de tekst nu veranderd in bovenin op de kaart.RoBes81 (overleg) 29 mei 2023 11:29 (CEST)

Hoi @RoBes81, dankjewel. Ik zie nu ook dat mijn bewerking op dat artikel niet goed was, bij het controleren van de wijziging dacht ik dat het ging om "Boven in het dorp" als in aan de bovenkant van het dorp. Daarbij komt dat die zin niet in een bijschrift stond, dus dan ga ik daar al snel van uit. Ennomien (overleg) 29 mei 2023 11:50 (CEST)

Vraag van Yvonne, I.M.M. (29 mei 2023 14:08)

Hallo, ik heb in 1e instantie niet de pretentie artikelen op Wikipedia te wijzigen: Wikipedia is wetenschappelijk kundig, naar mijn inzichten (filosofe/pedagoge en logopediste): ik gebruik Wikipedia om artikelen etc. te onderbouwen . Mocht ik echter ergends stuiten op andere feiten die vermeld staan in Wikipedia dan die ik in mijn academische opleidingen heb vernomen, dan wil ik U hiervan graag op de hoogte brengen: er zijn vaak meerdere lezingen van feiten mogelijk en een discussie hierover is misschien mogelijk. --Yvonne, I.M.M. (overleg) 29 mei 2023 14:08 (CEST)

Hallo @Yvonne, I.M.M., dat mag zeker! Weet wel dat u het dan beter zelf kunt aanpassen, aangezien u er verstand van heeft. Op aanvraag dingen laten aanpassen is onhandig en mijns inziens onwenselijk. (Ervaren) Wikipedianen kunnen altijd helpen met de opmaak, maar de inhoud is toch vaak lastiger. Mvg, Ennomien (overleg) 29 mei 2023 14:18 (CEST)

Vraag van Els.vanbastelaere (31 mei 2023 10:09)

beste, ik heb mijn pagina uit mijn kladblok officieel geplaatst maar dit is nu een doorlopende tekst en niet meer mooi opgedeeld, is dit OK? --Els.vanbastelaere (overleg) 31 mei 2023 10:09 (CEST)

Hallo @Els.vanbastelaere, om eerlijk te zijn was dat niet oké. U had de weergegeven tekst gekopieerd, dan gaat het niet goed. Ik heb nu de brontekst gekopieerd uit uw kladblok en op de pagina neergezet, zie hier. De pagina was genomineerd voor directe verwijdering vanwege hoe het eruitzag, maar die nominatie heb ik nu weggehaald. Mvg, Ennomien (overleg) 31 mei 2023 10:15 (CEST)

Vraag aan @Els.vanbastelaere: en alle andere accounts hieronder - de laatste tijd komen er telkenmale onaffe, gekopieerde, chatgpt, of betoogstukjes langs die allemaal te maken hebben met kanker en wat daar allemaal aan te doen is. Zo te zien een school/opleidingsopdracht. Velen daarvan zijn zo niet behoudbaar gebleken vanwege de vele problemen ermee dus dit kan niet zo doorgaan. Wie is uw studie/schoolbegeleider en is die wel op de hoogte er van dat dit een encyclopedie is? Zo te zien schort de begeleiding schromelijk helaas. Hier hebben de studenten, de opleiding noch de encyclopedie iets aan. Hoyanova (overleg) 2 jun 2023 11:34 (CEST)

Aanvullend - het gaat om het volgende

• VanVanO (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Gebruiker:VanVanO/Kladblok en Het effect van screening van psycho-sociaal welbevinden en zorgbehoeften op het welbevinden van mensen met kanker.
• Everde (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Borstkanker
• ElkeVdV (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Borstkanker
• Kirsten1987 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Borstzelfonderzoek
• Maryamonconurse (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Taalbarrière bij oncologische patiënten
• 94.227.46.69 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Gebruiker:ElkeVdV/Kladblok
• Helenaschroot (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Gebruiker:Helenaschroot nu op Gebruiker:Helenaschroot/Kladblok
• DorienSchellekens (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Gebruiker:DorienSchellekens
• Els.vanbastelaere (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Trastuzumab
• Kbogaert (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Potentiële rol van lycopeen bij de preventie van prostaatkanker
• Sarah_Prov (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Gebruiker:Sarah_Prov/Kladblok en Kanker-gerelateerde vermoeidheid
• Els_VL (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Gebruiker:Els_VL/Kladblok en Neutropenie
• Hanne Elst (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Borstkanker
• Hanne Devreese (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Gebruiker:Hanne Devreese/Kladblok
• Hannelm (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Neutropenie
• Els_Oeyen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Mastectomie
• Joni.Vandeuren (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Overleg gebruiker:Joni.Vandeuren/Kladblok
• SD verpleging (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Kanker-gerelateerde vermoeidheid
• Dorien debbaut (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Mondslijmvliesontsteking
• Evelien Anth. (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - diverse artikelen
• TCrompho (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Mondslijmvliesontsteking en Overleg:Mondslijmvliesontsteking
• Zoë Seresia (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Mondslijmvliesontsteking
• Ambervanriet (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Chemotherapie
• Rani.peeters (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Chemotherapie
• KellyDG99 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Chemotherapie en Gebruiker:KellyDG99/Kladblok
• Sofie.VanHaecke (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Gebruiker:Sofie.VanHaecke/Kladblok en Mondslijmvliesontsteking
• Vercauteren An (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Cryotherapie en Gebruiker:Vercauteren An/Kladblok
• AN99gee! (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Klinisch geriatrisch onderzoek
• Roxanne pnsrt (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Gebruiker:Roxanne pnsrt/Kladblok en VATS-lobectomie_bij_longkanker en Longchirurgie
• Tania depoorter (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Pleuravocht
• Chloë VL (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)/178.51.126.111 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Graft-versus-hostreactie - deze was de enige die reageerde

Hopelijk komt er uitleg Hoyanova (overleg) 2 jun 2023 13:34 (CEST)

Hanne Elst (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren): Borstkanker hoort er ook bij Schilbanaan (overleg) 2 jun 2023 14:22 (CEST)

Allen hebben nu het verzoek gekregen hier uitleg te geven. Hopelijk geven ze dit ook door aan hun studiebegeleider. Hoyanova (overleg) 2 jun 2023 15:08 (CEST)

Gebruiker:Els VL hoort er misschien ook bij. De bewerkingen van Gebruiker:Hanne Devreese zijn wel oké maar misschien ook. Schilbanaan (overleg) 2 jun 2023 19:55 (CEST)

Gebruiker:Sarah Prov ? Schilbanaan (overleg) 2 jun 2023 19:59 (CEST)

Ja hierboven allen er bij geplaatst en ook notificatie gezet op overlegpagina. Goed speurwerk! Hoyanova (overleg) 2 jun 2023 20:23 (CEST)

Zou dit de achterliggende factor wezen? Ingonaton (overleg) 2 jun 2023 20:41 (CEST) (voorheen Leo de Beo)

Gebruiker:Hannelm ? Schilbanaan (overleg) 2 jun 2023 21:06 (CEST)

•  Uitgevoerd hierboven. Hoyanova (overleg) 2 jun 2023 21:40 (CEST)

212.239.211.231 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is Els VL (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Schilbanaan (overleg) 2 jun 2023 21:11 (CEST)

Ja dat moet de opleiding haast wel zijn. Schilbanaan (overleg) 2 jun 2023 21:23 (CEST)

En nog eens twee accounts toegevoegd. Het gaat maar door en kost ons allen veel tijd om al die teksten met problemen aan te passen steeds. Geen enkele reactie, men dumpt bijdragen met problemen die niet worden opgelost, artikelen met problemen als copyvio en tekstdumps, alles ongetwijfeld om studiepunten te verdienen maar dit kost de medewerkers aan de encyclopedie nodeloos veel tijd om alles te herstellen, herschrijven, laten verwijderen en meer. Geen enkele studiebegeleider meldt zich, ze doen maar wat voor hun opleiding hier lijkt het wel. Hoyanova (overleg) 4 jun 2023 09:53 (CEST)

En eindelijk hier staat waarom dit allemaal gebeurt. Diepe zucht. Hoyanova (overleg) 4 jun 2023 11:11 (CEST)

Goed speurwerk. In WP:K vinden sommige collega's dat we terughoudend moeten zijn met het tegenwerken van dit studieprojectje, dan mogen zij de rommel ook opruimen. Schilbanaan (overleg) 4 jun 2023 11:19 (CEST)

Ik zie dit nu toevallig. Is het een idee om de betreffende onderwijsinstelling(en) er even op te attenderen dat Wikipedia in de basis niet voor dit soort speciale studieprojecten bedoeld is? Het schiet mij nu ook te binnen dat als de gestrande Wikiversity in het Nederlands opnieuw leven in zou kunnen worden geblazen, dat met de juiste coördinatie misschien een prima alternatieve plek hiervoor zou kunnen bieden. Op het andere, wel actieve Wikibooks worden ook soms dit soort projecten geplaatst door studenten die verder geen Wikimedia-bijdragers zijn; zo is er een aantal jaar over ICT geschreven.

Afijn, ik bedoel dus maar: er zijn best alternatieve oplossingen te bedenken voor dit soort (vaker terugkerende) gevallen. De Wikischim (overleg) 4 jun 2023 11:45 (CEST)

Ik denk dat hun project juist bedoeld is om kennis over te dragen aan vele anderen. En dat ze daarvoor de "echte" Wikipedia willen gebruiken begrijp ik best goed. Als we ze in zo'n hoekje wegstoppen heeft hun project wellicht minder zin. Begrijp me niet verkeerd, hun gebruik van Wikipedia moet niet omslaan in misbruik. Ennomien (overleg) 4 jun 2023 13:23 (CEST)

Het komt veelal op mij over als studiepuntjes scoren met minimale inzet, nota bene ten koste van WP. De meesten reageren niet eens op discussies. Je mag volgens mij meer verwachten van mensen die op HBO denkniveau dienen te presteren. Schilbanaan (overleg) 4 jun 2023 13:30 (CEST)

Inmiddels nog 10(!) accounts toegevoegd - niemand reageert, niemand zegt wie de studiebegeleider is. Dit is echt niet in orde. Hoyanova (overleg) 4 jun 2023 19:35 (CEST)

Er staat op de website een emailadres van de verantwoordelijk docent. De discussie loopt ook in WP:K. Schilbanaan (overleg) 4 jun 2023 19:49 (CEST)

Het lijkt me opportuun dat studenten en de begeleider zelf actie ondernemen en hier reageren. Als de begeleider Wikipedia:Educatieprogramma had gelezen had zij/hij geweten dat er alle hulp mogelijk is. Nu dumpen studenten teksten lukraak die vaak niet in orde zijn om studiepunten te vergaren en blijft de encyclopedie met allemaal problemen/oplapwerk/verwijderwerk zitten. Na een tekstje plaatsen doet men verder niets meer, ondanks alle hulp die wordt gegeven vaak. Men reageert niet, de hogeschoolbegeleider doet niets, vele wikipedianen moeten het maar oplappen, beoordelen, herschrijven of in het geval van auteursrechtenschending laten verwijderen. En het gaat maar door. Nog wat accounts hierboven toegevoegd. Hoyanova (overleg) 4 jun 2023 20:28 (CEST)

De meesten is het wel duidelijk nu, dus voor mij is het ook wel klaar. Schilbanaan (overleg) 5 jun 2023 10:25 (CEST)

Wat is klaar? Er is toch helemaal niets veranderd aan deze studenten? Straks krijgen ze nog de opdracht om allemaal in de sloot te springen. Ennomien (overleg) 5 jun 2023 10:35 (CEST)

@Mondo zie je? De sloot! :-P

Nee maar de gemeenschap is ervan op de hoogte en een enkele student heeft laten blijken dat ze begrijpen dat de uitwerking van deze opdracht soms verkeerd valt: dan is verdere discussie volgens mij ook niet meer nodig en kunnen we het afhandelen door de bijdragen gewoon te blijven monitoren/bij te sturen. Schilbanaan (overleg) 5 jun 2023 11:13 (CEST)

Maar een mailtje naar de school wat betreft het educatieprogramma dat Hoyanova noemt lijkt me wel een goed idee. Mondo (overleg) 5 jun 2023 11:16 (CEST)

Dweilen met kraan open dus als het door blijft gaan. De suggestie om dit allemaal in het Medisch Café te zetten lijkt me een goede. Alles moet echt nagelopen worden. De verantwoordelijk docent blijft duiken en meldt zich niet. Kwalijk. Hoyanova (overleg) 5 jun 2023 11:15 (CEST)

Als iemand een e-mailadres heeft, dan wil ik best vanavond een e-mail sturen naar de opleiding. Is er iemand die contact heeft met Wikimedia België? Want zij kunnen misschien contact opnemen met de opleiding om de opleiding meer met Wikipedia te stroomlijnen. Dqfn13 (overleg) 5 jun 2023 11:16 (CEST)

Wikimedia België? En ik heb gisteren nog van je collegae Mbch331 en Ecritures begrepen dat Wikimedia niet over de inhoud gaat…

Maar er staat een e-mailadres van de verantwoordelijk docent op de website, zoals Schilbanaan hierboven al zei. Mondo (overleg) 5 jun 2023 11:18 (CEST)

@Mondo, Wikimedia gaat niet over de inhoud nee, maar zij kunnen de studenten wel leren hoe een encyclopedisch artikel geschreven hoort te worden. Wikimedia Nederland organiseert ook regelmatig schrijf(mid)dagen op locaties. Ik ben er zelf tientallen keren bij geweest. Dqfn13 (overleg) 5 jun 2023 11:23 (CEST)

De opleiding wordt verzorgd door Arteveldehogeschool Gent, Artesis Plantijn (AP) Hogeschool Antwerpen en Karel de Grote Hogeschool Antwerpen. Even Googlen naar "postgraduaat oncologie" levert op:

https://www.kdg.be/opleidingen/postgraduaat/oncologie

Sven De Smet info.levenslangleren.verpleegkundekdg.be of +32 3 613 15 44

https://www.arteveldehogeschool.be/nl/opleidingen/postgraduaat/oncologie

Marie Crabbé

info.oncologiearteveldehs.be

https://www.ap.be/postgraduaat/oncologie

an.vanhoofap.be

Mail naar de eerste (Sven) en CC de andere twee, of benader ze allemaal? Schilbanaan (overleg) 5 jun 2023 11:35 (CEST)

Er zijn echter meer hogescholen met deze opleidingen, maar die liggen volgens mij buiten de regio van de verpleegkundigen waar wij mee te maken hebben. Toch even controleren...? Schilbanaan (overleg) 5 jun 2023 11:43 (CEST)

UCLL biedt min of meer dezelfde opleiding aan en ligt in dezelfde regio. Ik weet niet bij welke dit Wikiproject loopt. Schilbanaan (overleg) 5 jun 2023 11:52 (CEST)

Oh, het is inderdaad de KdG. Schilbanaan (overleg) 5 jun 2023 11:53 (CEST)

Dat is inderdaad een kwalijke zaak. Op zijn minst een reactie van de verantwoordelijk docent zou wel zo netjes zijn. Mondo (overleg) 5 jun 2023 11:17 (CEST)

Het zou wel zo fijn zijn als het contact constructief kan worden opgezet. Hoewel veel van deze studenten ongetwijfeld weer vertrekken na afronding van hun project, zijn dit allemaal potentiële collega's die veel vakkennis bezitten (of zullen bezitten). Zij lopen ongetwijfeld vaak tegen artikelen aan waar zij mogelijkheden tot verbetering zien, bijvoorbeeld omdat hun patiënten ze erop wijzen. Dan zou het fijn zijn als ze weten hoe die verbeteringen kunnen worden doorgevoerd. Kritiek op de manier waarop de docent dit aanpakt is altijd mogelijk - maar misschien beter om de studenten hier niet al teveel aan bloot te stellen. -- Effeietsanders (overleg) 5 jun 2023 19:29 (CEST)

Goede uitleg aan deze student gegeven Effeietsanders! En de reactie is helaas helder - de docent doet er niet veel aan, noch naar wikipedia toe, noch naar de studenten. Dat is echt beschamend voor de verantwoordelijken, de hogeschool en diens docent. Hoyanova (overleg) 6 jun 2023 09:20 (CEST)

Beste,

Bedankt voor je opmerking. Deze opdracht kadert in het internationale Cochrane Wikipediaproject. Het is de eerste keer dat dit werd uitgerold. We nemen de feedback mee. Marleen Corremans (overleg) 7 jun 2023 11:00 (CEST)

Ik werd niet eerder gecontacteerd en kon dus niet reageren. Mijn oprechte excuses aan de Wikipediagemeenschap. Ik ben trekker van het wikipediaproject Wikipedia:Wikiproject/Cochrane in het Nederlands - Wikipedia, dat een deel is van het Cochrane Wikipedia project.

We nemen mee dat de startles, het materiaal en de handleiding, die de studenten meekregen en de mogelijkheden om met mij te overleggen, niet het gewenste resultaat hebben gehad. We herbekijken dit zeker. Het feit dat we jullie nu overladen hebben met werk, betekent dat we veel beter moeten opvolgen waar en hoe bijdragen geplaatst worden. Anderzijds heb ik ook heel mooie en nuttige bijdragen gezien, wat betekent dat het dus wel kan. Marleen Corremans (overleg) 7 jun 2023 11:30 (CEST)

Buiten een veel beter opvolging over waar een bijdrage zal geplaatst worden, zal ik ook bij elke gebruiker vragen de link naar de Cochrane wikipediapagina te zetten zodat Wikipedianen ook meteen kunnen zien dat deze bijdrage in het project kadert. Marleen Corremans (overleg) 7 jun 2023 11:33 (CEST)

Bedankt voor deze reactie. Dat klopt ook inderdaad. Naast een les over het Cochrane Wikipediaproject, de handleiding en mogelijkheid om mij steeds te contacteren, hebben de studenten ook lessen gehad over gezondheidsgeletterdheid en communicatie. Het spijt me dat jullie overladen werden met te controleren werk, maar de communicatie was voor hen dan weer een goede maar blijkbaar erg moeilijke oefening. Het bewust zijn van je communicatie als gezondheidsmedewerker is een belangrijke vaardigheid. De (meeste) studenten hebben ongetwijfeld hun best gedaan, we trekken onze lessen eruit naar de toekomst. Marleen Corremans (overleg) 7 jun 2023 11:40 (CEST)

Dank u dat maakt een en ander een stuk helderder. Hopelijk hoort ook bij het "lessen naar de toekomst" trekken ook de les in het heden afmaken dus dat al deze bewerkingen hierboven gecontroleerd en verbeterd gaan worden. Want dit is zo dweilen met de kraan open. Nog een tip -meldt dit op uw projectpagina en vraag participanten op een subpagina hun gebruikersnaam en wat ze waar gaan doen te plaatsen. Dan weet u het, kunt u monitoren en weten wij wat er gebeurt en wanneer en door wie. Als ik deze reactie lees lijkt me dat echt alles is misgegaan wat er kon misgaan aan uw kant. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 7 jun 2023 13:01 (CEST)

Beste,

Ik werd niet eerder gecontacteerd en kon dus niet reageren. Mijn oprechte excuses aan de Wikipediagemeenschap. Ik ben trekker van het wikipediaproject Wikipedia:Wikiproject/Cochrane in het Nederlands - Wikipedia, dat een deel is van het Cochrane Wikipedia project. We nemen mee dat de startles, het materiaal en de handleiding, die de studenten meekregen en de mogelijkheden om met mij te overleggen, niet het gewenste resultaat hebben gehad. We herbekijken dit zeker. Het feit dat we jullie nu overladen hebben met werk, betekent dat we veel beter moeten opvolgen waar en hoe bijdragen geplaatst worden. Anderzijds heb ik ook heel mooie en nuttige bijdragen gezien, wat betekent dat het dus wel kan. --

Marleen Corremans (overleg) 7 jun 2023 13:34 (CEST)

Ik neem aan dat u hierboven bedoelt dat de docent van de opleiding u niet heeft gecontacteerd dat het "los ging?" Vanuit Wikipedia was het opeens zomaar out of the blue overstroomd worden met zaken namelijk. Hopelijk neemt die opleiding dit ook mee in hun evaluatie want een dergelijke studiebegeleider heeft noch Wikipedia noch de onderwijsinstelling noch uw project iets aan. Vindt u het een goed idee om deze bovenstaande discussie te verplaatsen naar de projectruimte van uw project? Dan kunt u makkelijker samen met de docent alles bekijken, zaken verifiëren, studenten aanspreken en problemen oplossen. Ik hoor graag van u. Hoyanova (overleg) 7 jun 2023 13:42 (CEST)

Beste,

Tot voor kort was ik zelf deel van deze opleiding en had ik dit van zeer nabij kunnen opvolgen. Door omstandigheden was dat nu niet zo en was ik niet op de hoogte van de commotie. De verantwoordelijkheid van de bijdragen op wikipedia zelf, ligt bij mij, niet bij de opleiding. Ik heb in het begin de bijdrage van een van de eerste studenten gezien en die was dik ok. Dan heb ik verder niet meer alle bijdragen gecontroleerd. Er is overleg gepland met de opleiding hoe we dit beter kunnen doen. Ik zal ook zelf alles mee controleren. Ik zou echter niet het kind met het badwater willen weggooien. Er is ook mooi werk geleverd. Als we dit kunnen bijsturen, kan dit een meerwaarde worden, zoals het internationale project dit ook bedoeld heeft. Bovendien is het goed dat studenten ervaren dat gezondheidsgeletterdheid niet zo eenvoudig is. Is er iemand bereid dit mee te bekijken? Bijvoorbeeld, mijn power point die ik geef kritisch bekijken? Of zien jullie een bepaald mentorschap mogelijk? Ik had nu de handleiding in pdf gegeven, ook de mogelijkheden tot vragen stellen, via mij maar ook via wikipedia zelf meegegeven, zoals ik het zelf in het begin ook steeds gedaan heb. Hebben jullie nog suggesties? Alvast bedankt voor het constructief evalueren en meedenken. Contacteer mij gerust. Marleen Corremans (overleg) 7 jun 2023 13:57 (CEST)

In overleg met Marleen Corremans is deze discussie nu naar hier verplaatst. Dan kan Ennomien weer verder met anderen helpen. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 7 jun 2023 17:19 (CEST)

Haha, prima. Ik blijf het volgen, maar dat is inderdaad een geschiktere plaats. Mvg, Ennomien (overleg) 7 jun 2023 20:08 (CEST)

Vraag van VanVanO (2 jun 2023 09:14)

Hallo, Ik heb voor de 1ste maal iets geplaatst op Wikipedia, voorlopig in de kladblok. Kan u dit eens bekijken of ik dit ook effectief kan publiceren?

Bedankt! --VanVanO (overleg) 2 jun 2023 09:14 (CEST)

Hoi @VanVanO, welkom! Ik zie dat je inderdaad op je kladblok iets hebt geplaatst. Dat is nu nog niet geschikt voor Wikipedia, onder andere omdat je artikel geen onderwerp beschrijft, maar is geschreven als vraag en antwoord. Je zult de structuur van het artikel anders moeten vormgeven, of misschien deze informatie toevoegen aan een al bestaand artikel over het onderwerp. Mvg, Ennomien (overleg) 2 jun 2023 10:48 (CEST)

@VanVanO: je bijdrage wordt ook genoemd op Overleg gebruiker:Erik Wannee#Neutropenie  →bertux 2 jun 2023 11:27 (CEST)

Zie ook de opmerking van @Hoyanova in de discussie hierboven. Schilbanaan (overleg) 2 jun 2023 11:36 (CEST)

Opmaak datum in citeer web-sjabloon

Ik zie dat je de datumopmaak in citeer websjablonen corrigeert naar de schrijfwijze 2023-06-06. Het blijkt dat al die tijd de onleesbare datums aan instellingen lagen (rechtsboven menu: Voorkeuren > Uiterlijk > datuminstelling) die ze alleen bij de omgekeerde alledaagse notatie leesbaar maakten. Ik zal van de nieuwste bijdragen terugwerken en data corrigeren. Emmarade (overleg) 6 jun 2023 02:22 (CEST)

Hoi @Emmarade. Dat klopt inderdaad, die wijzigingen voer ik uit met AWB (ik draai dus alles niet handmatig om). Maar zoals hier besproken doe ik dat alleen als ik zulke gevallen toevallig tegenkom, ik zoek er niet apart naar. Dat vanwege 1) enige tegenstand vanwege BTNI en 2) omdat het nogal veel werk is, zeker als je kijkt naar wat het oplevert. Bedankt voor het melden van de oorzaak. Echter, besteed er alsjeblieft niet te veel tijd aan want dat zou zonde zijn en op de lange termijn hoop ik met een andere oplossing te komen. Ennomien (overleg) 6 jun 2023 09:24 (CEST)

Dankjewel voor je terugkoppeling. Ik zet zelf regelmatig bij bewerkingen van pagina's oude citaten in sjablonen. Vaak vul je daarmee ook de gegevens aan. Het lijkt me wel handig om de gewenste opmaak te hanteren, voor automatische bijwerking. Ik loop even jouw correcties langs om ze als gecontroleerd te markeren, hoeft een ander dat niet te doen, en zal verder de datums aanpassen als ik ze toevallig tegenkom. Groetjes, Emmarade (overleg) 6 jun 2023 11:03 (CEST)

Is goed! Weet wel dat het markeren als gecontroleerd van ingelogde bewerkers niet nodig is op de Nederlandstalige Wikipedia, dat gebruiken we eigenlijk alleen bij de controle van anonieme bijdragen. Neemt niet weg dat je het niet mag doen, zo doe ik het zelf als automatisme ook. Ennomien (overleg) 6 jun 2023 15:30 (CEST)

Jeanine Janssen

Hoi Ennomien, je hebt gelijk: ik had even gemist dat die andere bron inderdaad over Sittard repte. Ik heb met een trucje (dat wil zeggen: mijn advertentieblokkering goed afgericht met extra filters om die abonnementsopties te verbergen, waardoor een deel van de tekst zichtbaar wordt) wél een deel van het artikel dat ik linkte kunnen lezen en daarom ook een citaat in de bronvermelding geplaatst. Daardoor is het voor iedereen duidelijk dat dát artikel Echt als geboorteplaats aangeeft. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 8 jun 2023 22:50 (CEST)

Als je het aan iedereen vertelt zal het gauw over zijn met de pret: sst! Wat Internet Archive niet lukt kan Archive.today wel: de hele artikeltekst tonen. Ook voor NRC en voor DPG Media zoals AD, ED, BD, HLN. The Washington Post moet ik nog proberen. Video's en sommige foto's vallen weg, maar dat is voor ons zelden belangrijk  →bertux 8 jun 2023 23:26 (CEST)

Hoi Mondo en Bertux, ik had al zo'n vermoeden dat je het over het hoofd zag en dat je vanwege genoemde reden een citaat had toegevoegd. Ik neem jullie tips voor de ontwijking van paywalls ter harte, grappig om te zien dat mijn trucjes waaraan ik hier refereerde hierboven niet genoemd zijn: https://12ft.io/ is handig en snel, maar werkt niet overal. Als dat niet werkt wil ik het weleens proberen via https://web.archive.org en soortgelijke, maar als ik Bertux moet geloven moet ik in dat geval dus vooral bij https://archive.today zijn. Ennomien (overleg) 8 jun 2023 23:56 (CEST)

Goede tip bertux, dank je wel! 🙂

Ennomien, ook bedankt, die site ga ik ook even onthouden. Mondo (overleg) 9 jun 2023 10:00 (CEST)

Vraag van Michielboersma (9 jun 2023 07:24)

Layout van wikipedia? --Michielboersma (overleg) 9 jun 2023 07:24 (CEST)

Hallo @Michielboersma, waar gaat dit over? Mvg, Ennomien (overleg) 9 jun 2023 08:05 (CEST)

Vraag van Ondertussen over Erik Buijs (12 jun 2023 11:44)

Pagina Erik Buijs Hoe verwijder je een dode link? (Link naar pagina Jan van Hoof galerie in dit geval) Groet, Ondertussen --Ondertussen (overleg) 12 jun 2023 11:44 (CEST)

Hoi @Ondertussen, volgens mij had u het inmiddels zelf opgelost, toch? Mvg, Ennomien (overleg) 12 jun 2023 13:09 (CEST)

Niet echt, het appendix-sjabloon werd gedeeltelijk verwijderd. De dode link stond nog helemaal onderaan de pagina. De dode link kan het beste vervangen worden door een archieflink. Dqfn13 (overleg) 12 jun 2023 13:11 (CEST)

Nee, dat klopt, het was niet helemaal in orde maar de dode link was wel vervangen door een nieuwe vergelijkbare bron. Die nieuwe bron (niet die dode) stond inderdaad ook nog eens helemaal onderaan, jij was me net voor met het verwijderen daarvan. De dode link had zoals je zegt ook uit het archief gehaald kunnen worden, maar nu is het wat mij betreft ook opgelost. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 12 jun 2023 13:19 (CEST)

Dankl! Ja sorry..had even wat geprobeerd en er een beetje een zooitje van gemaakt. :) Ondertussen (overleg) 12 jun 2023 13:34 (CEST)

PS. Is het mogelijk om de foto van het beeld Kaka te vervangen door een portretfoto? Zodat die als eerste te zien is als je een link naar Erik Buijs aantikt? Ondertussen (overleg) 12 jun 2023 13:52 (CEST)

Dat is zeker een optie en dan kunnen de andere foto's misschien ook beter in een galerij geplaatst worden. Dqfn13 (overleg) 12 jun 2023 14:10 (CEST)

Ik heb dat even gedaan, aangezien dat soort technische dingen makkelijker is om even voor te doen dan uit te leggen. Ondertussen kan altijd mijn wijziging bekijken. Ennomien (overleg) 12 jun 2023 14:35 (CEST)

Dank! Ziet er goed uit! Ben zelf nieuw hier, dus moet nog wat kilometers inhalen. :) Ondertussen (overleg) 12 jun 2023 14:45 (CEST)

Geen probleem! We helpen graag. Ennomien (overleg) 12 jun 2023 14:46 (CEST)

Vraag van ModernReview (13 jun 2023 13:34)

Ik zag de op een wikipage dat 3 bronnen niet meer werkten (ISBN nummers die geen link hadden). Toen ik verder op Internet zocht leek de informatie in 1 geval correct (moet ik de link hiernaartoe maken?), 1 keer onvindbaar (moet ik hier de bron en het verhaal weghalen?) en i keer bestond de bron wel maar was de bewering (editor van een boek) niet te vinden. Bij die laatste heb ik geen idee wat ik moet doen --ModernReview (overleg) 13 jun 2023 13:34 (CEST)

Hallo ModernReview, over welk artikel gaat dit? Encycloon (overleg) 13 jun 2023 14:30 (CEST)

Hallo Encycloon, het was op de pagina over Markus Reisner (https://en.wiki.x.io/wiki/Markus_Reisner). Ik was de links van de sources van zijn boeken aan het bekijken:

Monographs[edit]

• Robotic Wars. Legitimatorische Grundlagen und Grenzen des Einsatzes von Military Unmanned Systems in modernen Konfliktszenarien. Miles, Berlin 2018, ISBN 978-3-945861-78-3.
• Die taktische Drohne. Zivile Fluggeräte als militärische Mittel. SPARTANAT, Klagenfurt 2022, ISBN 978-3-9505324-0-1.

Editorship[edit]

• Hans Hoeller – D-Day Tank Hunter. The World War II Memoirs of a Frontline Officer from North Africa to the bloody Soil of Normandy. s.l. 2022, ISBN 979-8428334104.

2A02:A466:65CB:1:4417:D10D:D240:61E8 13 jun 2023 16:07 (CEST)

Hoi @ModernReview, dat is een ander project, namelijk de Engelstalige Wikipedia, maar ik kan wel met je meekijken.

1. ik zie hem hier als schrijver staan;
2. hier;
3. die lijkt wat vager, maar hier staat het volgens mij.

Het ding is dat die referenties (die hoge getalletjes) hier niet echt als bron werken, maar meer als vermelding van het boek. Dat hij dan bij geen van de websites hier vermeld wordt, betekent niet dat het onwaar is. Is het zo wat duidelijker? Mvg, Ennomien (overleg) 15 jun 2023 13:15 (CEST)

Hallo Ennomien, Ok, duidelijk. Dus de links hoeven niet te werken, zolang het maar ergens anders te vinden is (wat in dit geval zo is). Dan laat ik het zo. Bedankt voor je hulp. Groeten, ModernReview ModernReview (overleg) 15 jun 2023 14:57 (CEST)

Ja, klopt @ModernReview. Zelf had ik die referenties er sowieso niet neergezet, omdat ze eigenlijk herhalen wat in de tekst zelf al staat. Ennomien (overleg) 15 jun 2023 15:44 (CEST)

Vraag van RDiependaele (15 jun 2023 09:26)

Hallo! Bedankt voor het bericht. Ik ben bezig met de voorbereiding van mijn eerste 'grote' bijdrage. Ik wil graag een kort en enigszins problematisch artikel integraal vervangen. Kan ik het nieuwe artikel voorbereiden op mijn kladblok en vervolgens overzetten naar de eigenlijke pagina? --RDiependaele (overleg) 15 jun 2023 09:26 (CEST)

@RDiependaele: Voorbereiden in je kladblok is prima! Zet alvast een berichtje op de overlegpagina van het 'problematische artikel', met een indicatie van je bezwaren en je plannen. Dan kunnen anderen meekijken en suggesties doen en heb je minder kans dat je hele bijdrage integraal ongedaan gemaakt wordt. Kijk ook even in de bewerkingsgeschiedenis van het 'problematische artikel'; misschien dat er oudere versies zijn die wel geschikt zijn. Ook zie je wie eraan bijgedragen heeft; je kunt overwegen om bij grotere bijdragers een berichtje op hun OP (overlegpagina) te plaatsen. Ben wel benieuwd wat het 'problematische artikel' is!  →bertux 15 jun 2023 11:34 (CEST)

Goh, het is het artikel over Michael Beil. Dat is voor een groot deel gebaseerd op programmateksten die ik zelf geschreven heb (ik schrijf al vele jaren regelmatig over het werk van Beil). De huidige tekst is naar mijn gevoel veel knip- en plakwerk van iemand die het werk niet echt grondig kent. Een componist van zijn 'gewicht' zou ook een omvangrijker pagina mogen krijgen, vind ik. Michael Beil heeft me een tijd geleden gevraagd of ik een Engelstalige pagina voor hem kon maken, en het leek me fijn om ineens ook de Nederlandstalige pagina onder handen te nemen. De onderwerpen die nu op de pagina staan, verwerk ik wel allemaal. RDiependaele (overleg) 15 jun 2023 11:42 (CEST)

Een grote vervanging kan ook in stappen gedaan worden. Een bericht op de overlegpagina is hoe dan ook wel een goed idee, zodat de originele auteur en andere bewerkers op de hoogte zijn van jouw intenties. Bewerkingen in etappes heb ik gedaan bij de Grote of Sint-Nicolaaskerk (Monnickendam) en de Lijst van kerken in Den Haag. Dqfn13 (overleg) 15 jun 2023 12:54 (CEST)

@RDiependaele: De huidige tekst is in 2021 geschreven door AbrahamTuizentfloot, die nog steeds actief is, misschien wil die er iets over zeggen. Het lijkt meer een biografische dan een muziek-inhoudelijke tekst en als je goede, onafhankelijke bronnen over het werk van Michael Beil hebt zou dat zeker een aanwinst zijn.

Die onafhankelijke bronnen kunnen wel een probleem zijn, juist en vooral voor insiders: je weet van alles, maar op Wikipedia mag het pas gepubliceerd worden als er een onafhankelijke bron voor is, zoals een overzichtswerk, een krantenbericht of een toonaangevende website. Met ongepubliceerde informatie en inside-kennis kunnen we niet veel, hooguit om basisdingen te bebronnen  →bertux 15 jun 2023 13:13 (CEST)

Bedankt, ik zal een berichtje sturen.

Geen zorgen wat de bronnen betreft, ik heb materiaal bij de vleet. Dit is mijn huidige lijstje:

Notes & references

1.     Kulturstiftung Schloss Wiepersdorf - Schloss Wiepersdorf (en). www.schloss-wiepersdorf.de Last consulted on May 10, 2023.

2.     https://www.musikautorenpreis.de/michael-beil-gewinner-2023 Last consulted on May 30, 2023.

3.     Like in a hamster wheel - Interview with Michael Beil - Youtube

4.     Idem

5.     Idem

Michael Beil: Mach Sieben – Elisa Medinilla – Youtube

Michael Beil: Exit to Enter - Nadar Ensemble - Youtube.

Michael Beil: Key Jack – Frederik Croene - Youtube

Michael Beil: Hide To Show (trailer) – Nadar Ensemble - Youtube

www.michael-beil.com

https://brahms.ircam.fr/en/michael-beil

Michael Beil in Die Musik in Geschichte und Gegenwart. Last consulted on May 10, 2023.

P. Gielen en T.R. Moore, Hide to Show: Memefying Live Music, Algorythmizing Social Relationships, 2023. ISBN 9789464755497

Program notes Nadar Ensemble WYSI(N)WYG in De Singel, Antwerp. Last consulted on May 10, 2023.

Program notes Nadar Ensemble Hide To Show in De Singel, Antwerp. Last consulted on May 10, 2023.

Michael Beil over Mach Sieben. www.medienkunstnetz.de. Last consulted on May 10, 2023.

Interview with Björn Gottstein https://www.swr.de/swr2/musik-klassik/aexavarticle-swr-1148.html  

Michael Beil, AV – Music and Video https://econtact.ca/13_2/beil_AV.html

Andrew J. Chung, What is Musical Meaning? Theorizing Music as Performative Utterance in Music Theory Online, Society for Music Theory, Volume 25, Number 1, March 2019 https://mtosmt.org/issues/mto.19.25.1/mto.19.25.1.chung.html RDiependaele (overleg) 15 jun 2023 13:41 (CEST)

Wauw!  →bertux 15 jun 2023 13:54 (CEST)

Gewoon even een berichtje om te laten weten dat ik gisteren alle aanpassingen gedaan heb. Ik denk dat vooral extra links in de tekst nog welkom zouden zijn. Ik vond het wat moeilijk inschatten. Van heel wat personen waarvoor een link heel nuttig zou zijn, is er nog geen pagina. Aan de andere kant vond ik het wat onnozel om woorden als 'orkest', of 'kamermuziek' te linken in deze context. Groetjes! RDiependaele (overleg) 18 jun 2023 20:34 (CEST)

@RDiependaele: Het artikel wordt ook gelezen door middelbare scholieren die maar een beperkte notie hebben van wat een orkest is en bij kamermuziek niet verder komen dan 'geluid in een kamer, een soort muzak?' Verder ook slechthorenden zoals ik, of Surinamers die wel Nederlands spreken maar in een totaal andere cultuur leven, kunnen baat hebben bij linkjes. (Je kunt vermoeden dat een royale strooihand heb).

Ik moet toegeven dat deze groepen niet het beoogde lezerspubliek zijn, maar wat als de enkelingen uit de randgroepen optellen tot een groter aantal dan het kernpubliek? Vermoedelijk zal dat het geval zijn  →bertux 19 jun 2023 01:35 (CEST)

Vraag van Konijntjelio (17 jun 2023 20:58)

Hallo, ik wil een nieuwe pagina aanmaken, maar zie nergens waar ik dat kan doen --Konijntjelio (overleg) 17 jun 2023 20:58 (CEST)

In de zoekbalk de titel van de nieuwe pagina invullen en op zoeken klikken geeft een melding dat de pagina niet bestaat. Daar kun je kiezen om hem aan te maken. Schilbanaan (overleg) 17 jun 2023 21:02 (CEST)

Je zou ook handmatig het adres kunnen invoeren naar het artikel dat je aan wil maken, voor het artikel "Broodje beleg" zou je naar nl.wiki.x.io/wiki/Broodje_beleg kunnen gaan. Schilbanaan (overleg) 17 jun 2023 21:10 (CEST)

Je zou vervolgens uitkomen op https://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Broodje_beleg&action=edit&redlink=1 Schilbanaan (overleg) 17 jun 2023 21:12 (CEST)

Almere extra rubriek

Herstelt en met bronvermelding voor de eerst vermelde. Hoogstwaarschijnlijk zullen er meer volgen.

En vertel dan maar eens waar Houtveen dan wel in de wikipedia pagina Almere als bewoonster kan verschijnen. Ze heeft als columniste elke maand 2 pagina's in familie/dames blad De Linda en is naast dj en spreekster best wel frequent in Talkshows en in allerei radioprogramma's als bijvoorbeeld Kunstof geweest. Musicworldvision (overleg) 19 jun 2023 00:49 (CEST)

Kort gezegd hoeft ze nergens als bewoonster op die pagina te staan. En dat is niet mijn mening, daarmee volg ik gewoon WP:BLP. Dat is waarom ik je bewerking terugdraaide. Mvg, Ennomien (overleg) 19 jun 2023 09:33 (CEST)

Vraag van Rd 036k over ChatGPT (20 jun 2023 19:06)

Maak een samenvatting over de monniken en ridders leenheer en leenmannen --Rd 036k (overleg) 20 jun 2023 19:06 (CEST)

Nee. Schilbanaan (overleg) 20 jun 2023 20:12 (CEST)

Hoi @Rd 036k, ik denk dat je zo'n vraag beter kunt stellen aan ChatGPT of gewoon zelf informatie erover kunt opzoeken. Mvg, Ennomien (overleg) 20 jun 2023 23:18 (CEST)

Vandalisme is niet toegestaan

Nou nou nou – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Orange2000 (overleg · bijdragen)

Dat is het inderdaad niet. Nogmaals het verzoek hiermee te stoppen, Orange2000. Mondo (overleg) 20 jun 2023 23:40 (CEST)

 Opmerking Ging over deze bewerking van mij, voor meelezers/later. Ennomien (overleg) 22 jun 2023 19:58 (CEST)

Vraag van Chris Folgers (22 jun 2023 16:11)

volgens mij doe ik iets fout want ik krijg allerlei waarschuwingen en foutmeldingen, hoe verwijder ik mn pagina, dan begin wel overnieuw op de juiste manier --Chris Folgers (overleg) 22 jun 2023 16:11 (CEST)

Hallo @Chris Folgers, ik zie dat de door jou aangemaakte pagina inmiddels verwijderd is. Als ik je nog ergens mee kan helpen hoor ik dat graag. Mvg, Ennomien (overleg) 22 jun 2023 16:44 (CEST)

dank je wel, ik moest in de zandbak zijn, 1000maal excuus, ik ga nu iets moois maken wat wel door jullie deur kan Chris Folgers (overleg) 22 jun 2023 19:04 (CEST)

Ik denk dat onze deur te klein is. De zandbak heeft echter geen deuren. Schilbanaan (overleg) 22 jun 2023 19:38 (CEST)

Maar het zou wel handig zijn, want dan waait het zand niet meer weg. Mondo (overleg) 22 jun 2023 20:01 (CEST)

Prima. Succes! Ennomien (overleg) 22 jun 2023 19:59 (CEST)

Vraag van NataschaLiebregts71 over ChatGPT (22 jun 2023 20:25)

Hoe kan ik mijn patronen doorbreken --NataschaLiebregts71 (overleg) 22 jun 2023 20:25 (CEST)

Hoi @NataschaLiebregts71, welke patronen heb je het over? Mvg, Ennomien (overleg) 22 jun 2023 20:36 (CEST)

Vraag van Havencentrum APB over Havencentrum Lillo (23 jun 2023 09:15)

Hallo, het Havencentrum verhuist en is voortaan niet meer gevestigd in Lillo. Kan deze plaatsnaam verwijderd worden uit de paginatitel en URL? Zelf vind ik niet hoe we die kunnen wijzigen, dus uw hulp stel ik ten zeerste op prijs. Alvast bedankt. --Havencentrum APB (overleg) 23 jun 2023 09:15 (CEST)

Hallo @Havencentrum APB, ik heb voor nu eerst even wat wijzigingen gedaan in het artikel zelf, zie hier. Uw gebruikersnaam is "Havencentrum APB", maar in het artikel schrijft u "APB Havencentrum". Welke is correct? Daarbij, zou u uw gebruikersnaam willen aanpassen? Zie de criteria en hernoemprocedure op deze pagina. Mvg, Ennomien (overleg) 23 jun 2023 09:45 (CEST)

Voetnoot

Ha Ennomien,

Een tijdje geleden hebben we het gehad over een voetnoot voor het sjabloon Sjabloon:Tabelkop hitnoteringen singles bij de Single Top 100. Ik ben toen bezig geweest met het vergelijken van elke week die op dutchcharts wordt getoond met de archieven van Nederlandse hitlijsten op hitnoteringen.nl. Het resultaat tot 1963 is hier te vinden. Vanaf hier is de geschiedenis wel via een directe bron te vinden, namelijk hier. Gaat over de historie van de Mega Top 30, maar die overlapt met wat er op dutchcharts staat tot de splitsing op 1 mei 2004. Vanaf dat moment heet de lijst gewoon Single Top 100.

Ik heb hierover twee vragen aan jou.

1. Denk je dat het eerste gedeelte tot 1963 eigen onderzoek is? Ik twijfel er zelf over of we het kunnen gebruiken. Ik weet zeker dat het klopt, maar het is wel het vergelijken van twee bronnen. We kunnen ook enkel de voorgangers vanaf 1963 noemen, al zullen lezers wel in onzekerheid blijven welke lijsten er nou op dutchcharts tussen 1956 en 1963 worden getoond.
2. Is het mogelijk om een voetnoot toe te voegen die aan/uit kan? En is dit mogelijk op basis van het jaartal vanaf de artiest mogelijk is? Of is misschien één standaard voetnoot handiger?

Ik ben benieuwd over wat jij vindt en denkt dat er mogelijk is.

Groet, S9H (overleg) 23 jun 2023 20:43 (CEST)

Dit is overigens een bron voor de splitsing op 1 mei 2004. S9H (overleg) 23 jun 2023 20:57 (CEST)

Hallo S9H, eens even zien. Eerst even wat vragen terug om te kijken of ik jouw methode en vraag begrijp. Je hebt op deze pagina dus per week op dutchcharts.nl gekeken (waar de naam van de hitlijst niet bij staat) met welke hitlijst op hitnoterigen.nl (waar de naam van de hitlijst wel bij staat) vergeleken? Dat met het oog op dat we alleen dutchcharts.nl hoeven raadplegen en dutchcharts.nl ook voor de hitlijsten vóór 1963 kunnen gebruiken, waardoor we hitnoteringen.nl niet nodig hebben?

2. Ja, dat kan, ook zou je een startjaar kunnen opgeven en dat dan alle hitlijsten vanaf dat jaar worden opgesomd (als dat is wat je bedoelt). Misschien is een algemene voetnoot wel netter, omdat je anders wel een heel lange lijst krijgt aan voorgaande hitlijsten en het ook niet hoeft dat die artiest in alle hitlijsten na zijn "startjaar" een hitnotering had (misschien kwam artiest a in alle hitlijsten 1-10 na zijn "startjaar" voor en artiest b alleen in hitlijsten 1-3, 5, 6 en 9). Dat kan dan weer voor verwarring zorgen als de opsomming altijd bestaat uit 1-10 met dat bepaalde "startjaar". Je zou dat weer kunnen oplossen door daar ook rekening mee te houden, zodat voor artiest b alleen desbetreffende hitlijsten opgesomd staan, maar dan wordt het allemaal wel aardig ingewikkeld.

Ik hoop in ieder geval dat mijn antwoord niet té ingewikkeld is. Groetjes, Ennomien (overleg) 24 jun 2023 14:02 (CEST)

Dat is inderdaad de methode die ik heb uitgevoerd. Het was voor mij al een tijd een frustratiepuntje dat dutchcharts nergens een overzicht had van welke lijsten nou door hun worden gezien als voorloper van de Single Top 100 en op hun website worden getoond, dus vandaar dat ik zelf maar begonnen was aan het overzicht. Waarom ik het vooral heb gedaan, is omdat ik op meerdere pagina's zag dat er werd gesproken over de Single Top 100, terwijl die toentertijd niet eens bestond, zoals bijvoorbeeld bij Re-Play. Met een kloppend overzicht kunnen deze fouten hersteld worden; ik ben ook van plan om het overzicht aan te vullen op de Single Top 100-pagina.

Zoals ik het lees, is dan een algemene voetnoot die verwijst naar een overzicht met de voorlopers van Single Top 100 het handigst. Dit overzicht kan dan op de Single Top 100 pagina staan, of denk je dat het ergens anders handiger is? S9H (overleg) 24 jun 2023 14:22 (CEST)

Ja inderdaad, dat is een veelvoorkomend probleem. Maar met jouw bevestiging dat dat de werkwijze is, zou GOO hier geen belemmering moeten zijn: jij, en daarmee andere bewerkers (ik), weten dat beide hitlijsten overeenkomen. Als we vervolgens een hitnoteringentabel maken kunnen we ervan gebruikmaken dat we weten dat de hitlijsten overeenkomen, waardoor het een stuk makkelijker wordt, maar daarmee verandert er niks aan de inhoud van het artikel. Voor hetzelfde geldt gebruiken we dutchcharts.nl voor na 1963 en hitnoteringen.nl voor daarvoor, dat weet niemand en dat maakt niet uit, want het is (blijkbaar) toch hetzelfde. In andere woorden, deze "vondst" maakt het werk makkelijker, maar heeft geen invloed op inhoud.

Ik denk inderdaad dat die pagina, als huidige naam van de hitlijst en pagina waarnaar wordt gelinkt boven in de tabel, een goede plek is voor zo'n overzicht! Ennomien (overleg) 24 jun 2023 16:17 (CEST)

Ik was eigenlijk nog aan zet en heb nu de optie voor zo'n opmerking toegevoegd. Wat zijn jouw gedachtes over bijv. de getoonde tekst, de manier waarop de opmerking te tonen is en de weergave (opmaak/positie) van de opmerking? Ennomien (overleg) 26 jun 2023 22:40 (CEST)

Dat ziet er helemaal goed uit, niks op aan te merken! Ik heb gelijk de tekst bij het lemma van Single Top 100 aangepast, zodat er gelinkt wordt naar de juiste informatie. Heel erg bedankt weer. :) S9H (overleg) 27 jun 2023 08:58 (CEST)

Top! Ennomien (overleg) 27 jun 2023 11:04 (CEST)

Toch nog een klein dingetje over de voetnoot. Nu zegt het " Naast de hier gelinkte Single Top 100 kwamen nummers van deze artiest ook in voorgangers van deze hitlijst voor. Kijk hier voor details over de voorgangers van deze hitlijst." Dit klopt natuurlijk niet als een artiest überhaupt geen noteringen heeft gehad in de periode van de Single Top 100. Ik heb even over een alternatieve algemene tekst lopen nadenken, maar ben nog nergens op gekomen. Heb jij een idee, of moeten we misschien toch twee voetnoten maken? Één voor artiesten die na 1 mei 2004 in de lijst hebben gestaan, zoals de huidige voetboot, en één voor artiesten met enkel noteringen in een voorganger van de Single Top 100. S9H (overleg) 3 jul 2023 20:47 (CEST)

Goed punt. Ik denk niet dat twee aparte voetnoten handig is, dat kan ertoe leiden dat de verkeerde voetnoot er staat of dat de voetnoot niet veranderd wordt als er een hitnotering na 2004 bijkomt. Ook in het geval van een toekomstige hernoeming zorgt dat voor veel werk. Wat dacht je van het volgende?

Naast, of in plaats van, de hier gelinkte Single Top 100 kwamen nummers van deze artiest voor in voorgangers van deze hitlijst. [...]

Nog niet perfect, denk ik. Als jij er trouwens op staat dat er een aparte voetnoot moet komen, wil ik daar best aan meewerken hoor. :) Ennomien (overleg) 3 jul 2023 21:32 (CEST)

Kort en sober: Nummers van deze artiest kunnen ook op voorgangers van deze hitlijst gestaan hebben. Kijk [...]

Staan die noteringen trouwens op Wikidata? Dan is een simpel sjabloon of scriptje voldoende om eenduidig ja of nee te zeggen.  →bertux 3 jul 2023 21:43 (CEST)

Denk dat de optie van Bertux het duidelijkst is.

Noteringen in hitlijsten zijn in zijn geheel niet op Wikidata te vinden. Op zich wel opvallend, aangezien dit over verschillende taalversies wel een belangrijk deel van lemmata over artiesten is op Wikipedia en het juist data is die perfect op Wikidata past. Ik weet niet of dat met een reden niet zo is of dat niemand er nooit over heeft nagedacht om dat ook toe te voegen. S9H (overleg) 3 jul 2023 21:53 (CEST)

Prima! Aangepast, maar wel met "in" in plaats van "op" omdat me dat beter lijkt/klinkt. Ik denk dat complexiteit ook een rol speelt bij het opslaan van hitnoteringen op Wikidata, maar denk vooral inderdaad dat niemand erover heeft nagedacht of de moeite ervoor nam. Ennomien (overleg) 3 jul 2023 22:37 (CEST)

Ik denk niet dat het een complex proces is, maar je moet zoiets op Wikidata formeel aanmelden en er moet enige steun voor zijn en weinig bezwaren. Ze hebben daar begrepen dat systematiek en vjvgjg geen hartsvrienden zijn  →bertux 5 jul 2023 11:21 (CEST)

Vraag van Carla Christiaens (26 jun 2023 20:57)

Ik weet niet goed wat ik fout doe ik probeerde het steeds beknopter maar bij de laatste poging ging er duidelijk weer iets mis om de foto toch terug te plaatsen Alvast dankjewel --Carla Christiaens (overleg) 26 jun 2023 20:57 (CEST)

Hallo @Carla Christiaens, ik neem even de honneurs waar voor Ennomien.

Jammer dat je artikel verwijderd moest worden! In de Google-cache vond ik het bedoelde artikel en dit kent meerdere problemen:

• Een biografie dient gebaseerd te zijn op onafhankelijke, gezaghebbende bronnen zoals minstens grootregionale kranten, bekende websites of overzichtswerken, zie Wikipedia:Biografieën van levende personen. De eigen website en het eigen archief kunnen hooguit als aanvulling dienen. Voor DavyWouters zie ik eigenlijk alleen in dit HLN-artikel iets waar een biografie op te bouwen is, maar voor een Wikipedia-artikel volstaat een enkele bron vermoedelijk niet. Wikipedia is een encyclopedie en noteert alleen wat al ruime bekendheid geniet; voor het opbouwen van die bekendheid zijn Facebook, LinkedIn, YouTube en Spotify aangewezen.
• Het artikel is niet neutraal. Op Wikipedia is geen plaats voor termen als passie, inspireren, veroveren, warme sound, verdiende, vlot of echte zomerhit, tenzij gezaghebbende bronnen die termen gebruiken. In deze gevallen moeten de bronnen ook vermeld worden.

Afgaande op mijn eigen naspeuringen vrees ik dat het nog te vroeg is voor een artikel over deze artiest, maar ik hoop althans duidelijkheid gegeven te hebben.

Met vriendelijke groet  →bertux 26 jun 2023 21:38 (CEST)

Auteurs bij een krantenartikel

Ik zag je vraag in de bewerkingsgeschiedenis van het artikel over Hollandse ziekte (optredens). Het is in mijn beleving staande praktijk dat we voor een gemiddeld krantenartikel het noemen van de auteurs achterwege laten vanwege het feit dat de auteurs zelf vrijwel ooit zelf E-waardig zijn en het daarmee geen relevante informatie is voor de lezer. Bij boeken en wetenschappelijke artikelen doen we dat dus dan weer wel. Maar goed, het staat nergens expliciet vastgelegd, dus whatever floats your boat. Maar dan weet je waarom ik dat deed :-) Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 27 jun 2023 11:48 (CEST)

Hoi @StuivertjeWisselen, bedankt voor je uitleg. Ik was me daarvan totaal niet op de hoogte dus ik benoemde altijd de auteur als die vermeld stond. Ik kan me daar wel in vinden en zal dat in het vervolg ook zelf doen, als ik het niet vergeet. Citeer web-sjablonen gaan namelijk op de automatische piloot inmiddels. :) Mvg, Ennomien (overleg) 27 jun 2023 12:09 (CEST)

Vraag van BramMoerman (30 jun 2023 12:01)

hoe haal ik mijn artikel op uit word of van mijn bureaublad --BramMoerman (overleg) 30 jun 2023 12:01 (CEST)

Hoi @BramMoerman, begrijp ik het goed dat je een artikel hebt geschreven in Word en dat op Wikipedia wilt zetten? Mvg, Ennomien (overleg) 30 jun 2023 13:16 (CEST)

Spoorlijn Dunkerque-Locale - Bray-Dunes

Ik heb het FR versie gecheckt en daar is de bron waarschijnlijk wel geverifieerd (consulté le=21 novembre 2014). Deze bronnen overnemen zonder nalezen in de NL versie is not done, maar de tekst in het NL artikel straks gaan verwijderen omdat er geen bronnen gaat mij te ver. Bij dit soort buitenlandse schriftelijke bronnen moet men kunnen vertrouwen op onze anderstalige collega's. Bij digitale bronnen kan men met behulp van eigen taalkennis of vertaal software, de bron verifiëren. Eigenlijk zou men in dit soort gevallen moeten kunnen verwijzen naar het anderstalig artikel voor de bron. (met een oproep als het kan om te verifiëren als de lezer de mogelijkheid voor heeft) Ik vermoed dat het ongeverifieerd overnemen van andertalige WP vaker voorkomt.Smiley.toerist (overleg) 5 jul 2023 10:27 (CEST)

Als de "plakker" van de bronnen zelfs niet heeft omgekeken naar of de bronnen überhaupt wérken, lijkt me het een kansloze zaak. {{Article}} bestaat namelijk geeneens. Als je een bron niet raadpleegt, maar de informatie overneemt van een anderstalige Wikipedia, hebben we daar {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}} voor die je bij de overige bronnen onderaan het artikel kunt neerzetten. Dat ik tekst heb verwijderd klopt trouwens niet lijkt mij, en als dat wel zo is dan was dat een fout van mij.

Mijn bewerking vond trouwens plaats in het kader van het oplossen van niet-bestaande sjablonen, waarbij ik geen moeite ga doen voor het oplossen van fouten in knip-en-plakwerk van een andere wiki als het gaat om bronvermelding. De oplossing is namelijk dan om het weg te halen, want we moeten bronnen zelf raadplegen. Ik hoop dat ik het zo wat duidelijker heb gemaakt wat en waarom ik dat deed. Mvg, Ennomien (overleg) 5 jul 2023 11:41 (CEST)

Forum

Hoi, je verwijderde de passage over huiskamer bij Forum, omdat er geen bron was. Ik voegde bronnen toe, maar dat lijk je niet te waarderen. Mis ik iets? mvg 7 jul 2023 01:59 (CEST) HenriDuvent 7 jul 2023 01:59 (CEST)

Hoi @HenriDuvent, sorry, nee hoor je mist niks. Wat ik deed bij mijn eerste bewerking is googelen op gewoon "huiskamer van Groningen" (inclusief aanhalingstekens) en gekeken welke resultaten ik bovenaan zag. Dat waren de twee die ik noemde en niet het Forum. Wat ik bij mijn tweede bewerking bedoelde is als men zoekt op iets als "forum" "huiskamer van groningen" men inderdaad zal vinden wat hij zoekt. Snap je wat ik bedoel? (De "je" in mijn bws was bedoeld als "men", niet naar jou toe gericht.)

Natuurlijk heb je dan gewoon nog gelijk, het kan ook gewoon zijn dat de Grote Markt én het Forum zo worden genoemd. Maar ik besloot om niet te "zoeken wat ik wil vinden" en haalde het daarom weg. Ennomien (overleg) 7 jul 2023 10:35 (CEST)

duidelijk, dank je. Ja de term is , zo leid ik af uit de lokale media en taal van bestuurders, snel ingeburgerd hg HenriDuvent 7 jul 2023 11:51 (CEST)

Hunted.

Hallo Ennomien. Als ik het goed zie heb jij bron gevraagd bij seizoen 1. Maar er staat een bron (6). Dus dat begrijp ik even niet. Kun je dat uitleggen? Mvg, Straatspoor (overleg) 9 jul 2023 21:20 (CEST).

Hoi @Straatspoor, ik zie dat @ErikvanB dat deed hier, waar hij refereerde aan deze wijziging. Dat er een bron bij de volgende zin staat betekent niet dat de zin daarvoor is onderbouwd. Maar in dit geval ondersteunt die bron inderdaad ook wat in de zin daarvoor werd gezegd. Ik heb het veranderd. Mvg, Ennomien (overleg) 9 jul 2023 22:35 (CEST)

Ja, de tekst verwarde me. Hij bleek een helikopter te kunnen besturen en kon zelf als piloot landen was veranderd in: hij zat vermomd als piloot in de helikopter toen deze landde. Ik dacht dus dat de piloot was veranderd in een als piloot vermomde verstekeling. ErikvanB (overleg) 9 jul 2023 23:49 (CEST)

Hahah. Als je (nu nog) denkt dat het taalkundig beter kan weet je de weg naar de bewerkknop te vinden. :) Ennomien (overleg) 10 jul 2023 00:21 (CEST)

Ja, wist ik veul, ik ben nu eenmaal dom geboren. ;-) ErikvanB (overleg) 10 jul 2023 02:05 (CEST)

ok, bedankt. Ik dacht ook, dat klopt toch als geheel?🤔. Maar voor wie het niet (terug)gezien heeft kan het verwarrend zijn idd, dat is Hunted sowieso! Ook voor de hunters. "Vermomd" is hier niet als met grote snor en pruik ofzo; hij was 'gewoon' gekleed als piloot; de hunters hadden totaal niet verwacht dat een beroepsmilitair ook een vliegbrevet kan hebben, en bovendien handige connecties. Ze waren verbijsterd. In de spelregels zou natuurlijk kunnen staan dat deelnemers geen extractie voertuig mogen besturen, maar dat is blijkbaar niet zo. De hunters wisten de locatie, en die was niet bereikbaar zonder gepakt te worden, zo open als het daar is. Tenzij je "uit de lucht komt vallen". En dat had Evert goed gezien. Straatspoor (overleg) 10 jul 2023 07:34 (CEST)

Ja, nu snap ik het – geen grote snor en pruik. Hahaha. ErikvanB (overleg) 10 jul 2023 11:03 (CEST)

Ik heb de finale nogmaals bekeken. Evert heeft 2 "kennisen" die op Lelystad Airport werken. Hij komt erachter waar de extractie-locatie is en wanneer een heli vetrekt daarheen. Hij denkt wel wat te kunnen regelen. En ook al heeft hij allang geen contact meer met die 2, zodra hij belt zijn ze bereid hem te helpen. Daarna is hij zo brutaal om zelfs het hunter-hoofdkwartier te bellen; hij zegt dat hij "zal opgaan in de omgeving". Met nog een piloot aan boord stijgen ze op. Met uniform en zonnebril is hij niet (zo) herkenbaar, en bovendien verwachten ze het totaal niet, en kan je hem hooguit pas van dichtbij herkennen. Hij stapt expres niet uit om niet gepakt te worden. Maar ze hebben niets door en vragen zich af waar hij gebleven is. De tijd is om; de heli gaat weer opstijgen, en dan toont Evert een papier waarop staat "Hunters fail"you loose, I win". Dan stijgt de heli op en laat de hunters verbijsterd achter. Zo'n "stunt", daar hadden ze geen rekening mee gehouden. Straatspoor (overleg) 10 jul 2023 18:38 (CEST)

Haha, dat moet een legendarisch moment geweest zijn. Net als de actie van Kalvijn (die kort beschreven is in ons artikel). Ennomien (overleg) 10 jul 2023 19:00 (CEST)

Veld datum in Bronvermelding anderstalige Wikipedia

Wil je er op letten dat je met AWB het veld datum in {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}} niet met streepjes invult? In dat sjabloon moet de datum zonder streepjes staan. (En het vervangen van Groot Britannië door Groot-Britannië is minder makkelijk dan het lijkt, want Groot-Britannië is een DP. Mbch331 (overleg) 13 jul 2023 11:02 (CEST)

Bedankt @Mbch331, tweemaal excuses. Mijn code is erop gemaakt dat hij dat sjabloon overslaat, maar dat lukt alleen als die in één regel is opgegeven met alle parameters (zoals gebruikelijk). Plus mijn onoplettendheid ging het nu fout ... Ik zie dat jij het sjabloon al hebt opgelost, ik zal alle links naar Groot-Brittannië (dubbel t) oplossen. Mvg, Ennomien (overleg) 13 jul 2023 11:07 (CEST)

Vraag van Jasper0348 (13 jul 2023 17:37)

Hoi, ik probeer een pagina aan te maken met Kwalitaria (snackbar). Nu wordt dit afgekeurd met als reden "Reclame als Kwalitaria". Nu snap ik niet waarom dat zo is. Want pagina's als Burger King, Febo en Smullers mogen wel blijven bestaan. Enig idee waarom? --Jasper0348 (overleg) 13 jul 2023 17:37 (CEST)

Hoi @Jasper0348, ik zie dat @Dqfn13 de pagina had verwijderd vanwege reclame. Ik hoop dat hij je er wat meer over kan vertellen. Mvg, Ennomien (overleg) 13 jul 2023 18:11 (CEST)

Hoi Jasper0348, ik heb de pagina verwijderd omdat de tekst nou niet bepaald objectief of neutraal was geschreven. Op Wikipedia geldt namelijk vooral dat de tekst neutraal moet zijn, als het goed is zijn de artikelen over de multinationals en de landelijk dekkende Febo en Smullers die jij noemt ook neutraal geschreven. Alles wat jij beschreef was ook vreselijk positief en goed van en voor Kwalitaria. De naam viel ook in bijna elke zin, wat sowieso meteen een rode vlag is voor ervaren schrijvers en moderatoren. Ik hoop een beetje een antwoord te hebben gegeven, hopelijk heb je hier wat aan. Ik stel voor dat je een eventuele nieuwe poging doet, maar dan wel eerst een kladblokversie maakt die door een moderator goedgekeurd wordt, voordat je die plaatst in de encyclopedie. Je kan op deze verzoekpagina een terugplaatsverzoek doen, dat verzoek zal door een andere moderator beoordeeld worden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 13 jul 2023 19:00 (CEST)

Langste tramlijn ter wereld.

Hallo Ennomien. Ik las dat je ook wel transport/trein artikelen hebt gemaakt, en daarom het volgende: in het Kusttram artikel beweerd nu iemand dat de Kusttram nu niet meer de langste ter wereld is, omdat Metro(!)rail lijn A in LA dat nu zou zijn. Volgens mij is dat onjuist, want het is geen tram. LA heeft geen trams (meer), en overal staat Metro(rail). Bovendien heeft die bewering geen bron(nen) en is dus eigen interpretatie/geen origineel onderzoek. De vraag is nu: Wat doen "we" met die tekst ? (het staat net boven "Route en haltes")(dezelfde 'fout' staat ook in het artikel over Metrorail, en i.i.g. in het Duitse Wikipedia-artikel)(niet in het Engelse) Mvg, Straatspoor (overleg) 16 jul 2023 13:02 (CEST) .

Als het niet bebrond is en ook geen tram is, blijft de kusttram de langste tramlijn, lijkt mij. Ik heb even gekeken en het lijkt me terecht dat te verbeteren. Mvg, Ennomien (overleg) 16 jul 2023 13:06 (CEST)

Bedankt. Ik zie net dat dezelfde bewering op de Engelse Wikipedia al één of twee keer verwijderd is, dus die vinden het ook onterecht. Straatspoor (overleg) 16 jul 2023 14:34 (CEST)

Ah fijn dat zij er hetzelfde over denken! Dat bevestigt ons standpunt. Ennomien (overleg) 16 jul 2023 14:35 (CEST)

Guinness Book of Records

Ook hier m`n excuses, ik heb het verkeerd begrepen. Ik wist niet dat het om een link naar een lemma over dominostenen ging. Ik dacht dat deze link naar de recordpoging moest verwijzen en heb hier niet over nagedacht. Ik wist ook niet dat de huidige recordhouders hier niet meer in stonden omdat het evenement de laatste jaren niet meer is gehouden. Ik wist hierdoor niet zeker of dit record in die tijd al was gebroken. Sorry voor de vergissing!!!!! Aggie2 (overleg) 21 jul 2023 11:53 (CEST)

Als je geeneens wist of het record in die tijd al was verbroken had je echt even beter moeten kijken voordat je het veranderde. Sowieso kan het geen kwaad om even de zin door te lezen en te kijken wat voor link passend is. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 21 jul 2023 11:59 (CEST)

ZOOP hitnotering

Goedemiddag Ennomien, aangezien u het Sjabloon:Tabelkop hitnoteringen singles heeft aangemaakt de volgende vraag. Het gaat om het artikel ZOOP waar ik de hitnoteringtabel heb geüpdatet naar de uwe. Naast dat de vaste cast met zijn alle singles maken hebben ook een aantal een losse single uitgebracht... om aan te geven om wie dit gaat heb ik die naam in de opmerking geplaatst omdat als ik het bij de titel toevoegt dan lijk het alsof het ZOOP (met Bastiaan) is terwijl het uitsluitend door hem is gedaan. Zou u voor mij kunnen controleren zoals ik het nu heb gedaan wenselijk is? Of dat u hier een andere oplossing voor heeft? Ik hoor of zie het graag. Groet RuedNL2 (overleg) 21 jul 2023 13:18 (CEST)

Hoi @RuedNL2, fijn om te zien dat u ook het sjabloon gebruikt. Ik denk dat u het heel mooi hebt opgelost door de tabellen te splitsen, maar ik persoonlijk vind de opmerking niet heel erg duidelijk. Ik zou "Als Bastiaan (Ewout Genemans)" duidelijker vinden, of "Door Ewout Genemans als Bastiaan" o.i.d. Maar de keuze om dat wel/niet te veranderen laat ik aan u. Ik heb hem ook toegevoegd aan de discografiecontrolelijst, bedankt voor de update! Mvg, Ennomien (overleg) 21 jul 2023 13:30 (CEST)

Ha Ennomien, bedankt voor je snelle reactie. Ik heb de opmerking gelijk iets verduidelijkt zoals u aangaf. RuedNL2 (overleg) 21 jul 2023 13:39 (CEST)

Vraag van CWILK71 (22 jul 2023 22:14)

Hallo Ennomien, Op mijn kladblok heeft ik mijn allereerste artikeltje gezet. Zou jij dit kunnen bekijken. Ik ben benieuwd of de opmaak van kopjes, referenties (intern en extern), etc. logisch zijn en kloppen en of ik nog dingen vergeten ben. Groet, CWILK71 --CWILK71 (overleg) 22 jul 2023 22:14 (CEST)

Hallo @CWILK71, op het eerste gezicht ziet het artikel er goed uit: ik zie een infobox, tussenkopjes en geen rare dingen. Als ik het doorlees kom ik de volgende dingen tegen:

1. Als je het artikel gaat publiceren kan het bovenste kopje "Mina Roelofsen" weg;
2. "Ede, GL," -> ik zou "GL" weghalen, er is maar één echt bekende Ede;
3. Ik vind de tweede alinea in de inleiding wat vaag, een meer beschrijvende vorm vertelt denk ik meer dan "... deed ze er alles aan ...";
4. "Aart was net als haar vader landbouwer.";
5. Misschien is het beter het sjabloon {{Infobox verzetsstrijder}} te gebruiken voor de infobox;
6. Je noemt haar nu steeds Mina, maar het is gebruikelijk om de achternaam te gebruiken, dus: "Roelofsen werd geboren in Ede ...".

Taalkundig ziet het er overigens goed uit. Wat betreft de bronnen zie ik er graag nog wat meer; ik kan me niet voorstellen dat je de rest hebt verzonnen namelijk. Referentie nummer 2 zou ik schrappen, die verwijst naar Wikipedia zelf wat niet is aan te raden. Hopelijk kun je de oorspronkelijke bron daarvan vinden. Ik hoop dat je hier wat mee kunt! Mvg, Ennomien (overleg) 22 jul 2023 23:23 (CEST)

Hallo Ennomien,

Dank voor alle feedback. Ik heb het verwerkt.

Groet, CWILK71 CWILK71 (overleg) 23 jul 2023 19:49 (CEST)

Prima! Ziet er nu nóg beter uit. Ennomien (overleg) 23 jul 2023 20:10 (CEST)

Ongedierte

Hoi Ennomien, ik zag dat je een ster uitreikte en daar het woord 'ongedierte' bij gebruikte. Vandalen of niet, het blijven mensen. Ik vind het te ver gaan om dan over 'ongedierte' te spreken. Ik hoop dat je die bijdrage iets wilt aanpassen. Alvast dank, vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 27 jul 2023 14:17 (CEST)

Hallo Richardkiwi, bedankt voor je bericht over deze steruitreiking van mij. Ik snap wat je bedoelt maar moet zeggen dat ik het wel een "goede" vergelijking vond. "Ongedierte" betekent volgens Van Dale "schadelijke dieren" en ik vraag me af in hoeverre het een belediging is om mensen te vergelijken met dieren (dat vandalen en andere x schadelijk zijn staat wel vast). Vergelijken we mensen niet vaker met dieren? Ik hoop dat je er nog eens goed naar wilt kijken met inachtneming van bovenstaande en anders zal ik mijn bewoording aanpassen. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 27 jul 2023 14:27 (CEST)

Het is niet mijn stijl, hoewel ik veel grover nog kan zijn, maar dat gebeurt niet zo heel vaak :-). Of tussen haakjes zetten? Ik noem maar een zijstraat. Groet, - Inertia6084 - Overleg 27 jul 2023 22:57 (CEST)

Haha, nee dat heb ik je (nog) niet zien doen denk ik. Ik heb er nog even over nagedacht en je hebt inderdaad gelijk, het is niet zo'n fijne benaming. "Lastpak" dekt de lading misschien nog wel beter dus ik zal het veranderen. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 28 jul 2023 11:39 (CEST)

Vraag van Johandepels (28 jul 2023 15:55)

Na het aanmaken van de pagina en de eerste tekst zou ik graag verder gaan met BIOGRAFIE hoe doe je dat? Alvast bedankt voor de hulp. --Johandepels (overleg) 28 jul 2023 15:55 (CEST)

Beste @Johandepels, in de visuele tekstverwerker kan dat door linksboven op "Alinea" te klikken: er verschijnen dan opties voor verschillende soorten kopjes. In de brontekstbewerker kunt u gebruikmaken van gelijktekens (=), waar het hoogst gebruikelijke niveau twee gelijktekens heeft: == Biografie ==. Als u dat toevoegt op een nieuwe regel in de brontekst wordt dat een tussenkopje. Ik hoop dat dit helpt. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 28 jul 2023 16:29 (CEST)

Vraag van Johandepels over De Pelsmaeker Johan (28 jul 2023 17:39)

Hallo,

Krijg melding dat er verbetering gevraagd wordt? Is het niet mogelijk om uw eigen prestaties die werkelijk geleverd zijn te publiceren op wikipedia. En wie zou dit dan wel moeten doen? Andere personen zijn kunnen nooit op de hoogte zijn van mijn volledig palmares dus vind ik het raar dat ik uitgesloten zou worden hiervan. --Johandepels (overleg) 28 jul 2023 17:39 (CEST)

Als anderen nooit op de hoogte kunnen zijn van uw prestaties... weet ik niet of dergelijke prestaties mogen worden genoemd in een artikel. Schilbanaan (overleg) 28 jul 2023 18:04 (CEST)

@Johandepels: Wat Schilbanaan zegt is correct: alle informatie op Wikipedia moet in onafhankelijke, gezaghebbende bronnen te verifiëren zijn, minstens via statistiekensites of de atletiekbond, liever in artikelen die specifiek over u gaan  →bertux 28 jul 2023 18:31 (CEST)

heb hierover veel artikels die over mij gaan en deze prestatie staven. Moet ik dan elk artikel hierover hier publiceren? 2A02:1808:6:D8D2:0:0:0:1 28 jul 2023 18:58 (CEST)

Naar waar kan ik artikels over mijn prestaties sturen? Maar jullie kunnen deze ook allemaal vinden op mijn tijdlijn van mijn facebookpagina. Daar heb het totale levensverhaal en artikel over elke prestatie gepubliceerd met uitslagen en krantenartikels. 2A02:1808:6:D8D2:0:0:0:1 28 jul 2023 19:02 (CEST)

@Johandepels: Om een bepaalde prestatie te bewijzen, plaatst u bij het bewerken de tekstcursor achter de betreffende zin. Daarna klikt u op de knop Refereer in de werkbalk bovenaan.

Met een url (webadres) wijst het dan meestal zichzelf, bij papieren bronnen vermeldt u de (kranten)titel, publicatiedatum en de titel van het artikel. Bij voorkeur ook het paginanummer.

Gebruik zo nodig onze Helpdesk  →bertux 28 jul 2023 19:17 (CEST)

Wat @Bertux zegt is correct, en tevens juist. Het is altijd fijn als bertux mensen de kond van doet. Schilbanaan (overleg) 28 jul 2023 19:20 (CEST)

Die gegevens zijn na zoveel jaren niet meer op te zoeken. Maar alles staat gewoon op mijn tijdlijn op Facebook. Geef gewoon bij de zoekfunctie de datum en de plaats in en je krijgt het volledig artikel met foto's uitslag en krantenartikel. 2A02:1808:6:D8D2:0:0:0:1 28 jul 2023 19:58 (CEST)

Ik neem aan dat het gaat over deze Facebookpagina. Persoonlijk geloof ik u op uw woord dat u elke meter gelopen hebt die u daar meldt, maar Wikipedia kan er niet veel mee beginnen: wij scheren iedereen over dezelfde kam en helaas lopen er zeer veel fantasten met verzonnen prestaties rond, waar de goeden onder moeten lijden. Grote bibliotheken zoals de Koninklijke Bibliotheek van België bewaren kranten van tientallen jaren geleden en daar kan men u allicht helpen met zoeken  →bertux 28 jul 2023 21:38 (CEST)

Niemand van de toenmalige collega atleten zal mijn prestaties in twijfel trekken. De artikels zijn zeer eenvoudig terug te vinden op de tijdlijn van mijn Facebook pagina die u hier hebt vermeld. Ga hiervoor geen contact opnemen met de Koninklijke Bibliotheek van België. Zoals u het noemt ik ben bij de goeden. Indien dit niet volstaat dan zal het helaas moeten verwijderd worden. Kan wel steeds persoonlijk artikels via mail doorsturen naar wie het wenst om mijn prestaties te staven. Of op een anderen manier laat maar weten. Johandepels (overleg) 29 jul 2023 09:27 (CEST)

@Johandepels: het is voor mij niet doenlijk om al uw Facebook-posts door te nemen op zoek naar krantenknipsels. U weet ze zelf ongetwijfeld te vinden en Facebook maakt het mogelijk naar elke post te linken. Als u hieronder enkele links plaatst, kan ik kijken of we daar verder mee komen  →bertux 1 aug 2023 09:54 (CEST)

Ziehier ALLE linken.

Kampioenschappen. 24 mei 1985 - zoekresultaten | Facebook - 30 augustus 1992 - zoekresultaten | Facebook - 1 mei 1993 - zoekresultaten | Facebook - 12 mei 1994 - zoekresultaten | Facebook - 12 juni 1994 - zoekresultaten | Facebook - 19 juni 2004 - zoekresultaten | Facebook .

Persoonlijke records piste. 8 augustus 1990 - zoekresultaten | Facebook - 13 augustus 1993 - zoekresultaten | Facebook - 12 juli 1992 - zoekresultaten | Facebook - 1 augustus 1986 - zoekresultaten | Facebook - 3 oktober 1986 - zoekresultaten | Facebook .

Beste tijden in wegwedstrijden. 20 december 1992 - zoekresultaten | Facebook - (1) 20 oktober 1991 - zoekresultaten | Facebook - (1) 7 oktober 1990 - zoekresultaten | Facebook - (1) 15 augustus 1992 - zoekresultaten | Facebook - (1) 2 juni 1991 - zoekresultaten | Facebook - (1) 8 oktober 1989 - zoekresultaten | Facebook - (1) 8 mei 1991 - zoekresultaten | Facebook .

Palmares - NAtuurlopen Trail. (1) Zaterdag 25 juli 1992 – Landwasserlauf Davos... - Johan De Pelsmaeker | Facebook - (1) Davos (Zwi.) Landwasserlauf - zoekresultaten | Facebook - (1) Crêtes De Spa 1993 - zoekresultaten | Facebook - (1) Kelmis 1993 - zoekresultaten | Facebook - (1) Libramont 1993 - zoekresultaten | Facebook - (1) Hoegaarden 1993 - zoekresultaten | Facebook - (1) ronquières 1993 - zoekresultaten | Facebook - (1) Amay 1993 - zoekresultaten | Facebook - (1) Nijvel 1993 - zoekresultaten | Facebook - (1) natuurloop Bure 1994 - zoekresultaten | Facebook - (1) Habay-La-Neuve 2000 - zoekresultaten | Facebook - (1) Natuurloop bure 2000 - zoekresultaten | Facebook - (1) Bousval 2001 - zoekresultaten | Facebook - (1) Butgenbach 2001 - zoekresultaten | Facebook - (1) Erpent 2001 - zoekresultaten | Facebook - (1) Seraing 2001 - zoekresultaten | Facebook - (1) Habay-La-Neuve 2001 - zoekresultaten | Facebook - (1) Seraing 2004 - zoekresultaten | Facebook .

Berglopen. (2) Gotschna Berglauf Klosters. 1993 - zoekresultaten | Facebook

Wegwedstrijden. (2) 20 km van Brussel 1987 - zoekresultaten | Facebook - (2) 11 km Geraardsbergen 1987 - zoekresultaten | Facebook - (2) 20 km van Brussel 1988 - zoekresultaten | Facebook - (2) Meerbeke 1988 - zoekresultaten | Facebook - (2) 14 km Ronse 1988 - zoekresultaten | Facebook - (2) 10 km Valenciennes 1989 - zoekresultaten | Facebook - (2) Meerbeke 1989 - zoekresultaten | Facebook - (2) 14 km Ronse 1989 - zoekresultaten | Facebook - (2) 15 km Geraardsbergen 1989 - zoekresultaten | Facebook - (2) 10 mijl Bray 1989 - zoekresultaten | Facebook - (2) 20 km Oostende 1990 - zoekresultaten | Facebook - (2) Marathon Menen 1990 - zoekresultaten | Facebook - (2) Halve Marathon Olsene 1990 - zoekresultaten | Facebook - (2) Halve Marathon Mollem 1990 - zoekresultaten | Facebook - (2) 10 mijl Rotselaar 1990 - zoekresultaten | Facebook - (2) Geraardsbergen 1990 - zoekresultaten | Facebook - (2) 14 km Rouvroy 1990 - zoekresultaten | Facebook - (2) 10 km Stekene 1990 - zoekresultaten | Facebook - (2) 10 km Carvin 1991 - zoekresultaten | Facebook - (2) 9 km Bondues 1991 - zoekresultaten | Facebook - (2) 20 km Salouël-Lez-Amiens 1991 - zoekresultaten | Facebook - (2) 20 km Oostende 1991 - zoekresultaten | Facebook - (2) 15,5 km Landas 1991 - zoekresultaten | Facebook - (2) 20 km Somain 1991 - zoekresultaten | Facebook - (2) Denderhoutem 1992 - zoekresultaten | Facebook - (2) Wegwedstrijd 15 km Landas (Fr.) 1992 - zoekresultaten | Facebook - (2) 10 mijl Berchem 1992 - zoekresultaten | Facebook - (2) 20 km Mons 1992 - zoekresultaten | Facebook - (2) 10 km Bondues 1993 - zoekresultaten | Facebook - (2) 20 km Mouvaux 1993 - zoekresultaten | Facebook - (2) Halve Marathon Mollem 1993 - zoekresultaten | Facebook - (2) 10 mijl Olen 1994 - zoekresultaten | Facebook - (2) 12 km Muurloop Geraardsbergen 1997 - zoekresultaten | Facebook - (2) 12 km Moerbeke-Geraardsbergen 1997 - zoekresultaten | Facebook - (2) 12 km Denderhoutem 1997 - zoekresultaten | Facebook - (2) 13 km Lierde 2000 - zoekresultaten | Facebook - (2) 12 km Moerbeke-Geraardsbergen 2000 - zoekresultaten | Facebook - (2) 3,5 km Nieuwerkerken-Aalst 2001 - zoekresultaten | Facebook - (2) 11 km Moerbeke-Geraardsbergen 2003 - zoekresultaten | Facebook .

Veldlopen. (2) Bègles-Bordeaux 1985 - zoekresultaten | Facebook - (2) Hoboken 1986 - zoekresultaten | Facebook - (2) Woluwe 1986 - zoekresultaten | Facebook - (2) Perwez 1986 - zoekresultaten | Facebook - (2) Kapellen 1987 - zoekresultaten | Facebook - (2) Scheldewindeke 1987 - zoekresultaten | Facebook - (2) Wommelgem 1987 - zoekresultaten | Facebook - (2) Edegem 1987 - zoekresultaten | Facebook - (2) Kapellen 1987 - zoekresultaten | Facebook - (2) Edegem 1987 - zoekresultaten | Facebook - (2) Bègles-Bordeaux 1987 - zoekresultaten | Facebook - (2) Kapellen 1988 - zoekresultaten | Facebook - (2) Kapellen 1989 - zoekresultaten | Facebook - (2) Burst 1989 - zoekresultaten | Facebook - (2) veldloop Welle 1989 - zoekresultaten | Facebook - (2) Kapellen 1992 - zoekresultaten | Facebook - (2) Oudenaarde 1992 - zoekresultaten | Facebook - (2) Edegem 1992 - zoekresultaten | Facebook - (2) Kapellen 1992 - zoekresultaten | Facebook - (2) KSAH Hove 1992 - zoekresultaten | Facebook - (2) Heverlee 1992 - zoekresultaten | Facebook - (2) Edingen 1993 - zoekresultaten | Facebook - (2) Vilvoorde 1993 - zoekresultaten | Facebook - (2) Vilvoorde 2005 - zoekresultaten | Facebook . Johandepels (overleg) 2 aug 2023 12:53 (CEST)

Enkele links Kampioenschappen: Facebook - Facebook - (1) Facebook - (1) Facebook - (1) Facebook BK Berglopen Landgraaf (1) Facebook - (1) Facebook - (1) Facebook - (1) Facebook - (1) Facebook - (1) Facebook - (1) Facebook - (1) Facebook

BK berglopen 2004 (1) Facebook

Dit is het eerste deel kampioenschappen.

Indien de andere (persoonlijke records enz...) ook nodig zijn laat maar weten. Johandepels (overleg) 8 aug 2023 23:27 (CEST)

Hoi @Johandepels, ik snap dat u al deze links hier heeft neergezet omdat erom werd gevraagd, maar ik denk dat het handiger is als u ze direct in het artikel plaats op de plek waar ze bij horen. Dan is de rest ook op de hoogte van deze bronnen. Mvg, Ennomien (overleg) 8 aug 2023 23:39 (CEST)

Kan u eens een voorbeeld geven waar die linken dan moeten komen. direct in het artikel welk artikel op de plek waar ze bij horen, waar is die plek waar ze bij horen. Johandepels (overleg) 9 aug 2023 10:41 (CEST)

Volslagen nutteloos gedoe, dit. Geen van deze links werken. Laat Johandepels eerst maar eens met links komen die werken. Dan valt er verder te praten. De man weet totaal niet hoe het hier werkt en zou het gesleutel aan zijn pagina aan ter zake deskundigen moeten overlaten. Dit krijg je ervan als iemand zijn eigen pagina gaat opzetten. Groet, Piet.Wijker (overleg) 9 aug 2023 11:01 (CEST)

Ik zie nu inderdaad ook dat (lang) niet alle links werken. Sowieso kunnen de links beter, u kunt ook op de datum van uw bericht klikken en dan de url bovenin kopiëren, die leidt dan rechtstreeks naar uw bericht. Of u opent een foto in uw bericht en kopieert daarvan de url. Die links zijn betrouwbaarder. Wat wijsheid is weet ik niet, daarvoor kan ik u beter verwijzen naar de beoordelingspagina. Mvg, Ennomien (overleg) 9 aug 2023 11:10 (CEST)

Ik zie nu dat de op 8 aug. geplaatste links wel werken. Dan blijft evenwel de vraag staan: wat moeten we hiermee? Laat eerst maar eens worden vastgesteld wat E-waardig is en wat niet. Die afweging ligt buiten de verantwoordelijkheid van betrokkene, die v.w.b. zijn eigen situatie uiteraard moeilijk als een 'neutrale' gesprekspartner kan worden beschouwd. Groet, Piet.Wijker (overleg) 9 aug 2023 11:14 (CEST)

@Johandepels: U vroeg elders waar de links geplaatst moesten worden, ik weet niet meer waar. Hierboven gaf ik het antwoord al; voor het gemak herhaal ik dat:

Om een bepaalde prestatie te bewijzen, plaatst u bij het bewerken de tekstcursor achter de betreffende zin. Daarna klikt u op de knop Refereer in de werkbalk bovenaan.

Met een url (webadres) wijst het dan meestal zichzelf.

 →bertux 9 aug 2023 11:20 (CEST)

Vraag van Dirk Tavernier (1 aug 2023 07:49)

Dag beste Ennoniem, ik heb de pagina 'Vliegbasis Bevekom' nogal uitvoerig bewerkt. Ik hoop ten goede. Onderweg, tijdens een bewerking ben ik de hele inzet met illustratie van 'Luchtvaart portaal' kwijtgespeeld. Ik slaag er niet in om dat te herstellen. Kan je me helpen hierbij? Vr. groet, DT --DJPT (overleg) 1 aug 2023 07:49 (CEST)

Goedemorgen Dirk Tavernier,

Ennomien meldt bovenaan deze pagina verminderd actief te zijn. Ik heb hopelijk vandaag tijd om te kijken naar Vliegbasis Bevekom. Als snel herstel niet mogelijk is, draai ik misschien terug naar de oude versie van voor u begon. Daarmee is uw werk dan niet weg, het is via de bewerkingsgeschiedenis terug te vinden en te herplaatsen.

In de vakantieperiode kan een vraag op onze Help:Helpdesk effectiever zijn dan een vraag aan de mentor. Als het artikel morgenochtend nog niet in de juiste staat is, raad ik aan de Helpdesk te contacteren.

Met vriendelijke groet  →bertux 1 aug 2023 10:02 (CEST)

Fijn, dank je wel, bertux. Als het nodig zou zijn helemaal terug te draaien, doe dan gerust. Het is gebeurd waar (-682) in de bewerkingsgeschiedenis staat. Vriendelijke groet, Dirk Tavernier DJPT (overleg) 1 aug 2023 10:07 (CEST)

Ik zie dat het precies tegelijkertijd hier is opgelost door Bertux, waarvoor dank. Mvg, Ennomien (overleg) 2 aug 2023 01:57 (CEST)

Vraag van Hildysaluki over Saloeki (3 aug 2023 10:50)

Hallo, Kan mijn mentor mijn aanvulling checken aub. Alvast dank. --Hildysaluki (overleg) 3 aug 2023 10:50 (CEST)

Ik ben geen mentor, maar ik zie onder de naam @Hildysaluki geen bewerkingen op een artikel (bovenstaand bericht is de enige bijdrage onder deze gebruikersnaam). Schilbanaan (overleg) 3 aug 2023 12:23 (CEST)

Daarbovenop zie ik geen bijdrage van welk account dan ook de afgelopen tijd op de genoemde pagina. Graag hoor ik naar welke bewerking gekeken moet worden, @Hildysaluki. Bedankt @Schilbanaan. Mvg, Ennomien (overleg) 7 aug 2023 15:50 (CEST)

Vraag van Rachelvds (5 aug 2023 22:42)

Hi Ennomien, ik heb een pagina klaar staan in afwachting van een coach om hem goed te keuren/controleren of deze online te zetten. Hoe gaat dit in zijn werk? Het gaat om de pagina Frank_Montis. Alvast dank. gr Rachel --Rachelvds (overleg) 5 aug 2023 22:42 (CEST)

Zie Gebruiker:Rachelvds/Kladblok  →bertux 5 aug 2023 22:57 (CEST)

Hoi @Rachelvds, een paar punten die me opvallen aan deze versie:

1. Ik zie geen bronnen die geraadpleegd zijn;
2. Het is "Carrière" en "hammondorgel", ook andere samenstellingen zijn onterecht los geschreven;
3. Het is gebruikelijk de eerste vermelding van de beschreven persoon (en zijn alternatieve naam) dikgedrukt te maken, dus: "Frank Montis is de artiestennaam van Frank van den Berge ...";
4. De persoon dient met zijn achternaam te worden genoemd, dus bijvoorbeeld "... die samen met Montis de tekst schreef.";
5. Vermelding van de voornaam is alleen in de inleiding nodig: "... met songs, vocalen en toetsen van Montis.";
6. Links naar pagina's als Terneuzen (stad), 17 april en 1976 zijn gebruikelijk;
7. Een infobox is aan te raden.

Ik hoop dat je hiermee wat kunt. Edit: zie ook de tips van Bertux, die grotendeels over andere dingen gaan. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 7 aug 2023 16:30 (CEST)

Hoi Ennomien, het meeste heb ik al gedaan. Carrière nu alsnog, ondanks spellingcontrole over het hoofd gezien 🫣. Maar kun je het tweede deel van een artiestennaam als achternaam beschouwen? Ja, Montis is een soort vertaling van van den Berge, maar dat is toch niet helemaal hetzelfde. Ik heb het opgelost door óf Frank Montis te schrijven óf hij. Infoboxen vervloek ik, dat mag iemand anders doen  →bertux 7 aug 2023 17:02 (CEST)

Hoi @Bertux, je hebt gelijk, dat is een onnauwkeurigheid van mij. Ondanks dat ik onder punt 3 wist dat Montis zijn artiestennaam is, was ik dat bij de punten 4 en 5 alweer vergeten. Jouw oplossing is dan ook terecht. Ik zal een infobox toevoegen. Mvg, Ennomien (overleg) 7 aug 2023 18:43 (CEST)

Communicatiepluim voor jou!

Beste Ennomien,

Wat leuk om te horen dat je de communicatiecursus "Effectief Online Samenwerken" met goed gevolg hebt afgerond! Bij deze mag ik je de Communicatiepluim uitreiken: zoek er maar een mooi plekje voor, je hebt hem verdiend.

Vriendelijke groet, Ciell need me? ping me! 6 aug 2023 11:12 (CEST)

Bedankt @Ciell! Die krijgt zeker een mooi plekje. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 7 aug 2023 15:51 (CEST)

Vraag van Erpemy (10 aug 2023 14:37)

Goedemiddag, kent u wellicht ook Lodewijk Gelauff, een van de oprichters van Wikipedia Nederland? --Erpemy (overleg) 10 aug 2023 14:37 (CEST)

Hallo @Erpemy, nee die naam ken ik niet. Maar ik weet sowieso niet heel veel over de oprichting van Wikipedia (Nederland). Mvg, Ennomien (overleg) 10 aug 2023 14:47 (CEST)

Vraag van Hanslemmenartist (14 aug 2023 00:37)

hallo, ik heb een account aangemaakt om enkele kleine correcties en aanvullingen aan te brengen in een wikipedia pagina die derden over mijn werk als beeldend kunstenaar hebben gemaakt. Inderhaast heb ik mijn naam ingevuld als gebruikersnaam maar met het oog privacy wil ik dat graag veranderen. Kan dat en kunt u mij zeggen hoe ik dat moet doen? --Hanslemmenartist (overleg) 14 aug 2023 00:37 (CEST)

Zie Wikipedia:Gebruikersnaam en Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Schilbanaan (overleg) 14 aug 2023 07:32 (CEST)

Vraag van Bartdebard39 (16 aug 2023 14:47)

Goeiedag! In het item dat aan mij gewijd is (Bart Stouten) staat een foutje: mijn persoonlijke website eindigt tegenwoordig op eu (nieuw domein). Juiste site is dus: Bart-Stouten.eu Lukt het jou om dat even te corrigeren? Ik zou het zelf doen, maar het lukt me niet... --Bartdebard39 (overleg) 16 aug 2023 14:47 (CEST)

Hoi @Bartdebard39, bedankt voor het doorgeven. Ik heb het veranderd. Mvg, Ennomien (overleg) 16 aug 2023 14:51 (CEST)

Tracker.

Hallo Ennomien. Misschien een tip voor jou om bij Hunted te zetten: op 19 aug. is op Discovery "Tracked" begonnen, wat veel lijkt op Hunted into the wild. Gerelateerd dus. Dus het zou vermeld kunnen worden. Ik heb alleen aankondigingen gezien; het is om 21:30 en dat is mij te laat. Het wordt niet herhaald zo te zien. Straatspoor (overleg) 20 aug 2023 11:54 (CEST) .

Hoi @Straatspoor, ik heb Hunted: Into the Wild destijds niet gevolgd, ik denk dat ik alleen de eerste aflevering gezien heb want ik was wel een beetje "Hunted-moe" na de twee seizoenen vlak daarvoor. Ik heb het even https://www.tvgids.nl/nieuws/televisie/tracked-nieuw-programma-speurders-special-forces-discovery-channel-avonturenprogramma opgezocht] en dat lijkt inderdaad wel heel erg op ITW. Ik heb het toegevoegd, ook op "Klopjacht". Mvg, Ennomien (overleg) 20 aug 2023 15:15 (CEST)

Ok, prima. Straatspoor (overleg) 20 aug 2023 16:24 (CEST) .

Nieuw Sociaal Contract

Je was me een paar minuten voor, gefeliciteerd ;-) Sietske | _Reageren? 20 aug 2023 22:26 (CEST)

Sorry, maar ik kon de kans niet laten liggen. :) Opende toevallig net na tienen NOS.nl. Ennomien (overleg) 20 aug 2023 22:37 (CEST)

Vraag van FransenBart1983 (21 aug 2023 23:39)

Beste ,

Hoe maak ik een nieuwe pagina aan ?

Mvg

Bart Fransen --FransenBart1983 (overleg) 21 aug 2023 23:39 (CEST)

Hoi FransenBart1983, dat staat op deze pagina in de Snelcursus helemaal uitgelegd. Maar om het kort te houden: als het door jou gekozen onderwerp nog geen artikel heeft, dan kan je dat via een rode link starten. In het zoekbalkje, bij het vergrootglas rechts bovenaan iedere pagina, komt bij een nieuwe zoekterm altijd een tekst: Zoek naar pagina's met de tekst, als je dan daar op klikt, dan komt jouw zoekterm bovenaan de pagina in rode letters te staan. Denk bij het aanmaken van de nieuwe pagina wel aan de opmaak van het artikel, die moet in orde zijn.

Als je twijfelt of jouw aritkel goed genoeg is voor Wikipedia, dan kan je ook altijd een nieuw artikel beginnen in jouw kladblok. Dan kan je meerdere mensen daarnaar laten kijken, voordat je het artikel in de encyclopedie plaatst. Succes met schrijven. Dqfn13 (overleg) 21 aug 2023 23:53 (CEST)

Vraag van Yasmijne van soest (24 aug 2023 13:02)

Hallo, hou je van pindakaas? --Yasmijne van soest (overleg) 24 aug 2023 13:02 (CEST)

Hoi @Yasmijne van soest, dat is een heel specifieke vraag. Maar nee, ik vind pindakaas niet lekker. Jij wel? Mvg, Ennomien (overleg) 24 aug 2023 15:03 (CEST)

Hunted

Ook nu weer m`n excuses. Ik heb dit gebaseerd op twee berichten die ik op internet heb gezien. https://www.televizier.nl/amusement/media-inside-krijgt-een-primetime-plek-op-de-maandagavond-bnnvara-gijs-groenteman-marcel-van-roosmalen en https://www.televizier.nl/amusement/de-startdatum-van-het-nieuwe-seizoen-hunted-is-bekend-avrotros Deze twee berichten heb ik aan elkaar gelinkt en op deze manier ben ik tot deze conclusie gekomen. Dat was niet de bedoeling!!!! Aggie2 (overleg) 25 aug 2023 12:22 (CEST)

(bewerking) Daarom is en blijft het zo belangrijk om alleen te schrijven wat bronnen ook schrijven. :) Mvg, Ennomien (overleg) 25 aug 2023 12:27 (CEST)

Vraag van Athlantrixxxx69333 (26 aug 2023 06:49)

Beste ik wil een artikel schijven over mijn eigen bio (als artiest). Of kunnen jullie dat beter doen ? En vooral mag dit ? Groetjes Athlantha --Athlantrixxxx69333 (overleg) 26 aug 2023 06:49 (CEST)

Hoi @Athlantrixxxx69333, het is zeker niet aan te raden dat u dat zelf doet. Dat in verband met belangenverstrengeling en eventuele zelfpromotie. Ook werken we in principe niet op verzoek van anderen. Het is vaak zo dat er vanzelf wel een artikel over een artiest wordt aangemaakt als hij/zij bekend genoeg is. Hoop dat dit uw vraag beantwoord. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 26 aug 2023 10:43 (CEST)

Vraag van Sandervermin (29 aug 2023 16:36)

I added a new page from the draftpage. I am not sure if the page is published or not? Thanks --Sandervermin (overleg) 29 aug 2023 16:36 (CEST)

Hoi @Sandervermin, je mag hier gewoon Nederlands praten. :) Ik zie je pagina in je kladblok staan. Als je die in de "echte" Wikipedia wilt zetten, kun je het beste op "Brontekst bewerken" klikken, alles kopiëren en hier neerzetten. Mvg, Ennomien (overleg) 29 aug 2023 16:39 (CEST)

Gedaan! Alleen noemt hij de pagina nu: Alex Nieuwland, terwijl dat Newland moet zijn, of Newland (Popmuziek) Sandervermin (overleg) 29 aug 2023 16:45 (CEST)

Ah, dat komt door de link die ik gaf. Ik dacht dat "Alex Nieuwland" beter was. Maar in dat geval, klik dan op de volgende link en zet het daar neer: Newland (zanger). De pagina Newland bestaat al, en Newland (Popmuziek) is verwarrend (en zou met kleine p moeten). Ennomien (overleg) 29 aug 2023 16:52 (CEST)

Helaas geeft Wikipedia aan dat ik in mijn artikel de leer rechtstreeks aanspreek met je, jij of u. Ik heb de tekst goed doorgelezen en dat is niet het geval. Wat nu? Weet jij raad? Sandervermin (overleg) 29 aug 2023 17:00 (CEST)

Ah, dat komt door het woordje je in "Weet je wat het is". Je kunt nog een keer op publiceren klikken, dan wordt je bewerking wel toegelaten. Mvg, Ennomien (overleg) 29 aug 2023 17:03 (CEST)

thx Sandervermin (overleg) 29 aug 2023 17:04 (CEST)

Hij heeft m nu toch opgeslagen als Newland (popmuziek)? Sandervermin (overleg) 29 aug 2023 17:05 (CEST)

Ja, helaas wel, als Newland (Popmuziek) ondanks mijn eerdere advies. Ennomien (overleg) 29 aug 2023 17:09 (CEST)

Mijn pagina is al weer verwijderd :( Sandervermin (overleg) 29 aug 2023 17:44 (CEST)

Dat valt (gelukkig) mee, @Sandervermin. Hij is hernoemd naar Newland (zanger) en de oude pagina is niet blijven bestaan als doorverwijzing. Ennomien (overleg) 29 aug 2023 18:11 (CEST)

Ik ben blij! Dank voor je hulp! Sandervermin (overleg) 29 aug 2023 18:32 (CEST)

Vraag van JacobinevdHoek (31 aug 2023 17:22)

Hallo, ik ben auteur en heb drie boeken uitgebracht. Om die reden wil ik een auteurspagina aanmaken op wikipedia. Kan dat? --JacobinevdHoek (overleg) 31 aug 2023 17:22 (CEST)

Hoi @JacobinevdHoek, in principe zou dat kunnen. Wel is het daarvoor belangrijk dat uw werken voldoende encyclopedisch relevant zijn, dat wil zeggen dat er secundaire bronnen aandacht aan hebben besteed. Mvg, Ennomien (overleg) 31 aug 2023 23:19 (CEST)

Beste Ennomien, er zijn persberichten geweest in de Telegraaf, het Algemeen Dagblad en het Nederlands Dagblad. Daarnaast heeft mijn laatste boek De roos van Napoleon aandacht van tijdschriften (Margriet, Vriendinnen, Vijftig+). Het boek is meer dan 10.000 keer verkocht en ik verwacht dat mijn nieuwe boek 'Madame' – ligit in januari 2024 in de boekwinkels – minstens zoveel, zo niet meer aandacht zal krijgen. Mijn uitgever, HarperCollins Holland, is de één na grootste van de wereld en gelooft in mijn werk. Het contract voor mijn volgende boek is al getekend. Ik denk (en hoop) dat er wel voldoende encyclopedische relevantie is. Om die reden zou ik graag zichtbaar willen zijn in wiki. Het zou fijn zijn als u mij daarbij kunt helpen. Ik heb al een tekstje opgesteld met als voorbeeld Esther Verhoef. JacobinevdHoek (overleg) 1 sep 2023 12:33 (CEST)

Ik zie dat de zinnen die ik schreef erg krom zijn. Excuus. Dit ontstond na verandering in de tekst. Maar goed, de boodschap is helder, denk ik. JacobinevdHoek (overleg) 1 sep 2023 12:45 (CEST)

Hallo @JacobinevdHoek, uw boodschap is inderdaad helder - al mag en kunt u uw eigen overlegbijdragen altijd nog aanpassen.

Ik ga er niet over, maar uw werk en daarmee u als persoon klinkt relevant voor Wikipedia. Wat u het beste kunt doen is een eerste opzet schrijven op uw kladblok, dan staat het niet direct écht op Wikipedia. Kijk daarvoor vooral naar pagina's over vergelijkbare personen om inspiratie op te doen wat betreft opbouw en wat wel/niet in het artikel kan komen te staan.

U heeft het over een tekstje met als voorbeeld Esther Verhoef. Ik snap niet precies wat u bedoelt, kan ik dat tekstje ergens op Wikipedia vinden? U heeft dat immers niet onder uw huidige gebruikersnaam gepubliceerd.

Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 1 sep 2023 13:11 (CEST)

Ik neem aan dat @JacobinevdHoek een artikel wil opstellen met een bestaand artikel als voorbeeld, een gebruikelijke en begrijpelijke werkwijze voor nieuwelingen. Esther Verhoef is geen slecht uitgangspunt, op één punt na: Het is nagenoeg bronloos, wat we tegenwoordig niet meer accepteren; aan de verplichte richtlijn Wikipedia:Biografieën van levende personen wordt tegenwoordig veel strikter de hand gehouden  →bertux 1 sep 2023 14:06 (CEST)

Oke, dankjewel. Ik heb dus verwijzingen naar persberichten nodig? Ik zal op zoek gaan naar mijn kladblok. JacobinevdHoek (overleg) 1 sep 2023 14:29 (CEST)

Oh natuurlijk, ik las niet goed. U heeft een tekstje over uzelf opgesteld en daarbij Verhoef als voorbeeld gebruikt, natuurlijk.

Ik weet niet precies wat u onder een persbericht verstaat, maar inderdaad: verwijzingen naar krantenartikelen (NOS, AD, Trouw, NRC, Telegraaf, NU.nl etc.). Verwijzingen naar de papieren krant kan ook, maar ik denk dat digitale bronnen makkelijker voor u en voor de lezer zijn. Ennomien (overleg) 1 sep 2023 14:50 (CEST)

@JacobinevdHoek: een persbericht wordt bijna altijd door een belanghebbende uitgebracht en is dus geen onafhankelijke bron. Zoiets is geschikt voor ondergeschikte of basale feiten zoals boektitels en uitgavedata, maar niet voor hoofdlijnen of een biografie.

De artikeltekst moet gebaseerd zijn op wat er over u en uw boeken geschreven is, niet wat u of de uitgever erover kwijt willen. Een Wikipedia-artikel moet gebaseerd zijn op onafhankelijke, secundaire bronnen (of nog beter tertiaire bronnen); primaire bronnen, zoals uzelf of uw uitgever of uw boeken, blogs en columns moeten een ondergeschikte rol spelen  →bertux 1 sep 2023 18:22 (CEST)

Oke. Ik begrijp het. Dan moet ik de door mij geschreven tekst inderdaad aanpassen en ik zal de artikelen in de kranten en tijdschriften gebruiken als basismateriaal. Dankjewel. 2001:1C04:2B35:800:593B:A3D2:5072:E2FF 2 sep 2023 14:22 (CEST)

Ik heb een tekst in kladblok gezet. Maar de bronvermeldingen staan (nog) niet onderaan. Volgens mij ziet het er ook nog niet echt mooi uit. Kunt u tips geven om de pagina te optimaliseren? JacobinevdHoek (overleg) 2 sep 2023 15:35 (CEST)

@JacobinevdHoek: ik zal even kijken in JacobinevdHoek/Kladblok, eventueel pas ik zelf wat dingen aan. Een kladblok is van jezelf, dus terugdraaien kan altijd via de bewerkingsgeschiedenis  →bertux 2 sep 2023 15:53 (CEST)

Bertux gaat effe kliederen. Schilbanaan (overleg) 2 sep 2023 15:54 (CEST)

Ik denk dat het even heel erg belangrijk is om te melden dat over jezelf schrijven op Wikipedia zeer sterk afgeraden wordt. In de tweede zin gaat het al fout: er staat dat je bekendheid kreeg, die bekendheid valt reuze mee kan ik je vertellen en het is ook geen objectief feit. Je gebruikt ook veel jouw eigen uitgever als bron, dat is een direct betrokken partij en daarmee dus geen goede referentie om jouw encyclopedische relevantie mee aan te tonen. Dqfn13 (overleg) 2 sep 2023 17:29 (CEST)

Ik heb de tekst aangepast en twee dagen geleden een reactie gegeven aan @Bertux. Subjectieve teksten zijn eruit. Wat is de volgende stap? Helpen jullie mij met laatste wijzigingen? En hoe krijg ik kladblok gepubliceerd op wikipedia? Alvast bedankt voor de reactie. JacobinevdHoek (overleg) 7 sep 2023 16:08 (CEST)

@JacobinevdHoek: Ik had willen reageren, maar er is altijd te veel werk. Ga ervan uit dat ik er niet meer aan kan werken, indien wel, dan niet eerder dan vrijdagavond  →bertux 7 sep 2023 16:26 (CEST)

Geen probleem. Dan weet ik dat. Fijn als je vrijdag of na het weekend wilt reageren. JacobinevdHoek (overleg) 7 sep 2023 16:32 (CEST)

Vraag van Bart van Alten (5 sep 2023 12:43)

Over de Groene Metropoolregio Arnhem-Nijmegen heb ik een kladblokpagina gemaakt. In het voorjaar heb ik al een poging gedaan, die werd toen verwijderd. Te beleidsmatig/promotioneel. Ik denk dat ik nu zakelijker ben, maar ook een beetje huiverig. Vandaar dat ik graag een coach vooraf laat meelezen. Kan dat? --Bart van Alten (overleg) 5 sep 2023 12:43 (CEST)

Hallo @Bart van Alten, dat is zeker mogelijk. Ik zie alleen geen inhoud op je kladblok, dus mogelijk heb je die nog niet gepubliceerd. Ennomien (overleg) 5 sep 2023 13:06 (CEST)

Zojuist gepubliceerd Bart van Alten (overleg) 5 sep 2023 13:57 (CEST)

@Bart van Alten: alvast een kleinigheidje: 1.084 m2 groot? Dat is slechts elf keer zo groot als mijn appartement. Beter is trouwens om m² en km² te schrijven. Toetscombinatie: AltGr+2. Bij voorkeur linken: km², je staat er van te kijken hoeveel mensen niet kunnen omrekenen.  →bertux 5 sep 2023 14:35 (CEST)

In principe kan dat artikel gepubliceerd worden (dus buiten het kladblok), al vind ik wel dat er nog bronvermelding bij moet. Ook is een externe link in de lopende tekst niet toegestaan: bronnen kunnen worden ingevoegd als referenties (die hoge getalletjes zoals ^[1]), externe verwijzingen (waar het in dit geval om gaat) kunnen onder een kopje "Externe link(s)" onderaan een artikel, mits ze relevant zijn. Vaak is dat de officiële website van het beschrevene en eventueel andere belangrijke webpagina's. De link naar de agenda kun je beter weghalen, al zou je kunnen zeggen dat die agenda-webpagina de bron is voor "De Groene Metropoolregio werkt aan de hand van een regionale agenda." Mvg, Ennomien (overleg) 5 sep 2023 14:52 (CEST)

Dank voor de opmerkingen en aanwijzingen. Als referenties heb ik de officiële besluiten opgezocht op overheid.nl. De regionale agenda is het uitvoeringsdocument waarin concreet staat wat de samenwerkende gemeente met elkaar hebben afgesproken. Bart van Alten (overleg) 5 sep 2023 21:14 (CEST)

Ja, zo is het beter. Ik denk dat het artikel wel geschikt is om te publiceren, andere gebruikers kunnen dan altijd nog dingen aanpassen die niet helemaal goed zijn. Mvg, Ennomien (overleg) 5 sep 2023 21:41 (CEST)

Vraag van Bombarie1970 (7 sep 2023 09:17)

Hey Ennomien,

Bedankt voor je bericht. Ik mag zeggen dat ik best handig ben met de 'HTML' opmaak in Wikipedia dus ik heb inmiddels al de eerste pagina aangemaakt.

Zou wel graag willen weten hoe ik de categorie aan de onderzijde kan wijzigen. Weet jij hoe dat gaat?

MVG Bombarie1970 --Bombarie1970 (overleg) 7 sep 2023 09:17 (CEST)

@Bombarie1970: je hebt François Maas in de broncode-modus gemaakt, dus daar ga ik maar van uit.

Helemaal onderaan zet je bijvoorbeeld [[Categorie:House (muziekstijl)]]. Direct daarboven {{DEFAULTSORT:Maas, François}} om te zorgen dat hij op de F (oeps) op de M gealfabetiseerd wordt  →bertux 7 sep 2023 09:31 (CEST)

Vraag van Weetikhetwel (8 sep 2023 16:44)

Misschien staat dit ook in de snelcursus maar als ik een aanpassing maak in links bijv. Jupiter richting planeet. Gaat dit dan ook in een Engelse versie van Wikipedia mee? --Weetikhetwel (overleg) 8 sep 2023 16:44 (CEST)

@Weetikhetwel: Nee. De taalversies zijn meestal geen vertalingen van elkaar en ze staan grotendeels los van elkaar. Leg maar eens een paar artikelen in verschillende talen naast elkaar, soms kun je amper zien dat ze over hetzelfde onderwerp gaan  →bertux 8 sep 2023 17:17 (CEST)

Dit snap ik inderdaad. Het gaat me meer over de links niet over het volledige artikel. Bijv het onderwerp de 2e wereldoorlog en world war 2. Maar deze link legt Wikipedia dus niet zelf. Bedankt voor de info. Weetikhetwel (overleg) 8 sep 2023 17:45 (CEST)

Vraag van Tacos!123456 (12 sep 2023 13:32)

Hoe verander je je plaatje op Wikipedia?? --Tacos!123456 (overleg) 12 sep 2023 13:32 (CEST)

Hoi @Tacos!123456, welk plaatje bedoel je? Wikipedia-gebruikers hebben geen profielfoto ofzo. Ennomien (overleg) 12 sep 2023 13:33 (CEST)

Vraag van FrankWeetOokWat (15 sep 2023 00:52)

Hoi ennomien, Interessant. Nu geen tijd. maar komt wel een keer. Groet, Frankweetookwat --FrankWeetOokWat (overleg) 15 sep 2023 00:52 (CEST)

Hoi @FrankWeetOokWat, dat is goed. Als je een vraag hebt hoor ik het wel. Mvg, Ennomien (overleg) 15 sep 2023 08:31 (CEST)

Vraag van Tacos!123456 (15 sep 2023 09:00)

Welke leiders had Duitsland na 18 augustus 1866? --Tacos!123456 (overleg) 15 sep 2023 09:00 (CEST)

Dat kunt u hier lezen. Hoyanova (overleg) 15 sep 2023 09:25 (CEST)

Vraag van Zoekplaatje (18 sep 2023 20:31)

Ik wil pas over een tijdje beginnen. Kan ik nu gewoon uitloggen? --Zoekplaatje (overleg) 18 sep 2023 20:31 (CEST)

Hoi @Zoekplaatje, ja hoor dat kan gewoon. Vergeet uw wachtwoord niet. Mvg, Ennomien (overleg) 18 sep 2023 20:32 (CEST)

Vraag van Meleal (21 sep 2023 16:30)

Hoi, ik begrijp niet waarom ik ben geblokkeerd.

Er zijn meerdere blokkades tegen uw account en/of IP-adres Aanvang blokkade: 29 jun 2018 00:26 Einde van de langste blokkade: onbeperkt Relevante blokkade-IDs: #780923, #3125929 (uw IP-adres is mogelijk ook op een lijst met blokkades geplaatst) Uw huidige IP-adres is 180.149.231.103. Vermeld alle bovenstaande gegevens als u ergens op deze blokkade reageert. --Meleal (overleg) 21 sep 2023 16:30 (CEST)

Hoi Meleal,

Aangezien je deze overlegpagina hebt kunnen bewerken, is jouw account niet geblokkeerd. Ik kan van bovenstaande IP-adres geen overlegpagina vinden, dus daar lijkt mij geen blokkade te zijn. Kan je misschien de precieze pagina geven waar het staat? Dqfn13 (overleg) 21 sep 2023 16:39 (CEST)

Er is inderdaad geen overlegpagina van, wel kan ik de blokkade hier vinden: Speciaal:Bijdragen/180.149.231.103. Ennomien (overleg) 21 sep 2023 17:02 (CEST)

Ok, hoe kan ik de blokkade ongedaan maken? Maar ik wil ook begrijpen waarom ik ben geblokkeerd. Meleal (overleg) 21 sep 2023 17:08 (CEST)

Hoi @Meleal, klopt het dat u Wikipedia-artikelen nu niet kunt bewerken? Zo nee, dan is er niks aan de hand en kunt u de melding negeren. Die blokkade zal niet voor u persoonlijk bedoeld zijn geweest. De reden van blokkade leest u hier. Mvg, Ennomien (overleg) 21 sep 2023 17:13 (CEST)

Dank, ik heb weer toegang. Meleal (overleg) 21 sep 2023 17:16 (CEST)

myprivacy.dpgmedia.nl

Ja, ellendig dit, Ennomien. Zie hier. Groet, ErikvanB (overleg) 22 sep 2023 01:16 (CEST)

Daar is al een filter voor, kan het nu even niet vinden  →bertux 22 sep 2023 01:57 (CEST)

O? ErikvanB (overleg) 22 sep 2023 01:59 (CEST)

Ik denk dat ik hem gevonden heb. Zie hier en hier. Mvg, Ennomien (overleg) 22 sep 2023 09:06 (CEST)

Ah, dat is mooi. Dank jullie wel voor de info. ErikvanB (overleg) 22 sep 2023 11:39 (CEST)

Vraag van Heijshendrik (23 sep 2023 11:39)

Hallo, ik wil een artikel plaatsen over mijn opa Hendrik Heijs. Hoe doe ik dat? --Heijshendrik (overleg) 23 sep 2023 11:39 (CEST)

Hoi @Heijshendrik, ik denk dat deze pagina een goede start biedt: Help:Nieuwe pagina aanmaken. Ennomien (overleg) 23 sep 2023 14:45 (CEST)

Vraag van Sabine weghorst (23 sep 2023 17:55)

Hallo! Ik heb een pagina bewerkt/aangevuld. Maar ik zie deze wijzigingen nog niet als ik op de pagina kijk. Hoe komt dat en wat kan ik daar aan doen? Het betreft de pagina van Mirjam Pol. Alvast dank voor het antwoorden. Sabine --Sabine weghorst (overleg) 23 sep 2023 17:55 (CEST)

Hallo @Sabine weghorst, dat komt omdat enkele gebruikers onder wie ik uw bewerkingen hebben teruggedraaid. Voor de redenen en hoe dat precies ging, kunt u hier kijken. Mvg, Ennomien (overleg) 23 sep 2023 18:00 (CEST)

Hallo @Ennomien, sorry maar het is mij nu nog niet duidelijk waarom de laatste bewerking is teruggedraaid. En, om alvast op de zaken vooruit te lopen: Hoe kan ik er voor zorgen dat een bewerking/wijziging en/of een aanvulling wel geplaatst wordt? Mvg, Sabine Sabine weghorst (overleg) 24 sep 2023 14:17 (CEST)

Goedemiddag @Ennomien, graag ontvang ik een reactie hoe ik ervoor kan zorgen dat de bewerkingen op de wikipedia pagina van Mirjam Pol doorgevoerd kunnen worden. Het is mij nog steeds onduidelijk waarom de meest recente bewerkingen terug zijn gedraaid. Mvg, Sabine Sabine weghorst (overleg) 25 sep 2023 15:07 (CEST)

Je bewerkingen blijken te worden teruggedraaid omdat ze voornamelijk fancruft bevatten. Schilbanaan (overleg) 25 sep 2023 16:31 (CEST)

Hoi @Sabine weghorst, in het kort is het eigenlijk wat @Schilbanaan zegt. U voegt heel veel tekst zonder bronnen toe, waarmee u een heel lang artikel creëert met allerlei minder belangrijke zaken. Ook is het taalgebruik niet in orde, als ik zo snel scan zie ik constructies als "Meer gedreven dan ooit ...", "Dit doet zij zo onverdienstelijk ..." en ook andere claims waar gewoon een bron voor nodig is. Ennomien (overleg) 25 sep 2023 18:59 (CEST)

Artikel Diny Kagei-Clercx

Hallo Ennomien, afgelopen weken heb ik een artikel over Diny Kagei-Clercx geschreven en vandaag gepubliceerd. Deze verzetsstrijdster maakte deel uit van het Wikiproject/Gendergap. Na publicatie ontdekte ik in de lijst "links naar dit artikel" dat blijkbaar iemand maanden geleden een stukje over Diny heeft gepubliceerd, maar dat dit in mei afgekeurd en verplaatst is. Sindsdien is er niets met dit artikel gebeurd. Ik was mij hier niet van bewust, omdat in de lijst van gewenste artikelen van het Gendergapproject hier niets over stond vermeld. Hoe nu verder?

Groet, CWILK71 (overleg) 23 sep 2023 19:32 (CEST)

Hallo @CWILK71, als beide artikelen in de artikelruimte stonden was het iets anders geweest, maar nu hoef je daar niets mee.

Je kunt een berichtje plaatseon op de overlegpagina van de aanmaker van het halve artikeltje over Diny Kagei-Clercx, al verwacht ik geen reactie, aangezien er alleen twee bijdragen zijn geweest in mei 2023.

Als je wilt, kun je relevante informatie overnemen. Als je meer dan een paar woorden letterlijk over wilt nemen, moet je dat met een link aangeven in de bewerkingssamenvatting  →bertux 23 sep 2023 19:50 (CEST)

Ik wilde een soortgelijke reactie typen als bertux. Het enige wat ik nog toe te voegen heb is dat er niet veel informatie in dat oude/verplaatste artikel staat die nog niet in het door u geschreven artikel staat. Ennomien (overleg) 23 sep 2023 19:56 (CEST)

Bertux en Ennomien, dank voor jullie snelle reactie. Dit brengt me op een vraag over kladpagina-etiquette waar ik al een tijdje mee zit. Op de Gendergap-artikelen-pagina staat achter de meeste verzetsvrouwen vermeld dat er een kladpagina over hen aanwezig is. Uit de geschiedenis van die kladpagina's blijkt dat op 5 mei 2023 tijdens een waarschijnlijk gezamenlijke schrijfactie meerdere mensen aan een artikel over een verzetsvrouw zijn begonnen, maar dat men niet verder is gekomen dan één of twee schrijfmomenten. Het schrijven van die artikelen ligt daarmee al ruim 4,5 maand stil. Is het gebruikelijk en acceptabel om de eigenaren van deze kladpagina's via hun overlegpagina's te vragen of zij nog plannen hebben om de artikelen af te maken en zo niet of ik dit van hen over kan nemen? En zo ja, wat doe ik als de desbetreffende personen niet reageren? Kan ik dan na bijvoorbeeld een maand aannemen dat zij geen interesse meer hebben en ik hen niet voor de voeten loop als ik het artikel schrijf en publiceer? Mvg, CWILK71 (overleg) 24 sep 2023 12:36 (CEST)

Je was me net voor met je vraag. Ik heb een paar dagen geleden de desbetreffende auteurs gevraagd of ze hulp nodig hebben. Zie (o.a.) Overleg gebruiker:Petra Koek. Als zij niet reageren, kun je natuurlijk aanbieden het artikel af te maken. Je kunt ze ook eerst nog een e-mail sturen via de knop "Deze gebruiker e-mailen" in de linker kolom naast de gebruikerspagina. Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 24 sep 2023 13:05 (CEST)

Hoi @CWILK71 en @Kattiel, ik snap jullie vragen heel goed. Maar ik ben slechts een mentor om te helpen met vooral praktische zaken, jullie vraag is wat lastiger. Ikzelf zou zeggen om inderdaad eerst te vragen en (bij geen reactie) te e-mailen, en als er dan geen reactie komt om zelf aan de slag te gaan. Ze hebben hun werk immers al vrijgegeven onder de licentie e.d. en het zou zonde van hun werk zijn om het te laten liggen. Mvg, Ennomien (overleg) 25 sep 2023 18:56 (CEST)

Vraag van Victordeconinck (24 sep 2023 19:05)

waar kan ik zelf een artikel maken? --Victordeconinck (overleg) 24 sep 2023 19:05 (CEST)

Hoi @Victordeconinck, zie daarvoor Help:Nieuwe pagina aanmaken. Mvg, Ennomien (overleg) 25 sep 2023 18:53 (CEST)

Vraag van HansVlaardingerbroek (26 sep 2023 16:04)

Hallo, ik wil graag mijn naam wat anonimiseren (had daar niet aan gedacht). Hoe doe ik dat? --HansVlaardingerbroek (overleg) 26 sep 2023 16:04 (CEST)

Hoi @HansVlaardingerbroek, informatie daarover vindt u hier. Mvg, Ennomien (overleg) 26 sep 2023 17:26 (CEST)

Vraag van Dwelleke (27 sep 2023 12:04)

Hallo! Ik ben gisteren gestart met het vertalen van een wikipedia pagina over Col de Porte uit het Engels. Vandaag heb ik deze afgewerkt binnen mijn eigen gebruikersprofiel (gebruiker:dwelleke/coldeporte). Hoe kan ik dit artikel nu publiceren voor iedereen? Bedankt voor uw antwoord Met vriendelijke groeten, Dwelleke --Dwelleke (overleg) 27 sep 2023 12:04 (CEST)

Hallo Dwelleke, dat kan je doen door in het bewerkingsveld alle tekst te kopiëren en in het bewerkingsveld op de pagina Col de Porte te plakken. Dan zal je ook zien dat de rode link hier, blauw zal worden. Dqfn13 (overleg) 27 sep 2023 13:58 (CEST)

Edit ICNG

Goedemiddag, ik begrijp je reactie op mijn edit van de ICNG-pagina niet helemaal.

Je plaatst een template voor een bron voor het extra toilet in de ICNGB. Deze bron is gegeven, en ik heb zelfs een extra bron toegevoegd. Jouw vraag over de indeling van de toiletten is logisch, maar niet op die locatie en niet in het template voor een bron. Op de plek waar jij dat template geplaatst hebt is immers al voorzien van een bron. Wellicht kan je vraag over de plaatsing in de discussiepagina geplaatst worden?

Ook geef je aan dat de 'k' alleen voor kleine wijzigingen is. Ik zie niet in hoe het aanpassen van één detail niet een kleine wijziging is.

Graag zie ik je onderbouwingen tegemoet. Alvast bedankt! JamieLuik (overleg) 28 sep 2023 18:54 (CEST)

(wijziging) Hoi @JamieLuik, in de praktijk worden bronvragen soms ook gebruikt om toelichting/verduidelijking te vragen, wat natuurlijk wat gek klinkt. Ik had die dus ook geplaatst om de tekst duidelijker te krijgen, want het woord "extra" verwijst naar een andere passage en dat is onduidelijk. Laat ik er maar van uitgaan dat het een extra standaardtoilet betreft, ik zal dat aanpassen. Inderdaad was de overlegpagina een logischere plek geweest, en in de ideale situatie werkt dat ook, maar zoiets blijft toch zichtbaarder in het artikel zelf dan op de overlegpagina.

Over de "k" voor de kleine wijzigingen: het gaat dan echt om kleine wijzigingen, het toevoegen van een bron of een (kleine) inhoudelijke wijziging markeer je liever niet als klein. Zie ook hier. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 28 sep 2023 20:06 (CEST)

Hoi @Ennomien, bedankt voor je uitleg! Dat klinkt allebei duidelijk. Fijne dag gewenst, JamieLuik (overleg) 29 sep 2023 07:39 (CEST)

Bedankt, jij ook! Ennomien (overleg) 29 sep 2023 09:19 (CEST)

@JamieLuik ik was het helemaal vergeten daadwerkelijk aan te passen. Ik zie nu ook beter wat de onduidelijkheid was: het artikel heeft het over 1+1 (standaard/universeel) toiletten voor het vijfwagenstel en 2+1 toiletten voor het achtwagenstel, dus "extra" is dan niet heel erg duidelijk ook al staat er dat de Belgische variant een achtwagenstel betreft. Ik heb het nu duidelijker gemaakt en daarbij dit als bevestiging gebruikt. Zie hier. Mvg, Ennomien (overleg) 29 sep 2023 23:41 (CEST)

@Ennomien Check! Ziet er goed uit zo. Nogmaals dank. JamieLuik (overleg) 30 sep 2023 12:11 (CEST)

Vraag van DAVEKE007 (1 okt 2023 09:50)

Geachte, Hoe kan ik mijn pagina hier aanpassen aub? --DAVEKE007 (overleg) 1 okt 2023 09:50 (CEST)

Hoi @DAVEKE007, ik weet niet wat u onder "mijn pagina" verstaat, maar de meeste pagina's zou u moeten kunnen bewerken door op "Bewerken" te klikken. Slechts sommige pagina's zijn hiertegen beveiligd voor nieuwe gebruikers. Mvg, Ennomien (overleg) 1 okt 2023 12:15 (CEST)

Vraag van That one nerdguy (6 okt 2023 11:19)

ik snap nog niet echt hoe ik een goed artikel maak en ik weet ook nog niet waarover. ik heb nu alleen nog maar een paar artikelen over youtubers gemaakt --That one nerdguy (overleg) 6 okt 2023 11:19 (CEST)

Hoi @That one nerdguy, ik kan je daarvoor sowieso wijzen op deze pagina. Maar kijk ook vooral naar pagina's van vergelijkbare onderwerpen om te kijken hoe een pagina eruit kan zien. Mvg, Ennomien (overleg) 6 okt 2023 11:57 (CEST)

Interwiki-links

Sorry, maar ik kom er niet uit hoe je een interwikilink kunt maken van "Bekensteinbegrenzing" (in het lemma "Entropie") naar "Bekensteinbound" op de Engelse wiki.

De handleiding over interwiki-links verwijst naar "koppeling toevoegen", maar dat kan ik nergens vinden, Kun jij me helpen?

Groet, Ypan1944 Ypan1944 (overleg) 15 okt 2023 10:51 (CEST)

Hoi @Ypan1944, ik zie dat je vraag over deze terugdraaiing gaat. Als er een manier was om wel naar de Engelstalige Wikipedia te linken, had ik dat wel voor je gedaan. Maar het punt is dat we niet op zo'n manier linken naar andere talen. "Koppeling toevoegen" gaat over het toevoegen van een artikel over hetzelfde onderwerp in een andere taal, zodat je daar in de linker zijbalk (of met de nieuwe indeling: rechtsbovenin) naartoe kunt gaan. Je kunt het zo laten staan of zelf een artikel schrijven hier op nlwiki over de Bekensteinbegrenzing en dan daarnaar linken.

Mvg, Ennomien (overleg) 15 okt 2023 12:35 (CEST)

Berkelland Rally

Hallo Ennomien, Ik had de Berkelalnd Rally (wederom) verwijderd, omdat de rally 1x is gereden en daarna niet meer. Daarmee is het geen terugkerend, 'beeldbepalend' evenement waar mensen Berkelland van kunnen kennen. We moeten ook nog maar zien of het nog terugkeert. Het is daarom ook geen toevoeging van waarde aan de pagina. Daarom wil ik het graag verwijderen. Groeten, Stefan Stefan80 (overleg) 16 okt 2023 15:51 (CEST)

Hoi @Stefan80, bedankt voor je reactie. Ik zie dat het hierom gaat. De "wederom" verwijst blijkbaar naar deze terugdraaiing een jaar eerder, die was ik alweer vergeten. :)

Dat lijkt me inderdaad een goeie reden. Het ding is alleen, en dat kun je flauw vinden, dat ik iets terugdraai als mij niet duidelijk is waarom iets veranderd wordt. Dat was hier ook het geval. Een korte toelichting in de bewerkingssamenvatting had dan geholpen. ;)

Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 16 okt 2023 17:58 (CEST)

Vraag van Jelle van der Zee (16 okt 2023 20:36)

Onder de zoeknaam ‘Spiegeltent’ is een unieke foto gepubliceerd van mijn Famous Spiegeltent anno 1979. Deze foto is iconisch omdat dit de eerste vierkante afbeelding was van een ronde Belgische danssalon. De foto is echter op mysterieuze wijze zonder mijn toestemming uit Wikipedia verdwenen. Ik heb als opdrachtgever het auteursrecht van deze foto en wil graag dat hij weer terugkeert onder de zoeknaam Spiegeltent. Ik kan het origineel toesturen --Jelle van der Zee (overleg) 16 okt 2023 20:36 (CEST)

Hoi @Jelle van der Zee, ik wil je graag helpen en snap je vraag, maar zonder de exacte bestandsnaam kan ik niet achterhalen wat er is gebeurd. Heb je toevallig de exacte url of bestandsnaam of een pagina waar de afbeelding gestaan heeft? Overigens lijken de woorden "opdrachtgever" en "auteursrecht" niet samen te gaan. Mvg, Ennomien (overleg) 16 okt 2023 21:09 (CEST)

Kunnen we contact houden om tot een oplossing te komen? 195.240.123.165 17 okt 2023 17:27 (CEST)

Wat bedoel je met de exacte bestandsnaam? 195.240.123.165 17 okt 2023 17:29 (CEST)

Hoe het bestand heet(te) hier op Wikipedia. Zie de linkjes hieronder. Staat het bestand daar tussen? Ennomien (overleg) 17 okt 2023 17:31 (CEST)

Het gaat om het bestand Spiegeltent. Tekst en foto’s waarvan nu één foto ontbreekt.

Ik denk dat iemand onbewust de foto heeft willen kopiëren, maar dat daarmee ook de foto in de originele tekst verwjderd is. Kan ik zelf het origineel van deze foto weer invoegen?

ik weet echter niet hoe. 195.240.123.165 17 okt 2023 20:59 (CEST)

Hoi Jelle, ik ben bang dat je vraag te vaag is om voor mij te beantwoorden. Ik snap dat je een bestand dat ooit ergens stond weer terug wilt zetten, maar welk bestand dat was, waar die stond en/of het bestand nog steeds bestaat op Wikimedia Commons is mij nog niet duidelijk gemaakt. Dat maakt de zoekopdracht voor mij onmogelijk, ook omdat ik geen oudere bewerkingen zie onder je gebruikersnaam of het IP-adres waarmee je reageert. Heeft de afbeelding misschien ooit op de pagina Spiegeltent gestaan? Zo ja, dan kun je je bewerking of een oude versie van die pagina terugvinden via de bewerkingsgeschiedenis. Mvg, Ennomien (overleg) 17 okt 2023 21:06 (CEST)

Hier 48 foto's met spiegeltent in de bestandsnaam. Vijf daarvan hebben ook Famous.

Als we de bestandsbeschrijving meetellen gaat het om 482 foto's  →bertux 16 okt 2023 21:14 (CEST)

@Jelle van der Zee: ik vind ook nog Category:Spiegeltents, daar is nog een kans om je foto terug te vinden. Anders moet je de links met de 48 foto's hierboven maar openen om je foto te vinden  →bertux 17 okt 2023 21:22 (CEST)

En ik vind in deze oude versie van het artikel twee foto's van een spiegeltent die in de latere versies ontbreken  →bertux 17 okt 2023 21:30 (CEST)

Maak het niet te moeilijk! Het bestand bestaat al sinds 1980 en heeft sindsdien wijzigingen ondergaan.

Kijk svp naar de pagina met de titel Spiegeltent en zie dat bij vermelding van de Famous Spiegeltent de foto ontbreekt maar het kader nog wel zichtbaar is. Ik hoef de foto niet te zoeken, want ik heb het origineel in bezit.

ik heb overigens samen met het Centrum Kunst en Cultuur in België de verantwoorde basistekst aangeleverd. Het woord komt niet in Van Dale voor, maar is na mijn introductie bijna een soortnaam geworden. 195.240.123.165 17 okt 2023 22:36 (CEST)

Als je de foto hebt kun je hem uploaden via de UploadWizard.

Het bestand kan overigens onmogelijk sinds 1980 op Wikipedia staan want Wikipedia is van na 2000. Het wordt alleen maar raadselachtiger wat je wilt of bedoelt  →bertux 17 okt 2023 22:53 (CEST)

Kan het te maken hebben met deze opmerking die door Sannevanderzee79 toegevoegd werd en betrekking heeft op deze foto? Encycloon (overleg) 17 okt 2023 22:58 (CEST)

Misschien is het daarom zonder toestemming verdwenen. Schilbanaan (overleg) 18 okt 2023 04:09 (CEST)

Dat mij die overeenkomst in achternamen niet was opgevallen ... Het moet inderdaad wel iets met Sanne te maken hebben. Ennomien (overleg) 18 okt 2023 07:52 (CEST)

Sanne van der Zee is mijn dochter en zij heeft eerder aanvullingen verzorgd.

ik zal haar vragen om via de Upload Wizard de foto weer terug te plaatsen op de Spiegeltent pagina. 195.240.123.165 19 okt 2023 17:59 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Ennomien,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

• ZOKS-festival - (2 bewerkingen)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:51 (CEST)

De Slimste Mens

Sorry, ik heb me vergist. Ik heb het nog even gecheckt m.b.v. Google en het klopt inderdaad. Ik heb het ten onrechte aangepast!!!!! Aggie2 (overleg) 23 okt 2023 23:22 (CEST)

Inderdaad, het is ook wel een bijzondere naam. Ennomien (overleg) 24 okt 2023 07:59 (CEST)

Vraag van Jozef42 (1 nov 2023 10:30)

Hey, leuk om te zien dat mijn een mentor is toegewezen!

Ik hou mij met name bezig met aardrijkskundige thema's. Ik schrijf soms een beginnetje voor nog niet bestaande artikelen, pas deze aan als ik belangrijke informatie mis of voer kleine verbeteringen door. Tot nu toe zonder account, maar het leek me handig om nu toch maar een account aan te maken zodat ik mijn bewerkingen kan bijhouden.

Met vriendelijke groet, Jozef42 --Jozef42 (overleg) 1 nov 2023 10:30 (CET)

Hoi @Jozef42, dat lijkt me een heel goed idee! Dat maakt communicatie ook makkelijker, want IP-adressen willen nog wel eens veranderen zoals je vast hebt gemerkt. Succes en als je vragen hebt hoor ik het wel. Mvg, Ennomien (overleg) 1 nov 2023 10:57 (CET)

College van B&W

Hey Ennomien,

Eens dat we ook het verleden beschrijven, maar ik vind historische colleges wel erg specifieke informatie voor deze pagina's. Want zijn dan alle college-samenstellingen uit het verleden het vermelden waard en als enkel recente relevant zijn, tot hoe ver ga je dan nog terug. Ik heb even rondgekeken bij de 10 grootste gemeentes en er lijkt helaas niet echt een gangbaar systeem te zijn. Je hebt gemeentes met 6 (Eindhoven), 5 (Amsterdam, Rotterdam), 2.5 (Almere), 2 (Den Haag), 1 (Utrecht, Groningen, Tilburg, Breda) en zelfs 0 samenstellingen (Nijmegen).

Enkel de huidige samenstelling leek mij het redelijkst, behalve als er om speciale redenen aanleiding is om een andere samenstelling ook te vermelden. Heb jij er nog gedachtes over?

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 6 nov 2023 20:40 (CET)

Hallo Kippenvlees,

Net als jij ben ik er ook niet helemaal over uit wat het beste is. De reden van mijn wijziging is vooral het feit dat een encyclopedie zoals Wikipedia tijdloos hoort te zijn. Dan hoort de inhoud dus niet afhankelijk te zijn van de datum van vandaag: of de samenstellingen staan er wel, of niet. Maar niet: de samenstelling en veranderingen daarin e.d. staan er totdat er een nieuw college is. Dat is wat op veel pagina's gebeurt en wat jij ook deed. Tot zover mijn verklaring.

Toch weet ik niet of de regel die ik zonet beschreef hier wel toegepast moet worden: misschien is het wel beter om gewoon wel de huidige situatie te beschrijven en de regel te negeren. Het kan ook zijn dat ik het criterium van tijdloosheid (die regel) zelf verzonnen heb hoor, maar ik dacht dat het een uitgangspunt is. Ik weet het dus ook niet en vind het prima als jij m'n bewerking terugdraait. Mvg, Ennomien (overleg) 6 nov 2023 22:34 (CET)

Een vaste regel van tijdloosheid ken ik niet, maar dat is uiteraard wel een verstandig uitgangspunt voor de meeste informatie. Historische informatie over bezettingen van gemeenteraden en de colleges lijken mij ook E-waardig, maar trekken we de huidige manier door dan zijn de artikelen niet meer te lezen en daar wordt de lezer ook niet blijer van. Losse artikelen, zoals we bijvoorbeeld Kabinet-Rutte IV en Lijst van Tweede Kamerleden 2021-2023 hebben, voelen dan weer overkill voor elke gemeente. Ik ga er nog even over bezinnen. - Kippenvlees (overleg‽) 7 nov 2023 17:42 (CET)

Volledig eens met wat je hier zegt! Ennomien (overleg) 8 nov 2023 09:30 (CET)

Ik heb een boek van circa 600 pagina's over alle gemeenteraadsleden (1830-ca. 2010) en burgemeesters (laatste is uit mijn hoofd Onno van Veldhuizen) van de gemeente Hoorn, dus ik kan zo een lijst van gemeenteraadsleden van Hoorn aanmaken... ik ben het eens dat dat overkill is, voor Hoorn zeer relevant, maar niet voor de algemene encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 8 nov 2023 11:44 (CET)

Vraag van Ejft.kuipers (7 nov 2023 17:13)

Hallo, ik ga eerst de snelcursus doen, voordat ik van start ga. Tot dan! --Ejft.kuipers (overleg) 7 nov 2023 17:13 (CET)

Veel plezier! Schilbanaan (overleg) 7 nov 2023 17:17 (CET)

Vraag van JonathanJeurissen (7 nov 2023 20:46)

Hallo, ik wil een Wikipedia pagina maken voor men bedrijf is dit mogelijk? Mijn bedrijf is url: productarchives.net eigenaar van vacuumsealers.nl, slowcookertest.nl en voedseldroger-test.nl.

We testen jaarlijks honderden producten veel waarvan we video reviews maken waar bezoekers nuttige info kunnen vergaren.

Het bedrijf is een vennootschap in België, is er een manier om een Wikipedia pagina te maken voor ons bedrijf?

Vriendelijke groeten,

Jonathan Jeurissen --JonathanJeurissen (overleg) 7 nov 2023 20:46 (CET)

Hoi @JonathanJeurissen, dat is mogelijk, maar ik raad het niet aan. Ten behoeve van neutraliteit en om belangenverstrengeling te voorkomen is het beter dat niet te doen. Als het bedrijf groot/belangrijk genoeg is zal er vanzelf een buitenstaander over gaan schrijven, is de gedachte. Als u het desondanks toch wilt proberen, kunt u hier lezen hoe het maken van een pagina in z'n werk gaat. Er moet dan wel over uw bedrijf geschreven zijn in onafhankelijke bronnen, alleen de eigen website of kennis als bron is zeker niet voldoende. Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 8 nov 2023 09:29 (CET)

Entropie: vermelding van "Bekenstein"

Ik zie dat je mijn wijziging opnieuw hebt teruggedraaid. Wat er nu staat is echt onzin: een zin zonder onderwerp met alleen een noot op de plaats waar het onderwerp (Bekenstein) zou moeten staan. Dat kan toch niet zo???

Met vriendelijke groet, Ypan1944 (overleg) 12 nov 2023 16:26 (CET)

Hoi @Ypan1944, mijn excuses. Ik had nooit door dat het woord dat je toevoegde bij de zin daarna hoorde. Ik dacht dat de referentie ^[5] bij de zin daarvoor hoorde, en het door jou toegevoegde woord dus ook. Ik heb het nu hersteld. Ennomien (overleg) 12 nov 2023 17:01 (CET)

Vraag van AdelinC (18 nov 2023 10:39)

Hallo! Ik zou graag een aantal referenties (websites) toevoegen in een apart kader, maar ik vind niet direct hoe ik dat moet doen. Kunt u mij een paar tips geven? Bedankt! --AdelinC (overleg) 18 nov 2023 10:39 (CET)

Hallo @AdelinC, relevante websites voor een onderwerp kunnen onder een kopje "Externe links" worden geplaatst. Maar dat is bedoeld voor officiële websites en echt relevante onafhankelijke websites, niet bedoeld voor reclame o.i.d. Als uw websites dienen als bronmateriaal voor bepaalde zinnen in het artikel, kunt u referenties toevoegen. Ennomien (overleg) 18 nov 2023 10:44 (CET)

Even tot hier

Dit had ik niet gezien. Ik zag niet dat dit het kopje "Prijzen" was. Hierdoor heb ik het per abuis bij "Prijzen" gezet. Sorry voor de vergissing. Aggie2 (overleg) 19 nov 2023 20:01 (CET)

Ja, dat zou gek zijn inderdaad. Ennomien (overleg) 19 nov 2023 20:15 (CET)

Vraag van Maylinbrummer2909 (26 nov 2023 00:02)

hoe gaat het --Maylinbrummer2909 (overleg) 26 nov 2023 00:02 (CET)

Hoi @Maylinbrummer2909, wel goed. Met jou? Ennomien (overleg) 26 nov 2023 00:13 (CET)

Vraag van Andrieszoon (28 nov 2023 17:49)

Dag mentor/trix! In het licht van de aangekondigde 'nieuwe' serie Medisch Centrum West (MCW) heb ik de pagina MCW weer eens bezocht. Tot mijn verbazing ontbreekt een een jaren geleden aangevuld gedeelte. Hoewel ik daarover niet (meer) beschik, heb ik wèl de tekst waaraan die aanvulling werd ontleend. Hoe/waar pas ik deze in? Dank en vriendelijke groet, Andrieszoon (gebruikersnaam). --Andrieszoon (overleg) 28 nov 2023 17:49 (CET)

Hallo @Andrieszoon, als ik het goed begrijp heeft er ooit een stuk tekst op Medisch Centrum West gestaan en staat dat er nu niet meer. Is dat mogelijk in deze bewerking verwijderd? Ennomien (overleg) 28 nov 2023 18:01 (CET)

Dag Ennomien,

Tengevolge van de (zuid-)Amsterdamse stroomstoring gisteravond (28-11), werd het contact plotseling verbroken en daarmee verdween de pagina met correcties/suggesties (linkerbalk geel). Ik meen daarin inderdaad het verdwenen gedeelte gezien te hebben.

Zou je deze pagina nogmaals kunnen sturen, zodat ik er op kan reageren?

Alvast bedankt!

Andrieszoon. --Andrieszoon (overleg) 29 nov 2023 12:38 (CET)

Hallo @Andrieszoon, alles wat ik gisteren stuurde is hierboven terug te lezen. Zie hier. Ennomien (overleg) 29 nov 2023 21:01 (CET)

Dank Ennomien!

Mijn onervarenheid met Wikipedia (behoudens af en toe iets opzoeken) speelt parten. Heb nu het kennelijk verwijderde gedeelte gezien in de linkerbalk in geel onder het kopje 'geschiedenis'. Het komt vrijwel overeen met hetgeen ik schreef als reactie* op een hoofdstuk in een boek over John de Mol. Vreemd dat dit op Wikipedia verwijderd is. De vraag is dan: op verzoek/in opdracht van wie dan wel?

Mijn verzoek is het verwijderde terug te plaatsen. Mocht dit (om een digitaal-technische reden) niet mogelijk zijn, dan zal ik graag mijn oorspronkelijke* tekst toesturen. 2A02:A45A:9237:0:F046:DBC5:590C:F006 29 nov 2023 21:19 (CET)

Het is zeker mogelijk die tekst terug te plaatsen. De vraag is of we dat ook willen. Zo valt in de bewerking die ik linkte te lezen dat dit stuk is verwijderd om de volgende reden: "op de vele bronverzoeken die ruim 3 maanden geleden gedaan zijn is het oorverdovend stil gebleven, daarom teruggeplaatst naar de versie voor deze nogal gekleurde passages, die mogelijk gebaseerd zijn op origineel onderzoek, werden geplaatst". Hoe het voor het verwijderen was kunt u hier lezen. Daar staan inderdaad nogal wat bronverzoeken in, te herkennen aan "[bron?]". Mvg, Ennomien (overleg) 29 nov 2023 21:27 (CET)

Beste Ennomien,

De gevraagde bronvermelding t.m. " De TROS verdiende door het vergeven van de rechten niets aan deze productie." is in alle gevallen Ted Mooren. De tekst werd door Nel De Clerck gecontroleerd/gecorrigeerd.

Het gedeelte daarna is vermoedelijk door (ex-)producente Nel De Clerck geschreven/ingegeven, maar door haar verscheiden is dat helaas niet meer te achterhalen. Ogenschijnlijk klopte het, voor zover Mooren dit kon beoordelen.

Mooren kan het belangrijkste gedeelte over aanvang- en opzet (voorstel aan zijn directie, reactie daarop en eerste contract met schrijver Galesloot) aantonen aan de hand van stukken in zijn bezit, mits deze vertrouwelijk worden behandeld en nergens gepubliceerd.

Vriendelijke groet,

Andrieszoon. Andrieszoon (overleg) 2 dec 2023 18:02 (CET)

Ik denk dat u het opnieuw toe kunt voegen, maar dan wel met bron. En als dat de bronnen betreft die vertrouwelijk moeten worden behandeld en niet gepubliceerd mogen worden, ben ik bang dat desbetreffende informatie niet in het artikel kan komen te staan. Ennomien (overleg) 2 dec 2023 18:19 (CET)

Dank voor de snelle reactie!

In alle gevallen is de bron Ted Mooren. Ik weet dus niet of dat er steeds bijgeschreven dient te worden, of bijvoorbeeld in één zinnetje vermeld kan worden. De aangeboden 'stukken' dienen slechts ter adstructie van hetgeen Mooren beweerd en niet ter publicatie. Zij staan ter beschikking - op persoonlijke basis - aan degenen die een andere mening zouden hebben.

Enkele betrokkenen hebben het aardse helaas verlaten (in ieder geval producer Nel De Clerck en arts/advieseur Egbert Hugo Kalverdijk); met enkele anderen - veelal vertrokken naar het buitenland - bestaat geen contact meer. Als 'bron' zou Mooren derhalve moeten dienen.

Graag uw advies. 2A02:A45A:9237:0:5DFC:D3D0:DBCB:F777 2 dec 2023 18:59 (CET)

Beste Andrieszoon, voor de duidelijkheid: op Wikipedia is informatie uit eerste hand (mondelinge bronnen) niet bruikbaar. Zie hierover WP:GOO en WP:VER. Hier zit ook een praktische reden achter, want zoals u eigenlijk al enigszins aangeeft is controleerbaarheid problematisch. Daarnaast loop je met informatie van betrokkenen risico op subjectieve teksten. Mvg, Encycloon (overleg) 2 dec 2023 19:46 (CET)

Oh, ik dacht te begrijpen dat de informatie door betrokkenen ergens was opgeschreven en dat die tekst geschreven was met als bron de vertrouwelijk te behandelen stukken die niet gepubliceerd mogen worden. Graag hoor ik van Andrieszoon wat nu precies het geval is. Ennomien (overleg) 2 dec 2023 20:24 (CET)

Betreffende geschiedenis werd indertijd door Ted Mooren geschreven vanwege een boek over John de Mol (t.b.v. correctie in latere uitgaven) en vervolgens aan Wikipedia doorgestuurd.

Aangezien hij voor Wikipedia de enige bron is, zou eventueel wantrouwen weggenomen kunnen worden door inzage door Wikipedia in Mooren's toenmalig voorstel aan zijn directie, de reactie daarop en het eerste contract met schrijver Hans Galesloot. Dit inzagerecht geldt ook voor eventuele (serieus te nemen!) criticasters., 2A02:A45A:9237:0:5DFC:D3D0:DBCB:F777 2 dec 2023 20:41 (CET)

Bedankt voor de verduidelijking. Zoals ik het zie, is dat echt aan journalisten/auteurs om inzage in te krijgen. Die kunnen er dan over schrijven als secundaire bron en daarna kan het eventueel in een encyclopedie zoals Wikipedia komen (mits relevant). Encycloon (overleg) 2 dec 2023 20:56 (CET)

Het wordt mij te ingewikkeld: de vraag is mij gewoon te lastig, ik weet het antwoord niet. Ik sluit me aan bij Encycloon. Ennomien (overleg) 2 dec 2023 21:27 (CET)

Misschien nog een idee om te melden dat je op Overleg:Medisch Centrum West kunt overleggen over de inhoud van het artikel. Encycloon (overleg) 2 dec 2023 22:08 (CET)

Beiden dank voor alle moeite!

Ik gooi de handdoek in de ring. 2A02:A45A:9237:0:9471:4E96:FBF8:7C5E 3 dec 2023 12:40 (CET)

Graag gedaan. Het staat u uiteraard vrij het artikel uit te breiden met kennis die wel openbaar te verifiëren is. Denk dan niet alleen aan digitale nieuwsartikelen en websites, ook fysieke kranten en boeken zijn welkom! Ennomien (overleg) 3 dec 2023 12:42 (CET)

Vraag van 2 parkieten over ChatGPT (30 nov 2023 17:14)

Hallo, graag een tekst voor een bedankje voor het afgelopen jaar voor vrijwilligers uit het sociaal domein? --2 parkieten (overleg) 30 nov 2023 17:14 (CET)

Hoi @2 parkieten, ik ben niet ChatGPT. Die kunt u hier vinden. Ennomien (overleg) 30 nov 2023 20:42 (CET)

Vraag van MattiPenKDC (14 dec 2023 10:54)

Hallo beste Ennoniem! Ik ben sinds kort een nieuwe gebruiker op de wikiplatformen in het kader van een project dat we voor de Vlaamse Overheid uitvoeren. Naast het inladen van gegevens in Wikidata en het opladen van beelden op Wikimedia Commons, hebben we ook de opdracht om 10 nieuwe lemma's op Wikipedia aan te maken (we gaan dus geen bestaande pagina's bewerken). Ons project draait rond tijdschriften en het is de bedoeling om voor 10 tijdschriften een eigen pagina aan te maken. Het voorbereidende, onderzoekende werk is grotendeels afgerond. Ik heb zelf inhoudelijk onderzoek gedaan, maar ik heb ook hulp gekregen van een aantal collega-historici die zelf gespecialiseerd zijn in deze materie. Ik ben dus eerst en vooral op zoek naar toestemming om deze pagina's te mogen publiceren, naar nuttige tips en naar iemand die een kijkje kan nemen naar mijn pagina's voor ik ze publiceer. Hopelijk ben ik bij u aan het goede adres!

Met vriendelijke groet, --MattiPenKDC (overleg) 14 dec 2023 10:54 (CET)

Hallo MattiPenKDC, welkom!

in afwachting van Ennomiens antwoord: in de praktijk blijkt het grootste struikelblok te zijn, dat wij eisen dat de informatie in gepubliceerde bronnen te vinden is. Archiefonderzoek kan dus alleen gebruikt worden als erover gepubliceerd is.

Bronnen zijn er in twee soorten: bronnen die feiten onderbouwen en bronnen die relevantie aantonen. In dit geval gaat het vooral om de tweede soort. Relevantie wordt afgemeten aan onafhankelijke bronnen die over het tijdschrift schrijven, dus niet het tijdschrift of direct betrokkenen. Denk aan landelijke of minstens groot-regionale kranten en tijdschriften, overzichtswerken, belangrijke websites of historische publicaties. Als zulke bronnen ontbreken, zal het artikel verwijderd worden. Internetbronnen zijn natuurlijk handig, maar papieren bronnen zijn even goed. Voor simpele feiten kan natuurlijk wel de eigen informatie van het tijdschrift gebruikt worden.

Het principe is: een encyclopedie is volgend, nooit leidend. Nieuwe informatie en nieuwe syntheses kunnen er dus niet gepubliceerd worden  →bertux 14 dec 2023 11:58 (CET)

Hoi @MattiPenKDC! Ik denk dat @Bertux al het meeste belangrijke heeft gezegd. Toestemming om te publiceren is er altijd; een pagina wordt alleen zonder verdere discussie verwijderd bij plagiaat, onzin, de verkeerde taal etc. Het lijkt me dat dat in orde is. Als basisprincipes geldt verder eigenlijk alleen de relevantie, en het liefst een goed bebronde tekst want informatie in een artikel is immers niet zelf verzonnen. Neem ook vooral een kijkje naar artikelen over soortgelijke onderwerpen, dat helpt vaak een goede structuur te vinden. Als u een pagina af heeft kan ik er ook zeker naar kijken voordat u hem in de hoofdnaamruimte zet (u kunt hem bijvoorbeeld eerst op uw kladblok zetten). Mvg, Ennomien (overleg) 14 dec 2023 13:43 (CET)

Hallo Ennoniem en Bertux, bedankt voor de verwelkoming en de eerste tips! Ik heb het boek "Schrijven voor Wikipedia" al enkele maanden in bezit dus ik zou wel vrij snel aan de slag kunnen. Het refereren naar het bronnenmateriaal zal waarschijnlijk wel de moeilijkste opdracht worden aangezien we ook een paar minder gekende tijdschriften in de kijker willen zetten waar er nog niet zoveel literatuur over bestaat. Ik weet niet of u bekend bent met de databank ODIS? Wij als documentatiecentrum zijn daar de motor van en verschillende van onze onderzoekers voegen regelmatig nieuwe informatie toe over organisaties, personen, maar ook tijdschriften. Is het mogelijk om die records als bron aan te duiden? Zo heb ik een tekst/pagina uitgewerkt op basis van het tijdschrift "De Boer" (later: Boer en Tuinder), dat ook al op ODIS beschreven is: http://www.odis.be/lnk/PB_41150

Ik heb die tekst gewijzigd en meer naar de normen van Wikipedia omgezet (uiteraard met toestemming van de auteur van die tekst). Van andere tijdschriften op ODIS heb ik zelf de tekst/inhoud geschreven op basis van onderzoek. Kan ik die grotendeels overnemen met de nodige bronvermeldingen? Ik heb ook geprobeerd om daarnaast voor elk tijdschrift nog een basiswerk in de literatuur te vinden.

Ik hoop binnenkort op het kladblok al een eerste tekst te delen en ik kijk uit naar jullie opmerkingen!

mvg, MattiPenKDC (overleg) 15 dec 2023 10:18 (CET)

Ik denk dat een databank een prima bron is voor informatie, ervan uitgaande dat de databank enige naamsbekendheid heeft en belangrijker: betrouwbaar is. De afkorting ODIS komt mij wel enigszins bekend voor, om uw vraag te beantwoorden, maar ik kan me geen ervaring herinneren met ODIS. Ennomien (overleg) 15 dec 2023 10:52 (CET)

@MattiPenKDC: Na de pagina Over ODIS gelezen te hebben, ben ik zeker bereid de om de informatie als bron te aanvaarden.

Het verwijzen naar een zelfgeschreven bron is in principe problematisch, maar het zou toch een vreemde figuur zijn om iemand weg te jagen omdat die schrijft over zaken waarin die specifiek deskundig is. Het is goed om de deugd in het midden te houden: vermijd deelonderwerpen die nog moeten uitkristalliseren, of vermeld meerdere standpunten. Er zal nog genoeg zijn waarover geen discussie te verwachten is. Evengoed kan een artikel voor verwijdering genomineerd worden terwijl de informatie correct is. Wat dan te doen? Laveren tussen een passende verdediging en het adagium wie geschoren wordt moet stilzitten. In voorkomende gevallen kunt u mij pingen (zoals ik vooraan dit antwoord met u gedaan heb). Ik heb een voorliefde voor onderbelichte onderwerpen, maar zal van geval tot geval beslissen of ik mijn stem wil laten horen  →bertux 15 dec 2023 17:10 (CET)

Beste Bertux, ODIS is vooral bekend in Vlaanderen, maar heeft daar wel een zekere naam en bekendheid in verband met het wetenschappelijk onderzoek. De teksten over organisaties, tijdschriften, personen worden trouwens niet door één persoon geschreven (en zeker niet allemaal door mij), maar het is een samenwerking tussen verschillende onderzoekers en specialisten die elk in hun vakgebied de nodige informatie aanvullen. Een Wikipedia voor onderzoekers als ik het nogal sterk zou moeten uitdrukken. Ik zal ODIS bij elk van mijn artikels aanduiden als bron, maar het zal zeker niet de enige zijn. Ik heb al een aantal teksten klaarstaan waar ik ook secundaire literatuur heb gebruikt. Ik heb op mijn kladblok ondertussen al een eerste tekst klaarstaan over het tijdschrift "Onze Hoop" van de Protestantse zending in België. Ik weet niet of het zichtbaar is voor jullie, maar jullie zijn zeker welkom om al eens een eerste feedback te geven. MattiPenKDC (overleg) 18 dec 2023 10:31 (CET)

Hallo @MattiPenKDC, zo even snel vind ik twee dingen op je kladblok: het kopje "Onze Hoop" hoeft er niet te staan, dat kopje komt er later automatisch omdat dat de paginatitel wordt. Maar belangrijker: we zien veel liever de bronnen als referenties bij de zinnen waar ze bij horen, zoals hier.^[1] (deze heb ik zelf getypt en is niet klikbaar). Neem daarvoor een kijkje op WP:REF voor meer informatie. Of spiek bij artikelen hoe het werkt. Mvg, Ennomien (overleg) 18 dec 2023 17:19 (CET)

Dat zijn al goede tips en ik heb geprobeerd ze toe te passen. Ik maak voor dit artikel natuurlijk grotendeels gebruik van de teksten uit ODIS, waardoor de meeste referenties naar hetzelfde verwijzen. Voor de andere artikels zullen er diversere bronnen gebruikt worden. Zou dit artikel op dit moment "publiceerbaar" genoeg zijn? MattiPenKDC (overleg) 19 dec 2023 12:54 (CET)

Wat mij betreft wel, misschien wil @Bertux er nog iets over kwijt? De referenties kunnen nog samengevoegd worden, dat kan ik of iemand anders doen nadat u het artikel in de hoofdnaamruimte heeft gezet. Of met toestemming van u nu al. Mvg, Ennomien (overleg) 19 dec 2023 13:09 (CET)

@MattiPenKDC: ik heb de toestemming die Ennomien noemt niet afgewacht en heb enkele wijzigingen aangebracht, vooral van technische aard; via de bewerkingsgeschiedenis kunt u zien wat ik veranderd heb, en terugdraaien staat u vrij. Ik heb me niet verdiept in de inhoud, maar zie bij oppervlakkige lezing geen probleem.

Een kleinigheidje: in uw kladblok is de tekst al gepubliceerd, wat onder andere relevant is voor het auteursrecht. Maar om op uw bedoeling in te gaan: het kan wat mij betreft in de artikelruimte geplaatst worden. (zie desgewenst Help:Naamruimte voor context)  →bertux 19 dec 2023 17:04 (CET)

Vraag van Blade-killer323 (21 dec 2023 17:49)

hallo ik ben blade hoe heet u\jij --Blade-killer323 (overleg) 21 dec 2023 17:49 (CET)

Hoi @Blade-killer323, welkom! Ik ben Ennomien. Mvg, Ennomien (overleg) 21 dec 2023 23:09 (CET)

Linken

Goedemorgen! Wat is er mis met het handiger maken voor lezers, zoals op de pagina van INXS? Als je in het Top 2000-overzichtje zit en naar de pagina van een nummer wil gaan moet je eerst op zoek gaan naar het goede linkje. Dan scroll je naar boven, maar daar zit onhandig genoeg ook geen link. Dan moet je in tabel nummer drie opnieuw op zoek en pas daar kun je het aanklikken. Dat is toch niet gebruiksvriendelijk? In zulke tabellen kunnen we toch prima de pagina beter maken door wat linkjes toe te voegen? Flügel-Flitzer (overleg) 30 dec 2023 11:30 (CET)

Goedemorgen @Flügel-Flitzer, zo te zien reageer je op deze terugdraaiing van mij. Het oogt gewoon heel druk om alle nummers overal te gaan linken, die mening wordt ook wel door anderen gedeeld. Zo is hier ook te lezen: "Probeer een link in een artikel maar één keer te maken, bij het eerste voorkomen van de term. Misschien in een lang artikel nog eens verderop." Ik gebruik vaak als regel dat ik onder het kopje "Discografie" nummers één keer link, tenzij de tabellen lang zijn: dan doe ik het in de Top 2000-tabel nogmaals. Dat vind ik ook in het geval van INXS nog wel oké, maar dan ook nog in de tweede tabel (Ultratop) wordt naar mijn mening echt veel te druk. Mvg, Ennomien (overleg) 30 dec 2023 11:38 (CET)

Ja, ik reageerde op die terugdraaiing. Dat had ik even kunnen aangeven, excuses. In het geval van een lopende tekst kan ik me voorstellen dat het dan drukker oogt en ik heb ook het idee dat die pagina waarnaar je linkt daar voornamelijk op doelt. Maar in een tabel lijkt me dat toch vooral handig en bovenal gebruiksvriendelijker. Maar goed, ik zal geen bewerkingsoorlog starten. Zeker niet als dit blijkbaar de voorkeur heeft van de gemeenschap. Hoewel ik het ermee oneens ben, toch bedankt voor je snelle uitleg. Flügel-Flitzer (overleg) 30 dec 2023 11:42 (CET)

Oh nee hoor, ik link altijd even een bewerking in een overleg zodat ik makkelijk kan terugvinden waarover het gaat, mocht ik later dit overleg terugzien.

Ik snap heel goed wat je bedoelt. Wat je kunt doen is in het Muziekcafé heel kort vragen wat onze collega's liever zien, met jouw uitleg erbij. Want wat jij zegt over wel/geen tabel kan best waar zijn. Als we het daar kort bespreken weten we zeker wat de voorkeur geniet. Ennomien (overleg) 30 dec 2023 11:54 (CET)

Hoi @Flügel-Flitzer, zie hier. Mvg, Ennomien (overleg) 31 dec 2023 18:35 (CET)