Overleg gebruiker:Migdejong/Archief 3

Archiefoverzicht

• Archief_1
• Archief_2
• Archief_3
• Archief_4
• Archief_5
• Archief_6
• Archief_7
• Archief_8
• Archief_9
• Archief_10
• Archief_11
• Archief_12
• Archief_13

< Overleg gebruiker:Migdejong

Gesproken Wikipedia

Hoi Mig, ik heb je opname even toegevoegd op deze lijst. Vermelding op deze lijst is geen vereiste, maar verdient wat mij betreft wel de voorkeur. Groetjes, Jcb - Amar es servir 31 dec 2005 00:02 (CET)

Staat nu op Wikipedia:Lijst_van_ingesproken_artikelen/V in de goede vorm. Jcb - Amar es servir 31 dec 2005 00:26 (CET)

Belachelijke blokkades

Bedankt dat je het zo voor me opneemt op mijn eigen overlegpagina, Mig. Bart Versieck 31 dec 2005 00:07 (CET)

Verheug je maar niet op spannende wikimeets met mij...:-) Mig de Jong 31 dec 2005 00:08 (CET)

Alhoewel, ja, zeker een goed voorstel. Bart Versieck 31 dec 2005 00:10 (CET)

Als ik hier wat schrijf weet ik zeker dat Bart nog wat te antwoorden heeft. Michiel1972 31 dec 2005 02:31 (CET)

Ik neem Bart zijn taak wel even over. Mig de Jong 31 dec 2005 02:32 (CET)

Etalage

Laat het duidelijk zijn dat ik graag wil dat artikelen in de etalage ook echt goede artikelen zijn. Ik leg hoge kwaliteitsnormen aan voor artikelen in de etalage, maar dat lijkt me nu juist ook de bedoeling. Zoals ik ook ter plekke al aan heb gegeven geef ik er de voorkeur aan dat een artikel eerst op Wikipedia:Review wordt besproken voordat het etalagekandidaat kan zijn.

Artikelen in de etalage zouden naar mijn idee artikelen moeten zijn die iets heel speciaals hebben en van uitzonderlijke kwaliteit zijn. Ze worden aangeboden aan de lezer als voorbeeld van wat de wikipedia te bieden heeft. Dat betekent voor mij zelfs - hoewel dat misschien omstreden is - dat sommige onderwerpen zich moeilijk lenen voor een etalageartikel. De reden is dan dat er geen goed verhaal van te maken is. Van andere dingen is gewoon te weinig bekend voor een goed artikel. Je kan wel willen om een etalageartikel over de Beflijster te maken, maar als er nooit onderzoek naar is gedaan, dan is er gewoon weinig over te vertellen. Dat wil dan niet zeggen dat er een slecht artikel staat, alleen dat het niet de uitmuntende kwaliteit heeft (en zelfs niet kan hebben) die voor een etalageartikel nodig is. Als er dan toch onderzoek wordt gevonden waardoor het artikel echt lezenswaard kan worden, dan is dat wel een poging waard.

Ik heb de indruk dat het zetten van een artikel in de etalage als een soort beloning wordt gezien voor degene die er aan heeft gewerkt, en dat kritiek hebben op het artikel dan ervaren wordt als het tegenwerken van het verkrijgen van die beloning. Ik heb wel begrip voor dat gevoel. Daarom neem ik ook de moeite om mijn stem te beargumenteren, vaak zelfs ook nog op de overlegpagina van het artikel. Dat doe ik om te benadrukken dat ten eerste mijn stem niet tegen iemand is gericht en ten tweede denk ik zo ook mee over het artikel. Zeg maar: review. Het lijkt me ook de bedoeling van de kandidaatstelling van een artikel voor de etalage dat er ook wordt aangegeven op welke punten het artikel nog verbeterd kan worden. Taka 31 dec 2005 14:42 (CET)

Portaal:Christendom/Uitgelicht

Hoi Mig, ik zag dat je een uitgelichtgedeelte had toegevoegd, het is echter grotendeels een kopie van het Portaal:Christendom, in het begin wou ik een "uitgelichtje" toevoegen maar had geen zin om dit elke keer bij te werken, in plaats daarvan heb ik besloten er vaste delen van te maken. Sεяvιεи | Overleg 1 jan 2006 11:29 (CET)

PS: Gelukkig nieuwjaar trouwens 😋

Portaal nieuwste tijd.

Ik heb Portaal:Nieuwste tijd verplaatst naar Gebruiker:Migdejong/portaal_nieuwste_tijd, het is onverantwoord om een portaal in die staat te laten staan :p Sεяvιεи | Overleg 1 jan 2006 16:02 (CET)

Wijziging anoniem teruggedraaid

Hallo Mig, ik heb voor de zekerheid een wijziging van een anoniem [1] op Gebruiker:Migdejong/Brief overtreding GDFL teruggedraaid. Misschien had dit niet gehoeven, daarom meld ik dit even. Groeten, WebBoy Jelte 1 jan 2006 16:55 (CET)

Merci. Was wel okee. Mig de Jong 1 jan 2006 17:25 (CET)

Links sportnieuws

Ha Mig, ik heb (na lang gepruts) de links zelf al op de voorpagina gezet, hopelijk vind je het goed zo? Groeten --Maarten1963 3 jan 2006 23:47 (CET)

Rotterdam

Hoi, Migdejong

Op Wikipedia:Ontmoeten heb je aangegeven dat je wel interesse hebt in een nieuwjaarsborrel in de Randstad. Mede naar aanleiding van jouw steun is er een concreet voorstel gekomen. (zie hier) Schrijf je snel in! :) Ik hoop je in Rotterdam te zien op 7 januari. :D Effe iets anders 4 jan 2006 13:24 (CET)

{{dp}} op Benelux (unie), waarom niet?

Kunt u op Overleg:Benelux (unie) mijn vraag a.u.b. beantwoorden? Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 5 jan 2006 00:00 (CET)

Chauffailles

Hoi Mig, je schreef in Chauffailles dat het aan St. Maurice is vastgegroeid. Ik vroeg me af welk Saint-Maurice (dat lijkt me een betere spelling) dat precies is; of is het gewoon Saint-Maurice zonder achtervoegsel of iets dergelijks? Op een kaartje (van michelin, via google) kon ik geen Saint-Maurice daar in de buurt ontdekken. Groetjes, cicero 5 jan 2006 00:30 (CET)

Eh, ik kom daar wel eens. Het is gewoon de gemeente Chauffailles eigenlijk, maar het heeft wel een andere benaming. Ik zou zeggen Saint-Maurice (Châteauneuf). Ik zal eens een kaartje zoeken. Mig de Jong 5 jan 2006 00:33 (CET)

Ik realiseer me dat het niet correct is. Het is Châteauneuf dat aan st maurice is vastgegroeid. (+/- 15 km westelijker). verijderd uit de tekst. Mig de Jong 5 jan 2006 00:35 (CET)

Dankjewel, ik vond het al een beetje vreemd (ben zelf een paar jaar geleden in Chauffailles geweest). Misschien kun je er eens een foto maken, als je er toch regelmatig komt? ;-) Groetjes, cicero 5 jan 2006 00:43 (CET)

Zal ik doen, maar ik denk dat dat juni wordt... Mig de Jong 5 jan 2006 11:58 (CET)

Beginnetjes

Een beginnetje is een artikel met slechts zo'n 3 feitjes. Staan er meer gegevens (een plaatje telt ook als een 'feitje') dan is het geen beginnetje meer. Michiel1972 5 jan 2006 12:26 (CET)

Ik ga uit van drie zinnen. Meer dan drie zinnen is met recht een artikel. Mig de Jong 5 jan 2006 12:28 (CET)

Zo hebben we het destijds niet gedefinieerd, zie Wikipedia:Beginnetje. Michiel1972 5 jan 2006 12:30 (CET)

Maar ... is een station is voor mij geen feit, volgens de definitie wel. Aan de lijn ... valt voor mij dus onder 1 feit. Een plaatje is nu eenmaal geen feit, ik heb ook een aantal begjes verangen door OVbegjes. Mig de Jong 5 jan 2006 12:31 (CET)

Een plaatje (geen sjabloon) telt zeer zeker als een feitje. Ook een interwiki-link. Michiel1972 5 jan 2006 12:41 (CET)

Niet mee eens... zeker niet met een interwikilink. Dan is het artikel: "Siemens is een elektronicafabrikant" met 2 interwiki's geen beginnetje... Dat is wel heel vreemd.

Siemens is een groot concern uit Duitsland dat zich bezighoudt met elektrotechniek en elektronica. (+interwiki's links); is inderdaad geen beginnetje meer volgens de norm. Wat er staat is juist en er zijn 3 of meer feitjes. Er wordt tegenwoordig veel te snel {beg} ergens op geplakt wat geen beginnetje is. Of "we" moeten de definitie herzien als "we" vinden dat de beginnetjes-definitie niet (meer) voldoet Michiel1972 5 jan 2006 12:53 (CET)

Lijkt me een goed plan, interwikilinks zijn gewoon nauwelijks relevant. Ik ben ook een groot tegenstander van het verwijderen van begjes (zoals je ze soms tegenkomt op de verwijderlijst). Wellicht kun je toch alleen begjes weghalen als je er iets bijschrijft. Dat maakt dat het iig nog een functie heeft gehad dat er een begje op zit. Het gaan nl niet om de regels maar om het effect. Mig de Jong 5 jan 2006 12:55 (CET)

Een paar, een aantal

Hoi Migdejong,

Een paar betekent alleen 'twee' als de persoonsvorm in het enkelvoud staat (zoals daar staat een paar schoenen). Staat de persoonsvorm in het meervoud, dan wordt er een 'onbekend, maar gering aantal' bedoeld. Dat is hier het geval. 'Een aantal' vind ik niet geschikt omdat dat ontzettend nietszeggend is; er kunnen zowel vier à vijf als bijna alle exemplaren mee bedoeld worden. Bovendien gaat het hier om zo'n klein aantal (het varieert; in de week 0 of 1, ben ik niet helemaal zeker i.v.m. de nieuwe dienstregeling, in het weekend 1 of 2) dat 'een aantal' me hier niet op z'n plaats lijkt, aangezien dat zelden voor zulke kleine aantallen gebruikt wordt en er zo'n brede marge mee bedoeld kan worden. 'Een paar' darentegen zal zelden gebruikt worden als meer dan vijf bedoeld wordt.

Veel gelul om iets kleins, maar ik hoop dat je nu begrijpt waarom ik het gewijzigd heb. Groeten, Jupiler 5 jan 2006 15:47 (CET)

Hoi Mig,

Dat klopt niet. Bij 'een aantal' is het discutabel (strikt grammaticaal moet het inderdaad in het enkelvoud; dat speelde bij mij ook mee toen ik het veranderde in een paar, zo is er geen discussie mogelijk), maar bij 'een paar' is het meervoud in taalkringen al lang aanvaard als je 'verscheidene, maar niet per se twee' bedoelt. 'Een paar mensen zijn gewond geraakt' betekent iets anders dan 'een paar mensen is gewond geraakt' (en dat wordt sowieso zelden gebruikt).

Verder moet je mij niet wijzen op de verschillen tussen Engels en Nederlands, want dat is zo ongeveer m'n grootste stokpaardje ;-). Jupiler 5 jan 2006 16:04 (CET)

Is het niet handiger om het alsnog eenduidig en voor iedereen duidelijk en herkenbaar te maken? Mig de Jong 5 jan 2006 16:06 (CET)

Mij best, hoor. Aangezien de functie van Brussel-Noord als eindstation bijna onbestaande is (voor de paar treinen die een eindstation in het noorden hebben, is dat meestal Schaarbeek, omdat dat vlakbij het rangeerterrein ligt), lijkt me goed om de nadruk daarop te leggen in het artikel. Wat dacht je van iets als dit: Uit Brussel-Noord vertrekken weinig treinen. Bijna alle treinen die uit Brussel vertrekken, doen dat vanuit Brussel-Zuid. Sommige treinen vertrekken vanuit Schaarbeek. Jupiler 5 jan 2006 16:14 (CET)

Nogmaals metropool

Ik zag vandaag een recensie over de 'Metropolitan World Atlas' van A. van Susteren zie bijvoorbeeld hier. Vanuit de bouwkunde beziet hij het begrip metropool anders dan vanuit de planologie. Ik las overigens dat hij in zijn boek de vraag stelt wat een metropool (metropolis/metropolian area) nu eigenlijk is. Omdat deze niet duidelijk was volgens hem, heeft hijzelf een definitie gemaakt: 'een stad of stedelijk gebied die een invloed op wereldniveau heeft', in dit begrip valt volgens hem volgens sommigen ook 'heel nederland' als metropool te klassificeren. Kenmerkend in zijn boek/atlas zijn de verschillen: zo noemt hij bijvoorbeeld het verschil in inwoners per vierkante km (Caïro: 27.490 tegenover Atlanta met 427).

Dit is niet bedoeld als aanvechting van het begrip, maar ik dacht misschien vind je het interessant om te zien hoe er vanuit de stedenbouwkundige hoek tegen het begrip metropool (hier vergeleken met werldstad) wordt aangekeken.--hardscarf 6 jan 2006 09:43 (CET)

---

C.M. Kan

Inderdaad lijkt me dat ook logisch. Ik had echter begrepen dat een punt tussen voorletters en achternaam problemen zou geven met het aanmaken van een link. Ik ben nog niet zolang actief met Wikipedia. Omdat ik zo snel de voornamen niet compleet wist heb ik Marius ingevuld. Cornelis Marius is waarschijnlijk juister. Kijk het nog na A3diet 7 jan 2006 19:15 (CET)

Markeer als gecontroleerd

Migdejong! Wellicht ten overvloede,maar wil je, als je een artikel hebt gecontroleerd op "Markeer als gecontroleerd" willen drukken. Scheelt anderen onnodig nakijkwerk. Alvast bedankt! Groeten, kwibus 7 jan 2006 23:18 (CET)

Tramlijn 19

Beste Mig, je hebt een begOV-sjabloon geplaatst in Tramlijn 19 (Den Haag). Ik denk dat dit niet op zijn plaats is, het artikel was redelijk uitgebreid, maar deze informatie is inmiddels verplaatst naar Tramlijn 8 (Den Haag), omdat dit het nummer is waaronder de lijn zal gaan rijden. De enige info die nog aan het artikel kan worden toegevoegd zou een doublure met lijn 8 opleveren, daar het nummer 19 slechts een voorlopig plannummer was. Jörgen 8 jan 2006 17:11 (CET)

Sorry, verwijderd. Mig de Jong 8 jan 2006 18:55 (CET)

Pragmatiek

Hey, ik zie dat je bezig bent 'pragmatiek' te veranderen in 'pragmatiek (taalkunde)'. Let op! Er is al een artikel pragmatisme.

Sportproject

Hoi Mig, zou je even willen kijken op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Sport. Ik heb daar een voorstel gedaan met het heropenen van het project. Wellicht dat jij er ook je visie op hebt en er aan wilt deelnemen. Groeten, FvS 11 jan 2006 17:16 (CET)

overleg

Graag overleg over de stemprocedure op de daarvoor bestemde pagina voeren, niet tegen mij alleen, dat volgt niemand meer. Pieter1..overleg.. 11 jan 2006 19:42 (CET)

nuweg

Hoi Mig, ik heb zojuist op Tajikistan Support Project (TSP) nuweg gewijzigd in auteur. Oorspronkelijk stond er al auteur maar jij hebt dat gewijzigd in nuweg. Kun je aangeven waarom je dat hebt gedaan? Het voldoet nl. helemaal niet aan een kandidaat voor directe verwijdering. Zie Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren. Vriendelijke groet. Chris(CE) 11 jan 2006 22:10 (CET)

Doordat het artikel weer aangepast blijft worden door de auteur en overduidleijk schending van de regels is. Vandaar. Mig de Jong 11 jan 2006 22:45 (CET)

Ik begrijp je niet Mig. Het artikel is niet aangepast door de auteur. Na plaatsing heeft Gebuiker:Kwibus het auteursjabloon geplaatst en jij hebt dat vervangen door nuweg. Maar ....... zelfs al zou de auteur het aangepast hebben dan nog is dat geen reden om nuweg te plaatsen. Ik verwijs voor de zekerheid nog maar eens naar Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren. Chris(CE) 12 jan 2006 00:12 (CET)

Mig, ik heb de indruk dat je bovenstaande mededeling over het hoofd hebt gezien. Chris(CE) 14 jan 2006 19:40 (CET)

Omdat ik niet meer reageer? Mig de Jong 15 jan 2006 00:33 (CET)

Inderdaad. Ik zie jou een vreemde actie uithalen en vraag waarom. Jouw antwoord is nog vreemder dan de actie zelf. Vandaar mijn vervolgvraag. Als je me verder wilt negeren omdat je je actie niet kunt verantwoorden dan is dat geen probleem. Chris(CE) 15 jan 2006 00:41 (CET)

Wat is nu het probleem? Je hebt het toch al teruggedraaid en we zijn het duidelijk oneens. Mijn verantwoording staat hierboven. Mig de Jong 15 jan 2006 00:42 (CET)

Maar wat je zegt klopt niet! En ...... al zou het kloppen dan nog kan het niet direct worden verwijderd. En "wat is nu het probleem?" Dat je dat kennelijk niet inziet. Er is verder niets om het over oneens te zijn. Je hebt de feiten niet op een rijtje. Chris(CE) 15 jan 2006 01:10 (CET)

Nu kappen aub. Wat moet je nou? Mig de Jong 15 jan 2006 01:11 (CET)

Je plaatst me voor een dilemma. Enerzijds zeg je "kappen" en tegelijkertijd vraag je wat ik moet. Je doet net alsof ik me niet gedraag ofzo. Terwijl het allemaal begon omdat ik je erop wilde wijzen dat nuweg alleen bedoeld is voor echte onzin. Ik laat het verder hierbij en hoop dat je niet opnieuw eindigt met een vraag (zoals de vorige 3 keer) want dan moet ik weer gaan bedenken of je daar antwoord op wilt of niet. Chris(CE) 15 jan 2006 01:18 (CET)

Wel eens van een retorische vraag gehoord? Mig de Jong 15 jan 2006 01:20 (CET)

Ja daar heb ik weleens van gehoord. Die wordt vaak door mensen gebruikt die ergens geen antwoord op willen geven. Chris(CE) 15 jan 2006 01:21 (CET)

Wat is de vraag dan? Wil je je gelijk hebben of zoiets? Mig de Jong 15 jan 2006 01:23 (CET)

Metro Manilla

Hoi, Mig, De 16,6 miljoen inwoners die genoemd worden in de lijst van metropolen in Azië slaat op de gehele Metro Manilla, dat bestaat uit 14 steden en 3 gemeenten. Mijn voorkeur heeft dan ook om gewoon Metro Manilla te vermelden. Nu wil jij graag in lijn blijven met de rest en de grootste steden noemen. Manilla, Quezon City, Makati City en Caloocan City worden genoemd. Als je echter Makati City wilt noemen moet je ook Pasig City, Valenzuela City,Las Piñas City, Taguig City en Parañaque City noemen, want die hadden alle bij de laatste volkstelling meer inwoners dan Makati City. Magalhães 13 jan 2006 08:11 (CET)

Geschiedenis van Andorra

Beste Mig, waarom verwijs je in Andorra naar een separaat artikel over de geschiedenis dat nog niet bestaat? Ben je eraan bezig? Jörgen 13 jan 2006 18:57 (CET)

Hij moet er gewoon komen. In elk artikel over een land wordt er verwezen naar het artikel geschiedenis van dit land, dus dat kan overal eenduidig bijgezet worden. Derhalve. Mig de Jong 13 jan 2006 22:12 (CET)

Categorie:Hardcore house

Hoi mig, het is uiteindelijk categorie:Hardcore house geworden. Ik heb nu 1 vraag. Zal ik de artiesten betreffende dit genre in deze categorie plaatsen, of zal ik een categorie:Hardcore muzikanten aanmaken en die dan in de categorie:Hardcore house plaatsen? Mvg Thomas- 14 jan 2006 12:26 (CET)

Nieuw portaal is ca af.

Dag Migdejong, onlangs heb je positief gereageerd op mijn voorstel een nieuw portaal te stichten. Ik heb wat tijd gevonden en heb eindelijk de grote lijnen van het Portaal:Psychologie kunnen uitzetten. Ben je nog altijd geintresseerd mee te helpen? Laat me dan iets weten, want het portaal is niet af. Ik ben voorlopig nog bezig de artikels met betrekking tot psychologie wat op orde te zetten. Als ik daarmee klaar ben richt ik me weer op het portaal.

Didius 14 jan 2006 15:46 (CET)

Harder dan wat?

Nee, grapje. Zo beter. :-) Sander Spek (overleg) 14 jan 2006 15:46 (CET)

Handtekening

Je hebt gelijk. Dit is de laatste keer dat ik zo onderteken ;) (Don?)Quichot overleg 14 jan 2006 17:40 (CET)

Sjabloon:GemeentenNoord-Holland

Ik heb of als IP of als Sumurai8 De Kwakel uitgeroepen als gemeente in Noord Holland. De Kwakel is of je het nou wil of niet een plaats. Het valt wel onder Uithoorn, maar dan is het toch hoofplaats=Uithoorn bij het Zijsjabloon... Bij de postcode's staat De Kwakel wel apart. Is dat dan niet raar??? Een beetje verdeeld onderwerp onder de Wikipedianen denk ik. Van mij hoeft ie niet bij de gemeenten, maar mag dat zij-sjabloon wel blijven???? -- Sumurai8

Het is een lijst van gemeenten, niet van plaatsen. Dus mogen er alleen gemeenten op, die staan er allemaal al op. Mig de Jong 15 jan 2006 13:08 (CET)

Overleg_Wikipedia:Stemlokaal/Nieuw_blokkeerbeleid

Ik denk dat je je commentaar misschien wat wil wijzigen: je lijkt nu waerths gedrag behulpzaam te noemen. (geen problemen, zeker nu waerth blokkeringen uitdeelt). Zanaq (Overleg) 15 jan 2006 13:37 (CET)

Grappig...

Heei Mig, ik keek net effe of er nog interwiki's waren voor het portaal:religie, en toen zag ik dat de Tsjechische religieportaal ook jouw religielogo gebruikt, is toch een eer of niet ;) Sεrvιεи | Overleg » 15 jan 2006 17:16 (CET)

Tof, zeker. Nu de anderen nog... Mig de Jong 15 jan 2006 17:19 (CET)

graag overleg

Graag overleg waarom alternatief 2 een serieus alternatief moet zijn, ipv. een editwar starten. Ik heb mijn argumenten al neergezet. Pieter1..overleg.. 15 jan 2006 22:03 (CET)

Ik ook, jij begint een alternatief te verwijderen op gronden die alleen jou aanspreken. Dit wordt zo een ordinaire editwar. Mig de Jong 15 jan 2006 22:03 (CET)

Het punt is dat het geen alternatief is. Graag serieus overleg op de betreffende overlegpagina onderaan. Pieter1..overleg.. 15 jan 2006 22:04 (CET)

Ik zou er dus op stemmen. Mig de Jong 15 jan 2006 22:05 (CET)

Matiak heeft zijn ws weer verwijderd

De door jou geplaatste ws (op 21 december jl.) heeft Matiak net weer verwijderd. Ik weet niet of er een bepaalde bewaartermijn is voor waarschuwingen? Zie Overleg gebruiker:Matiak. PatrickVanM 16 jan 2006 10:33 (CET)

stom bericht

Dat stomme nieuwsbericht bericht komt van website van de Frankfuter Algemeine Zeitung, één van de meest gerenommeerde Duitse kranten. De spanning rond Iran loopt bepaalt op nu juist ook deze Nobelprijswinnaar ook geweld niet uitsluit. Het lijkt mij belangrijker dan dat ene Klaassen een pijltjes-gooi-wedstrijd wint. Maar het nieuws in Nederland wordt zo vaak gedomineerd door nationale thema's terwijl er internationaal behoorlijk wat ernstiger dingen aan de hand zijn. Marco Roepers 16 jan 2006 12:23 (CET)

Het WK-darts he, gewonnen door een debutant. Versus de 129237e stap in een diplomatiek spel. Mig de Jong 16 jan 2006 12:27 (CET)

In dit diplomatieke spelletje staat wel iets meer op het spel dan in het dartspelletje. Of Iran krijgt een atoombom, wat geen prettige gedachte is, of de relatie westerse wereld - moslimwereld verslechtert verder. En wat gaan de Israëli's doen? Marco Roepers 16 jan 2006 12:46 (CET)

Het is een niet meer dan een diplomatiek spelletje, ik hoop dat Iran zo snel mogelijk zo;n ding krijgt, dan hebben we dat ook weer gehad. Niemand die ze dan gaat aanvallen, want anders schieten ze Israël en Bagdad omver. Mooi, hebben we tenminste weer een koude-oorlogstabiliteit. Mig de Jong 16 jan 2006 12:48 (CET)

Avondland

Het was eerst wel gewoon een artikel. Yorian 16 jan 2006 13:00 (CET)

Top, bedankt. Mig de Jong 16 jan 2006 13:06 (CET)

Gebruiker:Matiak

Mig, ik heb zonet gebruiker:Matiak geblokkeerd wegens dit. Groeten, Tbc 16 jan 2006 13:16 (CET)

Merci. Mig de Jong 16 jan 2006 13:17 (CET)

Kaas

Maarreh, wat ben je nu aaan het doen? Overlegnamen veranderen lijkt me ook niet al te handig nu het gewoon kaas is geworden. Mig de Jong 18 jan 2006 18:05 (CET)

da was een foutje en krijg die er nu niet meer af...

Nationale Conventie (Frankrijk)

Ik heb het artikel Nationale Conventie een nieuwe naam gegeven. Op jouw gebruikerspagina staat ook een link naar het oude artikel, maar daar ben ik even afgebleven. Het is maar even dat je het weet. Groet, MigGroningen 19 jan 2006 11:37 (CET)

Portaal:Politiek

Hoi Mig,

ik heb de layout van het portaal aangepast en werk aan de nieuwe lijst, wat vind je er zo van? mvg --Algont 20 jan 2006 01:12 (CET)

vervolg -> oeps, ik zie hier op m'n werk dat de kleur is weggevallen, daar zie ik thuis niets van. Je mag van mij alles wel reverten, kom er liever niet meer aan, wordt er niet mooier van. Er is nu toch een Lijst van Nederlandse politici, sorry voor 't ongemak. w.g. Algont n.i.

Waarom?

Wat krijgen we nu, Mig? Waarom haal je mijn naam weg bij Calais/Roubaix/Tourcoing?--Willem Huberts 21 jan 2006 16:51 (CET)

Het is geen stemming, vandaar. Eventjes goed lezen! Mig de Jong 21 jan 2006 16:53 (CET)

Ah! Had ik toch weer te snel gelezen. Ik zal enige argumenten gaan geven.--Willem Huberts 21 jan 2006 16:56 (CET)

Geweldig, Ben ik helemaal voor :o) ! Mig de Jong 21 jan 2006 16:56 (CET)

Overleg gebruiker:145.99.203.124

Hoi Mig, leuk dat je deze gebruiker welkom heet. Persoonlijk zou ik dat echter niet doen onder de noemer Willkommen!. Je weet maar nooit dat het een Jood is die je daarna nooit meer terugziet ;). Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 21 jan 2006 20:28 (CET)

Mensen die vanwege een Duitse welkomstgroet wikipedia verlaten zijn mi niet welkom. :-) Mig de Jong 21 jan 2006 20:29 (CET)

Te verwijderen pagina's

Bedankt voor het terugdraaien Mig. Anoniem is 3 dagen geblokkeerd (cfr.Overleg_gebruiker:84.28.235.111). Aan dat tempo mogen ze niet beginnen... Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 22 jan 2006 22:20 (CET)

(na BWC) Portaal van de week

Ik zie dat Servien vier stemmen uitbracht... Mag dat dan? C&T 22 jan 2006 22:21 (CET)

Lijkt me niet nee. ik zal hem op de hoogte stellen. Bedankt! Mig de Jong 22 jan 2006 22:22 (CET)

TEE

Hallo Mig,

Zou je 'ns kunnen kijken of je hier (Trans Europ Express) iets mee kunt? Geplaatst door de:Benutzer:Mäfä (zie ook mijn overlegpagina en mijn antwoord op zijn overlegpagina. Groeten, Tjipke de Vries 22 jan 2006 23:34 (CET)

Helaas Tjipke, mijn Duits laat nogal te wensen over... Mig de Jong 22 jan 2006 23:47 (CET)

Mijn Duits idem :-) En 't is ook niet echt mijn onderwerp. Weet jij nog andere geïnteresseerden? - Tjipke de Vries 23 jan 2006 00:21 (CET)

Beterweten?

Antwoord op mijn Overleg_gebruiker:Johjak#Beterweten. --Johjak 24 jan 2006 14:40 (CET)

Meisjes en vrouwen, jongens en mannen...

Hallo Mig, de titelwijzigingen die je daarnet hebt doorgevoerd op de schaatslijsten kloppen volgens mij niet... volgens mij zijn het de lijsten met junioren-records dus het gaat wel degelijk om "meisjes" en niet om "vrouwen" etc... Groeten, Eve 25 jan 2006 20:02 (CET)

Shit, maar waarom staat dat er niet bij dan? dat had me veel werk gescheeld. De artikelen waren zo'n puinhoop dat ik er vanuit ging dat dit gewoon een fout was :-( Mig de Jong 25 jan 2006 20:04 (CET)

Het mag mi overal bijgezet worden, maar ik heb nu opeens totaal geen zin meer hierin. Zet er dan bij Schaatsrecords junioren tot 18 jaar (ofzo) ... Mig de Jong 25 jan 2006 20:05 (CET)

Ik help wel ff met terug-veranderen. Ik zag het net aan het record van Ireen Wüst waarvan ik zeker wist dat het een junioren-record was, verder begreep ik er ook al helemaal niks van... Niet stressen, alles sal reg kom ;-) Groeten, Eve 25 jan 2006 20:07 (CET)

Danke schön. Mig de Jong 25 jan 2006 20:08 (CET)

Kein Problem. 't Is zelfs al "fertig" ;-) Groeten, Eve 25 jan 2006 20:19 (CET)

Graag gedaan! Eve 25 jan 2006 20:21 (CET)

Portaal Sport

Ich würde sagen: versuchen Sie es mal ;-) --Maarten1963 25 jan 2006 21:28 (CET)

Eh, mijn Duits is toch iets te beperkt vrees ik. In het NL? Mig de Jong 26 jan 2006 15:18 (CET)

Gewenste artikelen

Hoi Mig,

Zou je hier Overleg sjabloon:Gewensteartikelen voetbal nog even kunnen kijken en je mening geven over wat daar nu staat mbt het voorstel om de sjablonen in te korten. Groeten FvS 26 jan 2006 15:59 (CET)

irc of skype?

overleg svp voordat je revert. groet, oscar

wie brak nu de 3rr? oscar 27 jan 2006 02:04 (CET)

Zo what? Wie verandert er een stemming zonder overleg te voeren? Mig de Jong 27 jan 2006 02:05 (CET)

het is nog geen stemming fyi :-( oscar 27 jan 2006 02:08 (CET)

en ik heb voordien op de overlegpagina eea uitgelegd btw. oscar 27 jan 2006 02:09 (CET)

Overleggen is niet uitleggen. Ik ben er niet om geïnformeerd te worden over jouw wensen. Dat kan toch niet? Mig de Jong 27 jan 2006 02:11 (CET)

ruchtbaarheid

Bedoel je hiermee op het overleg van Waerth dat hij de pers opzoek?!?!! Knuga 27 jan 2006 12:51 (CET)

Nee, hij is onze persvoorlichter (altijd al geweest). Dat hij tegelijkertijd boos is op de gemeenschap moet hij gescheiden zien te houden. Mig de Jong 27 jan 2006 12:55 (CET)

Wat bedoel jij dan met wat je zegt? Het komt namelijk wel zo op mij over. Knuga 27 jan 2006 12:58 (CET)

Dat hij wellicht wat minder zijn kritiek zou moeten spuien (op zijn gebruikerspagina en de kroeg bijvoorbeeld). (Dat staat er ook volgens mij), ik zal er nog eens nar kijken. Mig de Jong 27 jan 2006 13:00 (CET)

Mig, kijk naar hoe je schrijf. Je woordkeuze ook hier - "spuien". Mag Waerth dan nergens zijn kant van het verhaal neerzetten? Overal zie ik vooral de kanten van de voorstanders van zijn demodden, zelfs op Webwereld ging Torero alleen de negatieve kant verspreiden. Niets over dat Waerth de excuses had aangeboden aan pjetter en dat die geaccepteerd waren bijvoorbeeld. Waarom spreek je dan Torero niet hierop aan? Is dat zo veel beter wat hij daar deed? Knuga 27 jan 2006 13:07 (CET)

P.S. als ik het goed begreep, benaderde de pers Waerth - en niet omgekeerd. Als het omgekeerd was geweest, was ik meer met je eens geweest.

Het is maar een advies aan Waerth. Mig de Jong 27 jan 2006 16:48 (CET)

EK voorrondes

Ik vind het prima om ze door te linken naar de pagina's van de voetbalelftallen, maar dan moeten ze wel allemaal beschikbaar zijn en moeten we overal een dergelijk sjabloon voor hebben. Dat is iets waar we aan kunnen werken de komende tijd en dan pas ik de sjablonen met plezier aan ;) FvS 29 jan 2006 10:41 (CET)

Ik zal is kijken of ik er een dezer dagen aan toe kom. FvS 29 jan 2006 12:15 (CET)

Die mocht inderdaad niet ontbreken ;) FvS 29 jan 2006 12:50 (CET)

Andorrese geschiedenis

Hoi Mig, ik heb je wijziging ongedaan gemaakt, want ze leek me ietsje te voorbarig. Groet, C&T 29 jan 2006 15:43 (CET)

Op Nauru vind ik het niet... C&T 29 jan 2006 15:47 (CET)

Op alle Europese landen wel Mig de Jong 29 jan 2006 15:48 (CET)

Ik heb het op Republiek Moldavië ook teruggedraaid en heb daar geen kritiek over ontvangen. C&T 29 jan 2006 15:51 (CET)

Tja, die staat niet op mijn volglijst... Mig de Jong 29 jan 2006 15:51 (CET)

Misschien wel op anderen hun volglijst... En die hebben net zoveel in de pap te brokken, toch? C&T 29 jan 2006 15:58 (CET)

Tsja, om nou geen protest af te wegen tegen protest met onderbouwing lijkt me niet logisch. Dan kun je wel zeggen: ja ik heb gister dit en dat document gedelete en niemand portesteerde, dan kan ik nu net zo goed overal alles deleten. (Bij wijze van) Mig de Jong 29 jan 2006 17:10 (CET)

Is inderdaad een beetje raar ja maar ik heb er niks anders over te zeggen dan dat ik het ronduit voorbarig vind. Je zegt dat artikel moet er komen, dat is prima, ik hoop dat het vlug komt dan mag jouw toevoeging teruggezet worden op Andorra - als het van mij afhangt. C&T 29 jan 2006 17:13 (CET)

Zoiets is toch een aansporing om te schrijven? Mig de Jong 29 jan 2006 17:26 (CET)

Da's waar. Weet je wat, laat ook maar (maar dan moet je mijn wijziging wel zelf terugdraaien ;-) ), ik heb destijds met de Rukai-dialecten iets gelijkaardigs gedaan. C&T 29 jan 2006 17:34 (CET)

Okee, ik draai het wel terug. Mig de Jong 29 jan 2006 17:36 (CET)

Ik heb nu geschiedenis van Andorra en geschiedenis van Moldavië op de bijbehorende landen gezet. Mig de Jong 29 jan 2006 17:53 (CET)