Overleg gebruiker:Migdejong/Archief 7

Archiefoverzicht

• Archief_1
• Archief_2
• Archief_3
• Archief_4
• Archief_5
• Archief_6
• Archief_7
• Archief_8
• Archief_9
• Archief_10
• Archief_11
• Archief_12
• Archief_13

< Overleg gebruiker:Migdejong

Tijd om terug te komen?

Moi Mig, wellicht duurt het even voor dat je dit leest. Heb niet echt begrepen waarom je vertrokken bent. Mis je inbreng wel een beetje, kun je niet eens nadenken over een terugkeer? Peter boelens 11 mei 2006 23:52 (CEST)

Kijk even in zijn Archief 6, rond 18 maart. Iets met zijn privé adres en telefoonnummer waar oneigenlijk gebruik van gemaakt zou zijn. --Johjak (!) 12 mei 2006 10:09 (CEST)

Ja. ik vind het ook superjammer, maar volledig begrijpelijk. Ik raad Mig aan om te incarneren onder een andere naam: Migs wederwaardigheden maakten mij eens te meer duidelijk dat het niet verstandig is onder je eigen naam te wikiën, of anderszins "controversiele" content on-line te zetten. — Zanaq (?) 12 mei 2006 10:16 (CEST)

Hé, horen we nog iets van je? Groeten, Hans B. 25 mei 2006 20:29 (CEST)

Afbeelding:Bezoekers.jpg

Genomineerd omdat licentie mist. Siebrand (overleg) 5 nov 2006 19:09 (CET)

Terug?

Kijk eens aan... Steinbach 28 dec 2006 16:06 (CET)

Reclame op gebruikerspagina

Beste Migdejong, zou je op je OP geen reclame willen maken voor je eigen zaak? Advance 30 dec 2006 18:29 (CET)

Hoi Mig, leuk om te zien dat je een onderzoeksbureau bent begonnen. Hopelijk wordt het succesvol!. Het lijkt me echter niet geschikt je gebruikerspagina op deze manier in te richten. Datzelfde geldt voor je GP's op de andere projecten (wikinews, wikibooks en wikisource). Hierbij het verzoek om de link naar je site te verwijderen. Alvast bedankt, Chris(CE) 30 dec 2006 18:56 (CET),Wolvenraider - overleg 30 dec 2006 18:59 (CET)

Ik begrijp jullie bezwaar. Weet je wat het is? Als je mijn naam googlet komt deze pagina bovenaan, evenals de andere gebruikerspagina's. Dat maakt het voor mij erg moeilijk om de website bereikbaar te maken of houden, anders dan op deze manier. Ik heb altijd begrepen dat de gebruikerspagina's vrij in te vullen waren, en ik ken dan ook geen regels die dit tegengaan, in de "toch een paar regels" staat: Wikipedia:Wanneer extern linken. Hier leidt ik zelf niet uit af dat het niet mag. Op grond daarvan verwacht ik eigenlijk ook geen bezwaar. Met vriendelijke groet, Mig de Jong 30 dec 2006 23:15 (CET)

Er zijn slechtere reclame's geweest de laatste dagen :-), hopelijk welkom terug Mig. Peter boelens 30 dec 2006 23:30 (CET)

Allicht is deze oplossing er een waar u zich in kunt vinden, geheel in lijn met de "bedoeling" van de gebruikerspagina. dank voor de enthousiaste verwelkomingen, hoewel ik weinig tijd in wikipedia plan te steken. Mig de Jong 30 dec 2006 23:34 (CET)

Veel of weinig, dat doet er minder toe: fijn dat je terug bent en de beste wensen voor 2007! Bessel Dekker 4 jan 2007 03:25 (CET)

Koolhaas

Moi Mig, ik hoop dat Rem over voldoende gevoel voor humor beschikt. Peter boelens 31 dec 2006 00:39 (CET)

dat doet hij vast een zeker, aimabele man! Mig de Jong 31 dec 2006 00:40 (CET)

hè hè, hij is er plots weer, als een Jack-in-the-box

Hoi Mig,

Leuk dat je terug bent, maar het moet me wel even van 't hart, dat ik de manier waarop je maanden geleden met de noorderzon vertrok niet zo fijn vond. Je liet ons zitten met een statisch PvdW (ik meen 3 weken Scheikunde). Ik ben een hele avond aan het pluizen geweest in hele oude edits van jou om eea voort te kunnen zetten. Ik had het op prijs gesteld als je een voor iedereen bruikbare handleiding op de OP had achtergelaten. Maar goed, ik ben er uitgekomen en heb het tijdelijk op me genomen. Daarna een handleiding gemaakt voor Erwin85 toen die het verder wilde doen. Het stokje is ondertussen nu bij Pjotr. Het zij zo, gedane zaken nemen geen keer. Blijf je nu wel of ben straks weer spoorloos? Mvg. --Algont 4 jan 2007 01:27 (CET)

Ik vrees het laatste. Op de exacte aanleiding van mijn vertrek wil ik niet meer ingaan, maar dat hing wel samen met mijn plotselinge vertrek en mijn onaangekondigde terugkeer. Opeens weer verdwijnen zal ik zeker niet kunnn uitsluiten en verantwoordelijkheden za ik dan ook niet nemen. Mig de Jong 4 jan 2007 13:57 (CET)

Hello Docter

Migdejong, ik zag dat je het artikel Hello Doctor had aangemaakt. Als reactie daarop heb ik een infobox toegevoegd. Deze heb ik overgenomen uit het Engels. Hierin stond vermeld dat het weldegelijk Indie was. Als jij denkt van niet, dan is het misschien niet zo, want jij hebt het immers toegevoegd;) Roelzzz 8 jan 2007 16:34 (CET)

Ja ik zag het. Maar het is toch wel moeilijk te classificeren als Indie. Amerikanen houden er soms wat eigenzinnige indelingen op na. Die noemen alles wat niet mainstream is Indie.

Bedankt

Bedankt om mijn pagina te wijzigen en om tegen de verwijdering van m'n pagina te stemmen. --Kristoff 10 jan 2007 20:13 (CET)

Hij wordt helaas toch ingevoegd in Apple iPod. Daar kan het best staan. Mig de Jong 10 jan 2007 20:14 (CET)

Gandzasar

Hallo, ik zag dat ge wat had toegevoegd aan het artikel over Gandzasar Kapan. Ik hebgister alle Armeense clubs uit de hoogste divisie toegeveogd met één regel meestal als uitleg en daarna ben ik begonnen met meer info toe te voegen. Intussen werd artikel al genomineerd voor verwijdering, maar de info die gij erbij hebt geschreven doet eigelijk weinig terzake, dat zou ge dan bij elke voetbalclub kunnen zetten. Ik ga het nog wat aanpassen en hoop dat het niet verwijderd wordt. Gebruiker:Waterloo1974

• Ja ok sorry, dat kan je er misschien nog wel terug bijzetten, maar die info van de Armeense voetbalbond en UEFA-ticket en bla bla was wat overbodig, maar toch bedankt dat je het artikel wou redden. Ik weet dat artikels van 1 regel verwijderd worden, maar ik dacht met die infobox bij met info dat het wel even goed zou zijn. Maar Division 1 is dat iets zelf verzonnen van u, want zo heet de competitie niet echt neem ik aan. Gebruiker:Waterloo1974

Haha, nee ik doe niet aan zelfverzonnen. Wel aan interwiki's! Maar ik kan eerlijk gezegd geen conventies vinden. Mig de Jong 11 jan 2007 21:49 (CET)

The Kids Are Alright

Hallo Migdejong,
zou je je bewerking (wijzigen titel) over 'The Kids Are Alright (lied)' terug kunnen draaien in verband met een nog te maken artikel over de gelijknamige documentaire, die ik 'The Kids Are Alright' wilde noemen...zie ook het artikel over The Who voor meer informatie hierover!
Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)}

Als hij af is hoor ik het graag. Gewoon The Kids Are Alright (documentaire) noemen. Mig de Jong 12 jan 2007 13:46 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong/Archief 7,
bedankt voor je stem. Het portaal Islam is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 14 jan 2007 20:36 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong/Archief 7,
bedankt voor je stem. Het portaal Brazilië is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 21 jan 2007 20:45 (CET)

Als beheerder van het portaal Brazilië wil ik niet nalaten je ook hartelijk te danken voor je ja-stem. Opbouwende kritiek is steeds welkom om dit portaal nog beter te maken. Vriendelijke groeten, WHB 21 jan 2007 21:35 (CET)

doorverwijspagina's

Mig, heb je nog steeds het plan om een stemming te organiseren over doorverwijspagina's? Een stemming lijkt mij wel zinvol om helderheid te krijgen, en niet steeds per artikel een peiling te hebben. Groet, Bob.v.R 21 jan 2007 22:53 (CET)

Ik vind het nog steeds een goed idee, maar ik heb totaal geen tijd om iets te organiseren. Ik zou zeggen succes! Mig de Jong 22 jan 2007 10:31 (CET)

Hoi Mig, ik heb twee peilingen opgezet (Zwolle en 's-Hertogenbosch), dus ik wacht nu even tot anderen iets opzetten. In ieder geval bedankt voor de duidelijkheid! Bob.v.R 22 jan 2007 11:18 (CET)

Uitgelicht Christendom

Hallo Migdejong. Gewoon om te laten weten dat ik het probleem op Portaal:Christendom/Uitgelicht heb opgelost. Het geef nu een overzicht met maanden. Groeten, Christophe 25 jan 2007 15:57 (CET)

Top! Nice work! Mig de Jong 26 jan 2007 10:13 (CET)

Welkom

Welkom terug Mig... al ben je zo te zien al weer een tijdje weer op Wikipedia. Ucucha 26 jan 2007 20:05 (CET)

Tnx, ik probeer me nog wel in te houden... En niet al te veel op te vallen. Mig de Jong 30 jan 2007 12:15 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong/Archief 7,
bedankt voor je stem. Het portaal Mexico is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 4 feb 2007 11:09 (CET)

Interesse?

Ik zag dat je op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise jezelf had aangegeven als voetbalexpert, mijn vraag is of je wilt helpen met Portaal:Voetbal. Ik zou het namelijk leuk vinden als ik (en een paar anderen) meer steun zou krijgen bij het opzetten en onderhouden van dit portaal. Rubietje88 10 feb 2007 21:59 (CET)

Harstikke leuk, een voetbalportaal. Ik ben zeer voor. Ik heb alleen weinig tijd te besteden aan wikipedia, dus ik kan daar eigenlijk geen toezeggingen over doen. Sorry. Mig de Jong 12 feb 2007 10:53 (CET)

Oke, is goed. Rubietje88 12 feb 2007 20:31 (CET) Tip: zet het op je volglijst.

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong/Archief 7,
bedankt voor je stem. Het portaal Jazz is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 11 feb 2007 19:44 (CET)

Welkom terug

Ik merkte dat je er weer bent. Welkom terug! En in zoverre ik verantwoordelijk was voor je weggaan, excuses dan ervoor. Vind je het goed als we er niet op terugkomen? Het meeste is bij mij al weer weggezakt - alles gaat snel op Wikipedia. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 15 feb 2007 03:05 (CET)

Daar is meer voor nodig dan excuses. Maar het laten rusten lijkt me een goed idee. Mig de Jong 15 feb 2007 14:26 (CET)

Oké. Graag zelfs. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 19 feb 2007 02:20 (CET)

De-escalatie

Mig, ik heb Dolledre een mail en een OP-bericht gestuurd, maar krijg toch niet de vinger achter de zaak. Heb je een voorstel? MVG, Bessel Dekker 19 feb 2007 02:14 (CET) Blijkbaar toch andere achtergronden, volgens nader bericht. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 19 feb 2007 03:04 (CET)

Arbcom

Dag Mig, kun je aangeven waarom je tegen mij hebt gestemd? Muijz 19 feb 2007 21:32 (CET)

Nee, natuurlijk niet. Anders zou ik dat heus wel gedaan hebben als stemverklaring. Mig de Jong 19 feb 2007 22:25 (CET)

Onvrede met Waerth

Ermm misschien lees ik het fout op BesselDekker zijn OP maar dolledre zou problemen met mij hebben? Wae®th^tm©2007 | overleg 20 feb 2007 00:55 (CET)

Ik denk het? Ik weet het ook niet zeker eigenlijk. Maar dat dacht ik. Mig de Jong 20 feb 2007 01:11 (CET)

Ik heb Dolledre hierover gemaild en wacht af. Floris V heeft wel onvrede met mij gezien het aantal keren dat hij mij aanhaalt in een week (meer keren dan ik edit) en daarbij nog onzin over mij poneert ook. Wae®th^tm©2007 | overleg 20 feb 2007 01:15 (CET)

Ik zou zeggen: laat het rusten. Werkt meestal het best. Mig de Jong 20 feb 2007 01:17 (CET)

Oud Rome

Beste Mig,

ons gesprek:

Mag ik vragen waarom Oud rome met een kleine letter r de correcte titel is? En waarom dit in de inleiding met een hoofdletter R is aangegeven? Mig de Jong 20 feb 2007 19:50 (CET)

Excuses, ik heb een fout gemaakt, ai, ik bedoelde Oud Rome ;-)! Hansmuller 20 feb 2007 19:51 (CET)

Vraag: kun jij helpen in het debat over de foutive naam van dat portaal zogenaamde "Oude Rome" (zie overleg aldaar) enz? Dank, Hansmuller 20 feb 2007 19:58 (CET)

Kun je mijn pagina weggooien?? Dan hernoem ik de oudere pagina. (Of mag dat weggooien niet?) Hansmuller 20 feb 2007 20:48 (CET)

Dat probeer ik nu. Maar ik ben geen mod. Dus ik wacht op een reactie op het nuwegsjabloon. Mig de Jong 20 feb 2007 20:56 (CET)

Tegen verwijderen

Hallo Migdejong, Ik wil je bedanken dat je achter mij (en nog wat andere) staat bij het niet verwijderen van de artikelen over straten in Rotterdam. Ik begrijp niet waarom ze weg moeten. De helft stond op de lijst voor gevraagde artikelen. Sommige straten hebben een grote historische achtergrond en tot nu toe zeggen ze alleen maar dat de artikelen slecht zijn. terwijl ze zelf niet vertellen wat er slecht aan is. Laat hun de pagina dan verbeteren. Vriendelijk groet --Mw007 21 feb 2007 19:09 (CET)

Bijdragen bij verwijderlijst

Hallo Migdejong, Jij had bij mij (Mw007) op de overlegpagina neergezet dat ik mijn bijdragen op de verwijderpagina met 4 Mw007 21 feb 2007 21:09 (CET) neer moet zetten. Ik begrijp hier helemaal niks van. Kun je het nog een keer uitleggen (Ik ben nog net nieuw). Vriendelijk groet --Mw007 21 feb 2007 21:09 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong/Archief 7,
bedankt voor je stem. Het portaal Aardwetenschappen is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 25 feb 2007 12:44 (CET)

Wikistad

Op de overlegpagina van DimiTalen zei je dat je wou helpen, als je wil kan je hier je naam zetten. -- SPQR-Robin 25 feb 2007 16:15 (CET)

Jes, een bestuursfunctie. Dat is goed voor mijn cv! Mig de Jong 25 feb 2007 16:52 (CET)

-- SPQR-Robin 25 feb 2007 18:20 (CET)

Kijk hier eens naar, het valt direct op -- SPQR-Robin 25 feb 2007 20:07 (CET)

Gebruiker:Migdejong/portaal nieuwste tijd

Ik heb de vrijheid genomen Gebruiker:Migdejong/portaal nieuwste tijd te herschikken en herwerken. Laat me weten wat je er van vindt. Evil berry 26 feb 2007 19:43 (CET)

Top, tzt kan het een echt portaal worden. ik was het al helemaal vergeten, en zoals je kunt zien heb ik ook nauwelijks bijgedragen aan het portaal tnt. Mig de Jong 28 feb 2007 10:17 (CET)

Ik zou het eventueel willen lanceren met Portaal:Fascisme en nationaalsocialisme in Nederland, Portaal:Tweede Wereldoorlog en Portaal:Volksopvoeding via het onderwijs in Nederland als subportalen ervan. Evil berry 28 feb 2007 18:24 (CET)

Okee, doen zou ik zeggen. Mig de Jong 1 mrt 2007 19:28 (CET)

Wikiwards

Mededelingen van de Wikiwards:

• De Wikiward voor de mooiste foto van maart ging naar Afbeelding:Lysefjord DN.jpg, voorgedragen door JojoParis.
• De Wikiward voor het mooiste portaal van maart ging naar Portaal:Islam, voorgedragen door Erik1980.
• De Wikiward voor het beste sjabloon van maart ging naar Sjabloon:Drieperiodensysteem, voorgedragen door Woudloper.
• De Wikiward voor de mooiste gebruikerspagina van maart ging naar Gebruiker:DimiTalen, voorgedragen door Al.
• De stemming voor de Wikiward voor de mooiste gebruikerspagina is zojuist geopend.
• OPROEP: Gelieve kandidaten voor te dragen voor de stemminge van april, zodat deze geopend kunnen worden!

Meer info en kandidaturen: Gebruiker:DimiTalen/Wikiwards

Dit is een flexibel sjabloon, dat bij elke vernieuwing aan de Wikiwards, wordt aangepast.
DimiTalen 28 feb 2007 20:37 (CET)

Archiefnavigatie

Hoi Migdejong, ik heb nu ook Sjabloon:Archiefnavigatie 2 maar even gemaakt, dus als je wilt kun je die toevoegen aan de archiefpagina's. Groetjes,  Emil·76  3 mrt 2007 22:01 (CET)

Bedankt! Ik heb 'm overal op mijn op geplaatst. Mig de Jong 4 mrt 2007 10:17 (CET)

Natuurlijke Rauwe Voeding

Beste Mig, Je hebt deze pagina gewist en er een nuweg sjabloon opgeplakt terwijl deze al op de verwijderlijst was geplaatst. Wil je aub de volgende keer niet de pagina wissen en geen nuweg opplakken indien het artikel al op de verwijderlijst is geplaatst? Mvg, SanderK 4 mrt 2007 21:03 (CET)

De pagina was nieuw gemaakt. ik heb 'm alleen meteen weer weggehaald. Dit artikel had beveiligd moeten worden tegen recidiverende spammer. Mig de Jong 4 mrt 2007 21:05 (CET)

Artikel is ook niet op verwijderlijst geplaatst voordat ik hem aanraakte. Mig de Jong 4 mrt 2007 21:20 (CET)

Okay, sorry dan was het een misverstand, het artikel is inmiddels weer verwijderd, .... en weer terug geplaatst en weer verwijderd ;-). Mvg, SanderK 4 mrt 2007 22:23 (CET)

-) Mig de Jong 4 mrt 2007 22:33 (CET)

Afbeelding bij archief

Hallo Migdejong, even over het archiefsjabloon: Ik heb de oude afbeelding hersteld en een nieuwe parameter toegevoegd, zodat iedereen desgewenst zijn eigen afbeelding kan kiezen. Is dat ok wat jou betreft? Met onderstaande codes krijg je het archiefsjabloon met de andere afbeelding:

{{Archief 2|afbeelding=Crystal Clear app file-manager.png}}
{{Archiefnavigatie 2|afbeelding=Crystal Clear app file-manager.png}}

Groeten,  Emil·76  7 mrt 2007 09:05 (CET)

Tuurlijk. Lijkt me een supergoeie oplossing. Mig de Jong 7 mrt 2007 11:25 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Anti doodstraf.jpg

Beste Migdejong/Archief 7, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Anti doodstraf.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070308 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 mrt 2007 02:02 (CET)

Externe link op Lijst van succesvolste hits in de Nederlandse Top 40

Hallo, Zou je de externe link naar michajans.nl willen staan op bovengenoemd lemma? De bewering dat dit reclame is, slaat nergens op - er staat niet eens een banner op die site, dus de beheerder verdient er niets aan als er bezoekers van Wikipedia langskomen. Verder is de link duidelijk van belang: het lemma behandelt de 100 succesvolste hits; de externe link heeft de complete lijst met iets van elf duizend hits. (Lees aub ook Wanneer extern linken even door.)

Groet, CaAl ^overleg 9 mrt 2007 18:36 (CET)

Ik zag het. Maar die pop-up maakte dat ik het toch als reclame bestempelde. Mig de Jong 9 mrt 2007 18:45 (CET)

En liever niet 3 keer zeggen. Een keer is genoeg. Mig de Jong 9 mrt 2007 18:52 (CET)

Ik heb het vandaag maar 2x gezegd; 1x hier, direct aan jou gericht, en 1x op de overlegpagina. Dit omdat er op Top 40 een edit war geweest is hierover. Dus niet omdat ik zou denken dat je het na 1x niet snapt ofzo;-)

Die popup is inderdaad vervelend. Het is ook jammer dat niet goed te dieplinken is naar de betreffende pagina zelf. CaAl ^overleg 9 mrt 2007 21:19 (CET)

Jup, dat waren de twee aanleidingen om 'm er uit te gooien. Maar zo is het wel okee. Die site is best goed. Mig de Jong 10 mrt 2007 17:15 (CET)

Wikipedia:Stemlokaal/Nieuwe hoofdpagina 2007 (ronde 1)

Vanaf vandaag kan je stemmen op de verschillende ontwerpen voor de hoofdpagina. Aangezien je op Overleg gebruiker:Evil berry/Hoofdpagina een bericht had achtergelaten, leek het me goed je hiervan op de hoogte te brengen. Evil berry 10 mrt 2007 17:02 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong/Archief 7,
bedankt voor je stem. Het portaal Zuid-Afrika is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 11 mrt 2007 13:08 (CET)

Inderdaad

het kan zo niet verder. Ik hoop dat je peiling helpt, al vrees ik er een beetje voor. Blijkbaar zijn er hier hogere machten in het spel. Ik vind het ook allemaal zo raar, zoveel artikels, en wetende dat er blijkbaar, reeds lang over gepraat wordt om deze te verwijderen. Ook het feit dat Rex een jaar geblokkeerd is, nog even en we hebben geen gebruikers meer over? JojoParis (overleg) 11 mrt 2007 13:17 (CET)

is Rex een jaar geblokkerd??? Waarvoor? linkje? Mig de Jong 11 mrt 2007 13:20 (CET)

http://nl.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Blokkeringsmeldingen#Rex_.28overleg_.7C_bijdragen_.7C_blokkeerlogboek.29

Copyvio (of hoe heet dat beest) blijkbaar...JojoParis (overleg) 11 mrt 2007 13:28 (CET)

Tja

Ik hoef die spuuglelijke sjablonen ook niet, maar met zo'n bewerkingssamenvatting bereik je niets meer dan escalatie. Ninane (overleg) 11 mrt 2007 14:42 (CET)

Mijnheer moet gewoon ophouden. Dat hij niet luistert maakt dat ik boos wordt, niet andersom. Mig de Jong 11 mrt 2007 14:43 (CET)

Ik heb het niet over de vraag wat de oorzaak en het gevolg is. Boos zijn is geen vrijbrief om te schelden, nu niet en nooit niet. Ninane (overleg) 11 mrt 2007 14:48 (CET)

Effe moet gewoon ophouden, dan hoef ik ook niet boos te worden. Hij wordt nu niet eens geblokkeerd, terwijl hij niet reageert op overleg en heel wikipedia boos op hem is. Wat moet ik anders doen? Mig de Jong 11 mrt 2007 14:49 (CET)

Zorg dat je zelf niet geblokkeerd wordt, tot dinsdag. — Zanaq (?) 11 mrt 2007 14:51 (CET)

Om deze reden trek ik me nu terug. Wel een goeie suggestie, die ik me net eigen gemaakt had. ;-) Mig de Jong 11 mrt 2007 14:54 (CET)

Bericht aan het Wikistadsbestuur

Er is al heel wat veranderd en er is een onderverdeling gekomen. Zo zou elk lid van het bestuur het hoofd zijn van een buurtcomité. Op die link (onderaan die pagina) vind je de wijken waarvan elk een buurtcomité heeft (behalve het centrum). Als je graag van een wijk het "hoofd" zou willen zijn, maar die staat er niet tussen, kan je die er altijd aan toevoegen.
(Als je wil antwoorden, aub op Overleg gebruiker:SPQRobin/Wikistad/Wijk 5) -- SPQR-Robin 17 mrt 2007 18:31 (CET)

Nieuw bericht

Omdat vele Wikipedianen vinden dat het hier niet past, zal Wikistad hoogstwaarschijnlijk worden verwijderd. Maar Wikistad is nog niet verdwenen... Ik heb een "request" gedaan voor Wikistad op Wikia, zodat het hier niet meer staat. Hier is het, als er fouten in staan of je wil iets toevoegen, verander maar. Zet daar aub dat je voor bent zodat we onze eigen Wikia krijgen. (Als je wil antwoorden, aub op mijn overlegpagina) -- SPQR-Robin 20 mrt 2007 16:04 (CET)

Wikipedia:De kroeg/Peiling verwijdersessie

Sorry, ik had idd. niet goed gelezen, ik was ten onrechte in de veronderstelling dat de peiling ook over direct verwijderen in het algemeen ging. Ik heb mijn stem weer verwijderd. mvg, SanderK 22 mrt 2007 00:43 (CET)

Categorie

Ja, natuurlijk. Sorry, zal het direct in orde brengen.

Is goed! Mig de Jong 23 mrt 2007 18:58 (CET)

Al kan ik wel wat hulp gebruiken, weet niet zo goed hoe ik categorieën moet aanmaken. :S

Laat maar zitten, heb het al uitgevogeld.

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong/Archief 7,
bedankt voor je stem. Het portaal Vlaggen en wapens is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Vanaf volgende week is de manier van stemmen lichtjes anders. Freestyle heeft een nieuw systeem bedacht en dat zal volgende week voor het eerst in gebruik treden. Ten gevolge daarvan zullen de nieuwe kandidaten van deze week niet in de stemming verschijnen, maar doorgeschoven worden naar volgende week.
Groeten, Kameraad Pjotr 25 mrt 2007 20:45 (CEST)

Vreemde edits

Beste Migdejong,

Wat is de zin van dit soort vreemd gedoe (zoals dit)? Het houdt anderen zinloos bezig met controleren, nomineren voor verwijderen etc.

Groet, Waninge 26 mrt 2007 13:47 (CEST)

Ehh, de suggestie was op de verwijderlijst om het door te linken naar de lijst met geenStijl-sociolect. Ik weet niet wat je daar verder van denkt maar ik kan me er wel in vinden. Mig de Jong 26 mrt 2007 13:52 (CEST)

Het zag er alleen wat vreemd uit in mijn ogen. Het was niet alleen Belastingtelevisie, maar ook Stampertjesforum, Grijs I en 020-Gaza. Die was ik allemaal aan het controleren en het leek er op dat iemand aan het rommelen was. Maar blijkbaar was dat dus niet zo. - Waninge 26 mrt 2007 14:36 (CEST)

Wikiwards

Mededelingen van de Wikiwards:

• Dit is een oproep aan iedereen om eens te gaan kijken op de pagina van de Wikiwards!
• Misschien kunnen jullie zelf wel nog een portaal, gebruikerspagina, afbeelding, grafiek of sjabloon voordragen!
• En stem gerust zelf mee! Nog twee dagen te gaan en de stemming zal afgerond worden.

Meer info op Gebruiker:DimiTalen/Wikiwards

Dit is een flexibel sjabloon, dat steeds kan worden aangepast.

DimiTalen 28 mrt 2007 14:31 (CEST)

Bewerkingssamenvatting Emocore (origineel)

"waarom heet dit emoCORE?"

Omdat we op Wikipedia de volledige naam gebruiken. Overigens ben ik geneigd je categorie subcultuur weer te verwijderen. Het is gewoon een muziekgenre. Bedoel je niet emocore (mainstream)? Sander Spek (overleg) 29 mrt 2007 08:13 (CEST)

Ik bedoel dus emo, de subcultuur. Maar alle andere wiki's zeggen ook emo, niet emocore. Ik ken de term emocore überhaupt niet. Mig de Jong 29 mrt 2007 14:02 (CEST)

Hmja, dat is dus wat wij emocore (mainstream) noemen, niet emocore (origineel). Sander Spek (overleg) 29 mrt 2007 19:32 (CEST)

Dank voor uw deskundig commentaar

Geachte Migdejong, Ik wil u nog even persoonlijk bedanken voor uw deskundig commentaar inzake natural law en rule of law. Het was zeer verhelderend en ik ben van plan uw advies te volgen. Hartelijk dank! met vriendelijke groet, S.Kroeze 31 mrt 2007 00:04 (CEST)

Dank voor de vriendelijke dank. Mig de Jong 31 mrt 2007 14:30 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong/Archief 7,
bedankt voor je stem. Het portaal Numismatiek is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 1 apr 2007 10:43 (CEST)

Christendom uitgelicht/3

Ik begrijp niet wat je bedoelt met het gebruiken van een sjabloon dat ik niet zou begrijpen. Het artikel waar het hier over gaat is simpelweg onjuist! De eerste zin bevat klinklare onzin, zoals jezelf had kunnen vaststellen door op de link drievuldigheid te klikken. Als je niets van het Christendom weet, moet je van de inhoudelijke kanten afblijven. Dat artikeltje behoort gewoon te verdwijnen.Grayburn 1 apr 2007 14:13 (CEST)

Antwoord op OP, waar de situatie ook aangekaart is. Mig de Jong 1 apr 2007 23:27 (CEST)

Wat bedoel je?

wat wil je nu bereiken? ik snap je niet? of je keurt de actie goed of je bent het ermee eens. Carolus 2 apr 2007 15:02 (CEST)

gewoon laten gaan. Ik keur niks goed en niks af. Mig de Jong 2 apr 2007 15:05 (CEST)

moest dit een gebruiker zijn met staat van dienst, zou ik daarover nadenken. anderen zijn daarvoor al geblokkeerd. daardoor geven we deze gebruiker een verkeerd signaal. ik wil geen blokade, ik wil excuses, da's veel belangerijker. vanzodra ik excuses hoor trek ik mijn verzoek weer in. maar tot zolang; wet is wet. Carolus 2 apr 2007 15:08 (CEST)

er is geen wet die zegt dat als je je beledigd voelt dat je dan de ander mag blokken. Hou nu maar weer op. Je krijgt heus geen steun voor dit gezeur. Mig de Jong 2 apr 2007 15:09 (CEST)

tja; als je het zo wil zien. Carolus 2 apr 2007 15:11 (CEST)