Overleg gebruiker:We El/Archief

oud overleg

Hallo We El, van harte welkom op Wikipedia. Ik zag in de recente wijzigingen dat je je eerste bewerking al gedaan hebt. Als je iets wil weten dat je niet kan vinden in het gebruikersportaal, stel dan gerust je vraag op mijn overlegpagina. Ik wens je tenslotte heel veel plezier op Wikipedia. Ellywa 7 sep 2005 15:51 (CEST)

P.S. Wat is de bedoeling van de foto van Michiel van Kempen. Weet je zeker dat er geen auteursrecht op zit? Voor de zekerheid heb ik hem op de verwijderlijst gezet. Je hebt twee weken de tijd om deze vraag op te helderen.

Hallo Ellywa,

Het was voor mij de eerste keer dat ik een artikel probeerde bij te dragen aan Wkipedia en ik wilde na de lead van mijn artikel over Michiel van Kempen een foto van hem toevoegen. Dat is niet gelukt. Ik heb inmiddels het complete artikel keurig opgemaakt ingeleverd, maar ik weet niet of die foto er nu wel of niet inkomt. Zou jij zo goed willen zijn dat voor mij te doen, danb ga ik nog eens goed bestuderen hoe ik dat voortaan moet doen. De foto is overigens geheel rechtenvrij!

Dank voor je bemiddeling en hartelijke groet,

We El

Ook namens mij welkom We El, ik heb de foto er nu goed ingezet. De tekst oogt zeer professioneel, zo professioneel zelfs dat ik ben gaan kijken of die niet ergens anders uit gekopieerd was. Tot nu toe ben ik nog niets tegengekomen. Voor de goede orde, wikipedia kan in serieuze problemen komen als artikelen letterlijk worden overgeschreven, of foto's waar auteurs- of citaat- of portretrecht op zit worden gepubliceerd. Enige achtergrond van de foto is nog steeds welkom. (wie is Eziano? Heb je schriftelijke toestemming om deze foto te plaatsen van zowel Eziano als Michiel van Kempen?) Errabee 7 sep 2005 18:42 (CEST)

Dank voor het correct plaatsen van de foto. En dank ook voor je compliment: nee, de tekst is nooit ergens gepubliceerd. Laten we het er maar op houden dat ik aardig wat publiceerervaring heb, ook met allerlei opmaaksystemen. Er zit dus absoluut geen copyright op de tekst, noch op de foto, waarvoor ik van beiden toestemming heb.

Beste groet!

We El

P.s. Eziano is de zoon van Van Kempen. Ik kon namelijk niet anders aan een rechtenvrije foto komen en heb de man om een digitale foto gevraagd.

Hallo,

Moet ik nu m.b.t. de rechtenvrije foto nog andere actie ondernemen?

Groet,

We El

Hallo We El, misschien is het formeel niet 100% waterdicht, maar ik denk dat het wel in orde is zo. Je kan trouwens je berichten ondertekenen met 4x een tilde ~. Groeten, Elly 9 sep 2005 00:32 (CEST)

Dank je wel! We El 9 sep 2005 09:35 (CEST)

Ernst von Rezniček

Hoi We El,

Elly heeft een pauze genomen van Wikipedia, dus van haar zal je niet zo snel antwoord krijgen. Ik zal het antwoord dus maar geven: maak een nieuw artikel aan: Ernst von Reznicek, met als inhoud #REDIRECT [[Ernst von Rezniček]]. Klaar is kees. Niet het '#' vergeten hoor! Groet, Errabee 26 sep 2005 20:53 (CEST)

Fantastisch, heerlijk zo'n snel antwoord!! Ik ga aan de slag. Dank je wel!!

Hartelijks, We El 26 sep 2005 20:57 (CEST)

Redirect

Beste, ik zag jouw een vraag stellen op Elly's overlegpagina. Nu is ze blijkbaar met wikipauze, dus daarom zal ik even antwoorden: je had een artikel gemaakt over Emil Nikolaus von Rezniček en wou dat de mensen die Ernst von Reznicek of Ernst von Rezniček intikten ook terecht komen. Nu, dit wordt gedaan door middel van een redirect, een soort pagina die enkel onmiddellijk doorverwijst naar een andere pagina. Deze redirects hebben volgende syntax:

#redirect [[Lemma]]

Als voorbeeld kan je eens kijken naar C3PO: die verwijst naar C-3PO. Kijk hier om de pagina C3PO te zien, en klik dan even op bewerk, dan zie je het meteen. Mvg, --Tuvic 26 sep 2005 21:00 (CEST)

• Tja, blijkbaar had je al antwoord terwijl ik zat te typen. :-( Nu ja, nu weet je het dubbel zo goed ;-) --Tuvic 26 sep 2005 21:03 (CEST)

Tuvic: mijn dank is dubbel zo groot! Voorbeeld bekeken: helder! Hartelijks We El 26 sep 2005 21:06 (CEST)

• Graag gedaan. --Tuvic 26 sep 2005 21:17 (CEST)

Doorverwijspagina Sonja

Beste, in antwoord op jouw vraag op mijn overlegpagina:

Als ik het goed begrijp wil je dus een pagina waar de verschillende betekenissen van Sonja op staan. Het artikel over de naam Sonja wordt dan waarschijnlijk een artikel met de naam Sonja (naam). Dit noemen we hier een doorverwijspagina: een pagina die je doorverwijst naar de juiste betekenis. Nu zou ik jouw de hele uitleg kunnen geven, maar dat ga ik nu eens niet doen: dat is namelijk reeds voor mij gedaan: kijk even op deze pagina's:

• Wikipedia:Doorverwijspagina: hier staat wat uitleg over doorverwijspagina's en ook de lijst van reeds alle bestaande doorverwijspagina's.
• Help:Doorverwijspagina: hier staat perfect uitgelegd hoe je een doorverwijspagina aanmaakt, en wat de juiste stappen zijn.
• AAT, een voorbeeldje, voorlopig niet helemaal volgens de afgesproken opmaak, maar dat ga ik zo meteen even aanpassen.

Zo, met die links moet je er normaal gezien wel uitkomen, en als je nog vragen hebt, stel ze dan maar hier of op mijn overlegpagina. Mvg, --Tuvic 4 okt 2005 20:02 (CEST)

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk: die uitleg is er niet voor niks. Ik ben aan de slag genaan, en volgens mij moet het zo in orde zijn, maar check het voor alle zekerheid even, als je tijd hebt. Dank je Tuvic! We El 4 okt 2005 21:30 (CEST)

Ik heb het even gecheckt, en het lijkt allemaal in orde. alleen de opmaak van de doorverwijspagina heb ik wat aangepast, omdat je blijkbaar per ongeluk een spatie voor de opsommingstekens had gezet, en dan krijg je

* dit effect.

Verder moet ik zeggen dat ikzelf ook niet altijd even makkelijk de weg vind naar die helppagina's, en dat het voor nieuwelingen misschien nog wat moeilijker is. Ik wou die uitleg eigenlijk wel doen, maar als die geschreven staat is dat toch maar dubbel werk. Goed gedaan verder, en doe zo voort. --Tuvic 4 okt 2005 22:10 (CEST)

Ja, wat een spatie al niet teweeg kan brengen. Mille merci! We El 5 okt 2005 09:32 (CEST)

Materialistische literatuurstudie

Hoi We El,

Kun je me uitleggen wat je precies bedoelt bij die materialistische literatuurstudie? Ik probeer te doorgronden wat er precies bedoeld wordt, maar het is me nog niet duidelijk. Ik had het artikel dus bijna op de verwijderlijst geplaatst, maar het lijkt me interessanter om het eerst aan jou zelf te vragen :-)

Groetjes, Sietske _Reageren? 6 okt 2005 13:59 (CEST)

Hoi We El,

Bedankt voor je toelichting, ik begrijp het nu een stuk beter! Wat het sjabloon "beginnetje" betreft, daar hoef je niet bang voor te zijn. Het wordt toegepast op artikelen waar minder dan drie feiten in vermeld staan. Het is vergelijkbaar met "stub" op de Engelse wikipedia: omdat het artikel zo kort is, wordt er een beginnetjes-sjabloon op geplakt, in de hoop dat lezers extra gemotiveerd worden om het artikel met nog wat meer informatie uit te bereiden.

Het sjabloon "beginnetje" betekent dus niet dat het artikel binnenkort verwijderd gaat worden. Het komt slechts in de Categorie:Beginnetje te staan, in de hoop dat iemand ooit de moeite wil nemen om het artikel wat langer te maken. Zodra je zelf een beginnetje hebt aangevuld en gezorgd dat er drie niet-triviale feiten in staan, kun je zelf de markering "beginnetje" gewoon weghalen.

Groetjes, Sietske _Reageren? 9 okt 2005 14:09 (CEST)

Bijlmerramp

Hoi We El, zie Overleg gebruiker:Errabee#Bijlmerramp. groet, Caseman 10 okt 2005 13:03 (CEST)

sranan

ik heb je wijzigingen teruggedraaid, omdat "sranan" geen nederlands is en deze encyclopedie is nederlandstalig. daarenboven had je de GNU/FDL regels mbt de voorgeschiedenis aan je laars gelapt, door een door meerdere personen gewikide tekst gewoon over te kopiëren naar een nieuw lemma. advies: voortaan eerst overleggen of een hernoeming zin heeft. groetjes, oscar 11 okt 2005 12:11 (CEST)

Surinaams is de nederlandstalige naam voor Sranan. We zijn hier de Nederlandstalige wikipedia dus gebruiken we Nederlands! We noemen Engels ook geen English .... Duits geen Deutsch en Thais geen ภาษาไทย op de Nederlandstalige wikipedia. Voor surinaams maken we dus geen uitzondering. Daarnaast is het ook nogeens geen sranan .... (Suriname) maar Sranan Tongo (Surinaamse taal) Wae®th^tm©2005|overleg 11 okt 2005 12:13 (CEST)

Sorry, die regel kende ik niet; ik werk nog niet zo lang mee. Ik vind dat die herbenoeming moet gebeuren, om twee redenen: 1) wetenschappelijk is Sranan correct, 2) er zijn veel Surinamers die zich storen aan de term Surinaams omdat het Sarnami evengoed, of zelfs nog meer recht op een vertaling met Surinaams kan doen gelden, omdat de hindostanen de grootste bevolkinsgroep in Suriname vormen. Kijk maar naar het pasverschenen Prisma woordenboek: dat heet niet Surinaams-Nederlands, maar Sranan-Nederlands. 'Sranan' is in alle literatuur van de laatste jaren gangbaar geworden, boven 'Sranantongo'. Ik heb overigens verder niets inhoudelijk aan het lemma gewijzigd. Beste groet, We El 11 okt 2005 12:19 (CEST)

Wetenschappelijk is ook English correcter dan Engels enzovoorts. Maar we schrijven deze wikipedia in de Nederlandse taal. Ik heb een aanvraag voor een wikipedia in het Sranan lopen, en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij een Srananspreker bent :) Zou je dus die aanvraag willen ondersteunen? Wae®th^tm©2005|overleg 11 okt 2005 12:23 (CEST)

Ik weet niet of ik het hier met je eens ben. Ten eerste is Suriname een Nederlandstalig land, dus als de Surinamers het over Sranan i.p.v. Surinaams hebben is dat het Nederlandse woord, ten tweede vraag ik me net als We El af of Surinaams überhaupt wel een ingeburgerde benaming voor deze taal is. Danielm 11 okt 2005 12:31 (CEST)

Eerlijk gezegd: ik aarzel een beetje. Ik vind een versie in het Sranan aardig en wel en het belang ervan is waarschijnlijk dat het bijdraagt tot de ontwikkeling van de taal. Dus ja zeker dan, ben ik helemaal voor! Van de andere kant krijgt het ook een soort folkloristische waarde: elke Surinamer die ooit een encyclopedie wil raadplegen of die met het internet kan omgaan, kent al Nederlands en Engels. Dus je moet veel tijd gaan steken in iets wat praktisch geen betekenis heeft. Daar komt bij dat het schriftelijk gebruik van het Sranan bijna altijd om te huilen is. Bijna elke bijdrage, lang of kort, zal dan dus grondig moeten worden bewerkt, om toch minstens een uniforme spelling te krijgen. Wie zal dat gaan doen (nog afgezien van de discussies, die je ook nu weer ziet naar aanleiding van dat woordenboek, of iets goed Sranan is, of de ene vorm wel bestaat en de andere niet, en of de officiele spelling moet worden gevolgd of toch een voor de normale gebruiker aangepaste). Mi Jesus, waar beginnen we aan! Bigi odi, We El 11 okt 2005 12:37 (CEST)

Hij was er terwijl ik nog zat te tikken: Ik ben het met Danielm eens! We El 11 okt 2005 12:39 (CEST)

En ik niet .... zelfs op het Vrije Atheneum in Par'bo heb ik geleerd de taal Surinaams te noemen. Surinaams is een Nederlands woord. Over je gedachten mbt de moeilijkheden over het opzetten van een sranan wikipedia. Het helpt als je er vanaf het begin bij betrokken bent en zelf de regels kan zetten en e.e.a. kan sturen. Door vanaf het begin te stellen we nemen spelling X. Ooit gaat er iemand aan beginnen dat is zeker. De vraag is alleen is het vandaag of is het morgen? Wae®th^tm©2005|overleg 11 okt 2005 12:42 (CEST)

Dit verklaart wel wat. 'Surinaams' was een tijd lang - en ook nog in de jaren '80 toen jij in Paramaribo woonde (en vast les had van Rappa?) - een enigszins gemakzuchtige term. 'Sranan' kwam er geleidelijk aan door en is nu de meest gangbare term, juist omdat die term duidelijk onderscheidend is: 'Sranan' en 'Sarnami' staan beide voor Surinaams, maar de herkomst is met 'Sranan' en 'Sarnami' direct duidelijk. De term 'Surinaams' wordt nu direct geassocieerd met de tijd dat Suriname nog tot het Koninkrijk der Nederlanden behoorde. De meest actieve figuur als het om het Sranan gaat is nu Eddy van der Hilst. Als je hem tegen het plafond wil hebben, moet je 'Surinaams' zeggen. Groet We El 11 okt 2005 12:48 (CEST)

Ja Rappa ... hmmmmm heb jij er ook gezeten? Wae®th^tm©2005|overleg 11 okt 2005 12:52 (CEST)

Nee, om de hoek: AMS, maar Rappa kende iedereen. Heb je nog eens nagedacht over de omzetting van Surinaams naar Sranan? Zal ik het nog eens op de overlegpagina gooien? We El 11 okt 2005 17:46 (CEST)

Ok AMS. Ja over die omzetting heb ik al een jaar gedacht. Ik heb het zelf wel eens eerder overwogen namelijk. En met alle respect. Maar het overgroote deel van de Nederlandstaligen kent het woord Sranan niet eens. Maar zal de taal Surinaams noemen. Dat was voor mij de overweging ervan af te zien. Wae®th^tm©2005|overleg 12 okt 2005 03:58 (CEST)

Mijn ervaring is dat de meeste Nederlanders denken dat ze in Suriname Papiamentu spreken... En via de redirect "Surinaams" zit je onmiddellijk bij het juiste lemma, als je het opzoekt. Natuurlijk zet je in de Encyclopedie "Spaans" en niet "Español" en "Engels" en niet "English", maar bij "Surinaams" is de term verwarrend en linguïstisch niet correct. "Sranan" kan volgens mij best, omdat voor bijvoorbeeld "Telugu" en "Swahili" ook geen Nederlands equivalent bestaat.

We El 12 okt 2005 09:34 (CEST)

---

Hallo we el, ik ben maar eventjes van de Wiki D naar de Wiki Nl site geswitcht. Ik wou daar niet direct de wijsvinger uithalen. Maar Duitse taal moeilijke taal. Op de Duitse site schrijf je naar der Rechtschreibreform van 1996. Dus het scherpe dass mit dubbel ss (maar klein hoor!!) en niet meer met ß. Verder zeg je “Van Kempen hat mir Zustimmung erteilt” en niet “ mich Erlaubnis”. Ju sabi a tal- of tongo dizi?? Maar laat je niet ontmoedigen. --Brokopondo 15 okt 2005 16:41 (CEST)

Handschoen

Ha, ik vraag me af of die foto bij handschoen echt iets aan het artikel bijdraagt. Ik kan me best voorstellen dat je hardstikke geil wordt van een stel handschoenen, maar als we bij elk voorwerp dat erotische gevoelens kan oproepen dit soort foto's plaatsen, is het einde zoek (in dat geval heb ik hier nog een hele gafe foto van een banaan :)). - Bartux 15 okt 2005 17:45 (CEST)

Ja, is wel een leuke overweging. Je slaat de spijker op zijn kop: elk voorwerp kan in principe een object van erotiek zijn (bij een banaan is daar natuurlijk wel een reden voor). Ik heb er verder ook geen moeite mee als die foto weggaat. Maar toch ligt de kwestie iets complexer: handschoenen zijn al vanouds een complex symbool van de verbintenis van macht en vrouwelijke erotiek. Waarom zou iemand het anders ooit in zijn hoofd halen een set van handschoenen en een slip (die je normaal gesproken niet kunt zien) assorti te maken? Beste groet.We El 16 okt 2005 09:35 (CEST)

Ter informatie

Beste We El,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Ik zie overigens veel kousenfoto's waarvan ik twijfel of het eigen werk is. Kan je dat bewijzen of toelichten, anders ga ik ze ook nomineren? Michiel1972 16 okt 2005 12:26 (CEST)

Klassieke naadloze kous. Publiek domein (ebay). - als iets van ebay afkomt kan je niet zomaar PD als licentie geven!Michiel1972 16 okt 2005 12:35 (CEST)

Ik meende dat ebay onder vrije licentie viel, maar als dat niet zo is, is het goed dat je ze verwijdert; ik heb overal aangegeven waar een foto van ebay afkomstig is. Er is een foto uit de collectie Gio (ook aangegeven bij het onderschrift) en de foto van de steunkous komt uit de rclamecampage van een fabrikant. Twee foto's zijn van eigen makelij: kouswit.jpg en kouslycra.jpg. Ik heb dat er ook bijgezet (niet bij de andere foto's); ik meen dat we toch primair ervan uitgaan dat iemand te goeder trouw is. Hoe zou je willen dat ik bewijs dat het een eigen foto is: het model langssturen? Zou je deze twee dus willen herstellen. Merci.We El 16 okt 2005 13:21 (CEST)

Wikipedia is trouwens geen dumpplaats voor afbeeldingen die niet in artikelen gebruikt worden. Dat is ook een reden om dit soort afbeeldingen te nomineren voor verwijdering. Hans (JePe) 16 okt 2005 14:41 (CEST)

Sonja

Hoi, ik heb je verbeterde teksten van sonja (programma) verhuist naar Sonja Barend, dit omdat mijn inziens de titel niet de lading dekte en het erg goed paste bij de pagina over Sonja Barend. Hiermee zijn verbeteringen dus niet verloren gegaan maar slechts verplaatst, ik hoop dat je vrede mee hebt.. Dolfy 18 okt 2005 00:06 (CEST)

Ik heb er zeker vrede mee! Bedankt. Alleen moet dan de doorverwijspagina nog worden aangepast, enfin, doe ik nog wel even.We El 18 okt 2005 00:35 (CEST)

Oke mooi, en inderdaad die moet nog worden aangepast.. Dolfy 18 okt 2005 00:59 (CEST)

Ballet

Volgens mij is die piraat-toevoeging een averechtse transcriptie van een oost-europese plaatselijke beroemdheid. Mag er inderdaad in die vorm niet in. Verder mag je mijn part het artikel, vooral het eerste deel wat herwerken, ik zou zeggen wat meer "body" geven. (bedoel je dat met "opdeschop?). Ga je gang. Mijn kleine bijdrage beperkte zich tot het gedeelte opleiding, voornamelijk in Vlaanderen. gegroet,Door de wol geverfd 18 okt 2005 08:24 (CEST)

Ik heb het hele erge eruitgehaald, maar het blijft toch een werk-in-uitvoering, want de focus ligt teveel op de muziek en te weinig op choreografen (een gebied waar ik te weinig van afweet). Verdient veel aandacht! Er is een opmerkelijk contrast tussen de bijeengeharkte informatie in het eerste stuk en de gedetailleerde informatie over het onderwijs.We El 18 okt 2005 10:38 (CEST)

Nationale Assemblee

indien je een andere lemmatitel wenst, dan kun je daarover overleggen, en daarna kan het inclusief de voorgeschiedenis hernoemd worden. het kopiëren van inhouden naar elders is niet conform GNU/FDL fyi. oscar 18 okt 2005 15:54 (CEST)

Neem me niet kwalijk. Ik dacht dat dat de handigste manier was om een spellingsfout in de titel recht te zetten; zie ook de Overlegpagina bij De Nationale Assemblee. Ik probeerde het eerst ook via jouw methode, maar liep telkens vast, vandaar. Kan het nu blijven staan? Dank voor je bericht in ieder geval.We El 18 okt 2005 15:58 (CEST)

ik heb het hernoemd, ervan uitgaand dat het klopt wat je zegt. loop je de referenties en de spelling in het artikel even na? groetjes, oscar 18 okt 2005 15:59 (CEST)

Okay, is allemaal gebeurd.We El 18 okt 2005 22:42 (CEST)

complimenten we el, ik heb inmiddels in mijn gloednieuwe groene boekje gezien dat de door jou doorgevoerde spelling ook de juiste is :-) groetjes, oscar 18 okt 2005 22:44 (CEST)

nav Overleg:De Nationale Assemblée heb ik het lemma herhernoemd en de spelling in het artikel aangepast. groetjes, oscar 22 okt 2005 03:32 (CEST)

upload

Bestand:Shrinivasi.jpg stel je 'gebruik toegestaan op wikipedia'. Dit is geen toegestane licentie (zie sjabloon:enkelwikipedia). Graag de licentie aanpassen. Michiel1972 20 okt 2005 12:35 (CEST)

Okay bedankt. Ik heb het rechtgezet. Kijk even of het zo goed. is. Mijn worsteling gaat door, maar aarzel niet me bij te sturen als het nodig is.We El 20 okt 2005 12:44 (CEST)

Trudi Guda en ISBN

Ik las je goede artikel over Trudi Guda. Wist je dat je, wanneer je boeken vermeldt, ook ISBN-nummers achter de boeken kunt zetten? Mensen kunnen dan een boek makkelijk terugvinden (en wie weet nog bestellen ook!) wanneer ze op dat nummer klikken. Hoe dat werkt, kun je bijvoorbeeld zien op tweeling (metaalkunde). Groetjes, Sietske _Reageren? 3 nov 2005 20:17 (CET)

Eerlijk gezegd: ik wist niet dat die koppeling zo gemakkelijk ging. Ik stond er eigenlijk niet bij stil, omdat het hier om oudere uitgaven uit Suriname ging, en ik weet uit ervaring hoeveel kopzorgen het heeft gekost om alleen al die Surinaamse ISB-nummers in Nederlandse bibliotheken (en ook in het uitleenverkeer en het vergoedingenstelsel voor auteurs) ingang te doen vinden. Ik ben erg blij met je opmerking. Dank je wel!We El 3 nov 2005 21:22 (CET)

Van Duinkerken

Je hebt helemaal gelijk over het citeren van boektitels. Groeten, Willemo 7 nov 2005 09:14 (CET)

Doppler

Hallo We El,

Ik heb jouw wijziging in de externe link op Dopplereffect teruggedraaid. Je hebt op zichzelf wel gelijk dat het effect met een kleine letter geschreven dient te worden, maar de titel waarom het gaat heeft het toch met een hoofdletter. Het lijkt mij dat je bij een link naar een externe referentie ook de exacte titel van die referentie mee moet geven, of dat volgens jou nou correct is of niet... Groet, Lexw 12:07, 8 november 2005 (CET)

Je hebt helemaal gelijk. Ik was wat overenthousiast met uniformiseren. We El 12:28, 8 november 2005 (CET)

Betonmalonne.jpg

Hallo We El,
Leuke foto bij Beton (Bestand:Betonmalonne.jpg)! Ik heb zelf wel eens wat stukjes die met beton te maken hebben toegevoegd (soms zijdelings, zoals Duff Abrams), en had nog veel meer plannen, maar die zijn er (nog) niet van gekomen.

Ik denk dat de foto nog mooier uit zou komen als je een stukje (strook) van de onderrand af zou halen (croppen). Ik heb dat zelf niet gedaan omdat:

• het jouw foto is
• ik daar geen tijd voor heb. (okay, jij misschien ook wel niet)

Wat denk je ervan? Johan Lont 13:36, 9 november 2005 (CET)

Dag Johan,

Ik had de foto al gecropt en dacht dat er een aardige verhouding was tussen onderkant en horizon, maar voor mij niet gelaten om er nog wat af te halen. Vraag is: kan ik dat binnen Wikipedia, of moet ik dat gewoon hier in mijn pc doen en dan de foto opnieuw laden? Bedankt voor je reactie! We El 9 nov 2005 14:56 (CET)

Ik geloof niet dat dat binnen Wikipedia kan, maar ik weet ook niet alles. Ik zag dat op Bestand:Betonmalonne.jpg een link staat 'Upload een nieuwe versie van dit bestand'; die zou ik gebruiken. Er staat ook nog een link 'Wijzig dit bestand met een extern programma', maar dan moet je eerst bepaalde setup-procedures voor dat programma uitvoeren. Johan Lont 9 nov 2005 15:02 (CET)

Ik geloof dat het gelukt is. Opnieuw uploaden is inderdaad de simpelste methode. Als je nog commentaar hebt: laat het horen! We El 15:31, 9 november 2005 (CET)

Alkmaar

Beste, ik zie dat je van Alkmaar een redirect hebt gemaakt nu er een artikel Alkmaar (plantage) is gekomen. Twee opmerkingen hierover. Ten eerste was het misschien beter geweest de meestgebruikte betekenis gewoon te laten staan, evt. met kleine opmerking over mogelijke andere betekenis van de naam. Dat brengt me meteen op het tweede punt: referenties. Zeer veel pagina's bevatten links naar Alkmaar, uiteraard is dan de stad bedoeld, want dat was het enige artikel dat bestond. Nu verwijzen die links dus naar de doorverwijspagina. Dat is niet de bedoeling, je zult alle links moeten wijzigen. Links kun je overigens vinden onder 'Referenties' in het menu 'hulpmiddelen'. De beste oplossing is echter waarschijnlijk de wijziging terug te draaien, dit kun je niet zelf, je zult hiervoor een verzoek moeten indienen bij een moderator. Jörgen 17 nov 2005 13:36 (CET)

Ik heb de wijziging zojuist doorgevoerd en was nog niet toegekomen aan het bijwerken van de links. Dat zal wel een klus worden, ja, daarvan ben ik me bewust. Maar het "splitsen" van Alkmaar is waarschijnlijk toch het beste, omdat er nog een derde Alkmaar in de maak is. Dank voor je opmerking! We El 17 nov 2005 13:42 (CET)

Als het derde Alkmaar ook een plaats betreft is het misschien beter Alkmaar (stad) in Alkmaar (Nederland) te hernoemen. Jörgen 17 nov 2005 16:08 (CET)

Op zich heb je wel gelijk, maar ik ben nu al uren bezig om de hele zaak bij te werken, en dan zou ik alles weer over moeten doen. Tot troost moge misschien dienen dat het dorp Alkmaar nooit een stad zal worden! We El 17 nov 2005 16:36 (CET)

Ik ben wel bereid je te helpen met het bijwerken, kunnen we een taakverdeling maken, zeg het maar. Jörgen 17 nov 2005 16:54 (CET)

Wat aardig van je. Ik ben erg blij met je hulp, want ik werd er moedeloos van. Goed: ik verander dus de doorverwijspagina. Er komt: Alkmaar (Nederland) en Alkmaar (Suriname). Ik zal dan veranderen van Haarlem t/m Kaasmarkt (dan doe ik dus ook die artikelen opnieuw die ik al gedaan had). Als jij dan doet Rchterlijke indeling in Nederland, t/m Station Haarlem doet, dan zijn we erdoor. Mijn pc werkt erg traag op het moment: is Wikipedia overbelast, of ligt het aan mijn pc? Veel dank! We El 17 nov 2005 17:16 (CET)

Rechterlijke indeling t/m station haarlem, prima, ik ga er zo aan werken. Het ligt overigens niet aan je pc, ik heb al twee dagen last van extreme traagheid, soms zelfs zodanig dat het bijna onwerkbaar is. Jörgen 17 nov 2005 17:49 (CET)

'T is af. Verwijzingen in de naamruimtes overleg: en gebruiker: heb ik laten staan. Jörgen 17 nov 2005 20:03 (CET)

Mijn deel is godzijdank ook gedaan. Ik zal nog wel eens de zaak checken over enkele dagen. Heel veel dank voor je assistentie! We El 17 nov 2005 23:06 (CET)

Hoi We El. Wat leuk dat je zoveel bij het Alkmaar lemma hebt gedaan, ik woon er namelijk :P. Je had ook iemand met een botje bijvoorbeeld Gebruiker:Empoor of Gebruiker:Gpvos kunnen vragen of zij eventjes alles wilden veranderen. Met een botje kan je dit soort werkjes namelijk perfect automatisch doen. Ik dacht ik zeg het je maar aangezien je kennelijk een stuk of 200 wijzigingen hebt moeten maken. Geograaf - CeeCee 17 nov 2005 23:17 (CET)

Soms ben ik zo zot dat ik het zelf ook niet meer begrijp. Maar je tip is goud waard. Leuk om wat van je te horen! We El 17 nov 2005 23:26 (CET)

Om je maar even op weg te helpen, je kan het eventueel ook bij Botverzoeken doen. Geograaf - CeeCee 17 nov 2005 23:35 (CET)

Als ik dat toch geweten had. Goed idee, dank je wel! We El 18 nov 2005 12:27 (CET)

Sint-....

Hoi, bedankt voor je berichtje... ja daar was ik me ook al van bewust... ik zal komend weekeinde even kijken hoe dat zit de Taalunie schrijft immers "sint-Piepodeklaun" voor :) (als voorbeeld dan hè). Mvg Sεяvιεи | Overleg 1 dec 2005 12:52 (CET)

De schrijfwijze met streepje is okay hoor, maar nu nog eventjes alle plaatsen veranderen... oei komma oei. We El 1 dec 2005 13:10 (CET)

Tja... Sint-Maarten is al met zo'n streep, maar ik kan verder geen Sinten vinden, heb jij er onlangs nog enkelen gezien? Sεяvιεи | Overleg 1 dec 2005 16:01 (CET)

Als ik naar de Artikelindex kijk vanaf "Sint" zie ik onderaan nog een hele rij met Sinten-spatie-naam. (Het type dat ook bekend staat als de Goedheiligman is hier nog niet langsgekomen.) We El 1 dec 2005 18:01 (CET)

Oirschot en Sint Odulphus

Wat bedoel je op Oirschot met "sinds 1819 veranderde zijn geboorteplaats van naam: Best"? Dat Oirschot tot 1819 Best heette? Of werd Oirschot tot 1819 als zijn geboorteplaats beschouwd en werd dat daarna veranderd in Best? Groeten, Fnorp 2 dec 2005 12:53 (CET)

Nee, Best werd in 1819 afgescheiden van de gemeente Oirschot als zelfstandige gemeente. Dag! We El 4 dec 2005 12:51 (CET)

Volgens de Encyclopedie van Noord-Brabant werd hij geboren in Best en werd hij later pastoor van Oirschot. Wellicht viel Best toen onder de parochie van Oirschot en weliswaar hoorde Best later tot de gemeente Oirschot, maar dat laat onverlet dat Best zijn geboorteplaats is, en niet Oirschot. Toch? Groeten, Fnorp 4 dec 2005 13:47 (CET)

Nee, het is juist andersom: Best bestond helemaal nog niet in de tijd van Odulphus, het was een stuk van Oirschot. Als bestuurlijke eenheid (gemeente) is de plaats Best later afgescheiden van Oirschot. De Encyclopedie van Noord-Brabant heeft alleen in zoverre gelijk dat hij geboren is op de plaats die nu de gemeente Best is. Groet, We El 4 dec 2005 13:52 (CET)

Ah, okee, nu duidelijk. Fnorp 4 dec 2005 13:58 (CET)

• • Ik zie dat je Oirschot de "poort der Kempen" noemt in het artikel Kempen. Goed zo, dan heeft de Kempen nu een voordeur en een achterdeur, al naargelang van welke kant men komt. vriendelijke groet;Door de wol geverfd 23 dec 2005 11:35 (CET)

Ha!, zo is het maar net. Zijuitgang: Roosendaal, Mechelen, Deurne? We El 23 dec 2005 12:15 (CET)

Rode links

Je hebt allemaal rode links lopen weghalen uit het Bangkok artikel. Hier ben ik niet blij zijn (en dat is zwak uitgedrukt) Rode links zijn bedoeld om mensen te stimuleren NIEUWE artikelen te schrijven. Of zijn aangebracht omdat iemand van plan was artikelen onder die namen te schrijven en de links alvast preventief had ingebouwd. Omdat je ook veel goede wijzigingen hebt gedaan meot ik nu alles weer uitpluizen. Waerth 8 dec 2005 20:42 (CET)

En je hebt ooklinks naar artikelen die wel bestaan en nu zonder links zijn komen te zitten weggehaald. Als je iets doet in artikelen in deze regio wees aub secuur. Ik heb hier voor maanden aan werkuren inzetten. Waerth 8 dec 2005 20:44 (CET)

Ik vind dat je mooi werk hebt afgeleverd Waerth, complimenten, en daarom heb ik ook secuur als mogelijk is naar je artikel gekeken. Als me dat niet gelukt is: aanvaard mijn excuses. Overigens zul je zien dat mijn ingrepen zich vooral concentreren rond de paragraaf Vervoer. De verwijzing naar relevante artikelen is nu veel helderder. Ik vind bovendien niet dat je al aan het begin naar een ander zogenaamd belangrijker artikel kunt verwijzen, terwijl dat helemaal niet bestaat. Als je dat artikel nog gaat schrijven, is dat prima, maar dan heb je toch altijd snel genoeg nog zo'n verwijzing met link boven een paragraaf aangebracht op het moment dat het artikel klaar is?

Ik heb bij mijn weten geen links weggehaald naar bestaande artikelen, tenzij die herhaald na elkaar voorkwamen, wat een tekst tot een kleurenkermis maakt en onnodig is. En nog iets: bij een samengesteld woord met een lid uit een vreemde taal en het Nederlands, moet er een koppelteken geplaatst worden: bijv. Dheng-station. Ik zie er nog een paar van die categorie staan, maar laat het nu even, zodat we niet door elkaar heen werken. We El 8 dec 2005 21:26 (CET)

Pas dat gerust aan. Ik ga nu slapen. Je hebt verder vele goede evrbeteringen gedaan in het slechte Nederlands. Overigens staat Bangkok nog op mijn lijstje van artikelen die ik absoluut nog es moet herschrijven. Ik doe dat van de week es en vul dan ook het ontbrekende Vervoer in Bangkok artikel in. Ik zal je der wel op attenderen zodat je nog es met de stofkam door mijn Nederlands kan ;) Zal hard nodig zijn. D's en T's en trema's en streepjes en Waerth ..... dat wordt nooit wat :(. Waerth 8 dec 2005 22:06 (CET)

Doe ik met plezier. Slaap zacht. We El 8 dec 2005 22:09 (CET)

Henck Chin A Sen

Op google.com kom je Henck Chin A Sen met "c" ook wel tegen. Voor de schrijfwijze baseerde ik mij o.a. op google, maar ook op www.worldstatesmen.org/Suriname waar hij voluit Hendrick Rudolf Chin A Sen wordt genoemd. Omdat daar de voornaam Hendrick met een "ck" eindigt, leek mij de spelling Henck China A Sen de meest juiste. Overigens baseer ik mij bij naamspelling meestal op de de Winkler Prins, waar Chin A Sen in de jaarboeken 1981, 1982 en 1983 Henk Chin A Sen wordt genoemd. Ik denk dat de enigen die weten hoe hij nu echt heet de familie van wijlen Chin A Sen is. (de buitenlandse wiki's geen ook geen uitsluitsel, bij de fr.wikipedia wordt hij Henk Chin A Sen genoemd, op de Engelse Hendrick, en op de Duitse Hendrik.) Groeten en veel plezier op de wiki, Nicklaarakkers do 8 dec 23:21 (CEST)

Ik heb trouwens een #REDIRECT gemaakt van Henk Chin A Sen naar Hendrick Chin A Sen. Nicklaarakkers do 8 dec 23:23 (CEST)

We El, ik ben het met je eens dat Henck hier niet correct is. Ik heb het nu overal verbeterd in Henk, en heb - aansluitend bij onze gewoonte - het artikel gerenamed naar Henk Chin A Sen. Muijz 23 dec 2005 13:46 (CET)

Prima gedaan. Ik had net het telefoonnummer van Henk Chin A Sens zuster achterhaald, maar vond het eigenlijk onnodig haar lastig te vallen. Het standaardwerk van Peter Meel & Rosemarijn Hoefte over de nieuwste geschiedenis spelt ook Henk. Merci!! We El 23 dec 2005 13:49 (CET)

En nog een aardige foto gevonden ook. We El 23 dec 2005 14:51 (CET)

Verwijderlijst

Ik snap je redenering dat je er de vorige keer niet was, maar dit gebeurd tegenwoordig zo vaak (door gebruikers die al wel de vorige keren hebben meegemaakt) dat ik een beetje bot overkwam. Goed dat je aan het nomineren bent enzo hoor, maar in de meeste gevallen wordt zo'n artikel gelijk doorgestreept omdat het al een paar dagen daarvoor is geweest. Dus eigenlijk ook belachelijk dat dat nog niet gebeurd is, maar ja – empoor 10 dec 2005 23:52 (CET)

Jan Pronk

Beste We El,

Je veranderde dit:

Jan Pronk staat bekend als een zeer harde werker. Door zijn rechtlijnigheid heeft zowel vrienden als vijanden in de politiek gemaakt.

in dit

Jan Pronk staat bekend als een zeer ideologische werker. Door zijn opvattingen heeft hij zowel vrienden als vijanden in de politiek gemaakt.

Dit lijken mij zeer verschillende beweringen. Bovendien is uit de rest van het artikel al wel duidelijk dat Pronk duidelijk een (linkse) ideologie heeft die niet iedereeen evenveel zal waarderen, terwijl het nieuwe informatie zou zijn dat hij bekendstaat als iemand die erg hard werkt en dat het niet zozeer zijn ideeën zelf zijn die vijanden voor hem maken als wel de onverzettelijkheid waarmee hij ze verdedigt. Wat was je reden voor deze wijziging? Slinger 12 dec 2005 07:10 (CET)

Hallo Slinger, Je vergist je: niet ik, maar Demophon heeft die wijziging aangebracht (en die lijkt me inderdaad vreemd). Groet We El 13 dec 2005 19:51 (CET)

Oeps, Sorry! Ik zal het bij Demophon aankaarten. Groet, Slinger 14 dec 2005 00:55 (CET)

Celestine Raalte

Celestine Raalte is voorgedragen voor verwijdering - iets voor jou gezien je kennis van de Surinaamse letterkunde? Groet, F23 14 dec 2005 14:54 (CET)

Ik kijk wat ik doen kan. Merci dat je zo attent bent! We El 14 dec 2005 16:26 (CET)

Marie Levens

Dag Robotje, In het artikel over Marie Levens vermeld je dat Levens minister van Buitenlandse Zaken was. Maar dan moet er ook bij dat ze daarvoor minister van onderwijs was geweest. Dag, We El 15 dec 2005 21:32 (CET)

Hallo We El, zoals je waarschijnlijk gezien hebt, ben ik recent bezig geweest artikelen te schrijven over personen op de Lijst van ministers van Buitenlandse Zaken van Suriname. Over Marie Levens heb ik helaas heel weinig kunnen vinden dus alle extra informatie (geboorteplaats & datum, opleiding, carrière etc) is zeer welkom. In deze PDF-file staat dat "Mrs. M. Levens" in 1996 "Senior policy Advisor" was van het Surinaamse ministerie van onderwijs. En hier staat

• Suriname. Education Sector Study. - Chapman, David, W. and Levens, Marie, E.,Washington DC : Acad. For Ed. Development, 1997.
• Proposal for the Suriname Basic Education Improvement Project. Marie Levens, 2000.

Dus het is wel zeker dat zij een band heeft met 'onderwijs' maar over een ministerschap op dat ministerie kan ik niets vinden op internet. Als je kan aangeven in welke periode ze daar minister was, voel je vrij om dat in het artikel te vermelden. Uit de discussie over sranan op je overlegpagina begrijp ik dat je in Suriname woont/gewoond hebt, dus ik ben blij dat iemand als jij het artikel over Wim Udenhout hebt nagelopen en aangepast. Het zou mooi zijn als je dat ook kan doen met de andere artikelen in die reeks die ik recent heb aangemaakt. Groetjes, Robotje 16 dec 2005 11:30 (CET)

Ik zal er zeker naar kijken en ook die ministerstijd van Levens trek ik na (ik meen 1 tot anderhalf jaar). Complimenten voor je goede werk! We El 17 dec 2005 09:33 (CET)

Ik heb het nagetrokken en je hebt dik gelijk: Levens was nooit minister van Onderwijs. Ik heb het artikel een beetje bijgewerkt, en ben ook al door andere artikelen van jouw hand gegaan: een mooie reeks!! Heb je de moed om nu ook de ministers van andere ministeries successievelijk neer te zetten. Je hebt het boek van Sedney toch in je kast, mag ik hopen? Dag! We El 17 dec 2005 12:16 (CET)

Je bedoelt De Toekomst van ons verleden: democratie, etniciteit en politieke machtsvorming in Suriname uit 1997? Nee, dat heb ik niet! Maar ik zal eens kijken of ik het kan vinden via de bibliotheek. Zelfs de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag lijkt het niet te hebben, dus dat zal niet meevallen. Ik heb me vooral gebaseerd op de electronische versie van Keesings Historisch Archief en bronnen die ik op internet/in de bibliotheek kan vinden. Hoe dan ook, bedankt voor het nalopen van die artikelen. Groetjes, Robotje 19 dec 2005 17:06 (CET)

Ja, dat bedoel ik. Ik weet niet waar je woont. Het KITLV in Leiden, het KIT en de OB in Amsterdam hebben het wel. Succes!! We El 19 dec 2005 17:33 (CET)

KTPI

Als ik bij Google zoek waar de P in KTPI voor staat dan vind ik komen zij met 3 varianten:

• Kerukunan Tulodo Prenatan Inggil (4x)
• Kerukunan Tulodo Pranatan Inggil (5x; waarvan 2 maal onze Wikipedia)
• Kerukunan Tulodo Pernatan Inggil (2x)

Je begrijpt al wat ik aan je ga vragen: wat is volgens jou de juiste variant? Groetjes, Robotje 21 dec 2005 14:43 (CET)

De laatste variant is de juiste. De andere zijn niet per se fout, maar het Surinaams-Javaans - Nederlands woordenboek verwijst bij pranatan naar: Pernatan. Zou dan toch wel beter zijn om dat te uniformiseren.

Overigens: je wist natuurlijk dat KTPI bij de oprichting op 27 november 1948 stond voor iets heel anders: Kaum Tani Persatuan Indonesia. Groeten! We El 21 dec 2005 17:33 (CET)

Ja zeg, het was al moeilijk genoeg, komt er nog een 4e variant. 😉 Maar het gaat natuurlijk over de officiële naam (zie ook de discussie over het accent bij De Nationale Assemblée bij de overlegpagina van dat artikel). Wellicht is het beter om nu alle links aan te passen naar 'KTPI' en pas bij het aanmaken van dat artikel uit te zoeken hoe het nu echt zit. Robotje 22 dec 2005 10:02 (CET)

Hans Buddingh schrijft in zijn boek, Geschiedenis van Suriname over de KTPI het volgendende: "De onafhangelijksheidsstrijd in NL-Indië had bij Javanen voor het eerst tot enig politiek bewustzijn geleid. Het recht op terugkeer naar Indonesië was voor velen een belangrijk motief om zich politiek te organiseren. Met dat doel had Iding Soemita reeds in 1946 de Persatuan Indonesia opgericht, een partij die in 1949 overging in de KTPI (Kaum Tani Persatuan Indonesia of Indonesische Boerenpartij)". --213.6.106.82 24 dec 2005 18:26 (CET)

Ja, klopt. Of de partij later van naam is veranderd weet ik nu even niet. De VHP is altijd VHP gebleven, maar die afkorting stond wel telkens voor een andere naam. We El 25 dec 2005 00:08 (CET)

ok het is kresneti: VHP, 16 januari 1949 als een samenbundeling van verschillende Hindoestaanse groeperingen door Lachmon opgericht. 1950: Verenigde Hindoe Partij (verdeeldheid onder moslims- en hindoegroepen); 1956: moeilijkheden tussen moslems en hindoes waren opgelost en “Hindoestaan” verving “Hindoe” (verbroederingspolitiek); 1967: Vatan Hitkan Partij = Partij ter Bevordering van het Nationale Welzijn; 1973: onder de nieuwe naam: Vooruitstrevende Hervormings Partij (VHP); keizee- of zo? zie ook Encyclopedie van Suriname. --213.6.100.132 26 dec 2005 16:04 (CET)

Jaja, heel mooi. Allen als ik me goed herinner is het Vatan Hitkari Partij. Mooie dagen! We El 27 dec 2005 09:37 (CET)

Iquluit

Hoi We El, bedankt voor je bericht, dat van Baffineiland was ik even vergeten. Maar wat bedoel je met 3 verschillende spellingen? Ik noem slechts de naam, de oude naam, het territorium waar het in ligt en de naam van de bevolkingsgroep. Groeten WZ 31 dec 2005 05:40 (CET)

Wel, kijk maar: er staat Iqaluit, Iquluit en bij de foto Iqualuit - en nergens als historische naam. Groet! We El 31 dec 2005 05:49 (CET)

Sorry, dat waren spelfoutjes, bedankt voor het verbeteren, groeten, WZ 18 jan 2006 00:52 (CET)

De woeste wespen

Hallo We El, Jaartal is toegevoegd bij De woeste wespen. Was ik even vergeten. Bedankt voor de opmerkzaamheid. Aart-Teun 2 jan 2006 15:24 (CET)

Merci! We El 2 jan 2006 15:25 (CET)

Barbados

Ik weet dat het felrode (nog) niet zo mooi is. Maar ik ga binnenkort de biografieën schrijven en dan worden de letters toch blauw. Maar volgens mij bestaan er alleen maar de kleuren lichtrood en donkerrood. Eigenlijk zou er ook een tussenkleur rood moeten zijn. Groeten Nicklaarakkers ma 2 jan 2006 23:14 (CEST)

Prima!! We El 2 jan 2006 23:16 (CET)

Markeren Xander de Buisonje

Dag, zou je willen proberen om de knop "markeer als gecontroleerd" te gebruiken? Dan is het duidelijker dat iemand zich al met nieuwe artikelen/anon wijzigingen heeft beziggehouden. groet, NielsF 3 jan 2006 12:36 (CET)

Dag Niels, Ik had enkele dingen gewijzigd in het artikel en toen was dat controleerregeltje verdwenen, dus ik ging ervan uit dat het dan in orde is. Hoe ga ik doen: enkele keren op "Back" drukken en alsnog "markeren" gebruiken? We El 3 jan 2006 12:40 (CET)

Ja, ik vind die knopjes ook altijd erg lastig terug te vinden... Loop altijd een beetje te rommelen met tabs in Firefox. Als je iets hebt gewijzigd als aangemelde gebruiker verdwijnt iig het uitroeptekentje in de lijst recente wijzigingen niet volgens mij. groet, NielsF 3 jan 2006 13:11 (CET)

Guttman

Dag We El, ik heb het artikel over Guttman bewerkt vanaf de Engelse wikipedia, de anonieme gebruiker had alleen de naam + paralympics vermeld. Vond dat het wel voor meer in aanmerking kwam.. Zal OBE en CBE wel even verduidelijken. NielsF 3 jan 2006 12:46 (CET)

Prima!! We El 3 jan 2006 12:47 (CET)

Plaatsen in Suriname

Naar analogie van het kaartje op de Italiaanse Wikipedia it:Piacenza heb ik eens gekeken of ik iets soortgelijks kan doen voor plaatsen in Suriname. Eerste test zie: Gebruiker:Robotje/geotest. Wat vind je ervan? Groetjes, Robotje 4 jan 2006 16:20 (CET)

Ja, een superidee! Moet je zeker doen. Ik vroeg me af of er niet ergens een iets gedetailleerder basiskaartje van Suriname voorhanden is, maar anders kan dit wel. We El 4 jan 2006 17:07 (CET)

Buiskool

Volgens het overzicht van premiers van Suriname was Johannes Buiskool van 1951 tot 1954 premier van Suriname. Andere bronnen hebben het erover dat Alberga in 1952 die functie overnam:

• A. Currie
• Ministries of Suriname until 1980
• Frambo

Kan jij hier eens naar kijken? Alvast bedankt, Robotje 6 jan 2006 14:00 (CET)

Sedney vermeldt de exacte data: de landsregering die van 5 april 1951 tot 16 mei 1955 aan het bewind was, had eerst Drielsma als voorzitter, dan van 4 juni 1951 tot 6 september 1952 Buiskool als voorzitter. Alberga nam het van hem over tot 4 december 1952. Daarna Archibald Currie. Dag! We El 6 jan 2006 14:33 (CET)

Wederom bedankt. Ik heb die lijst maar meteen aangepast maar het zou mooi zijn als je daar nog even kritisch naar zou kijken. Groetjes, Robotje 7 jan 2006 16:22 (CET)

OK, doe ik. Er viel mij nog iets op bij de Lijst van vice-presidenten van Suriname: volgens het Groene Boekje moet het vicepresident zijn, dus zonder koppelteken. Dag! We El 7 jan 2006 16:49 (CET)

Maredsous

Ik zie inderdaad nu pas dat er meerdere zaken zijn met de naam "Maredsous". Omdat ze allemaal naar die plaats vernoemd zijn (tenminste, dat veronderstel ik), lijkt het me voorlopig wel afdoende om het bij één artikel te houden. Kun jij er nog wta meer over vertellen? Lijkt me leuk! Sietske _Reageren? 7 jan 2006 23:07 (CET)

Lijkt me tof! Sietske _Reageren? 7 jan 2006 23:11 (CET)

Heb je toevallig ook foto's gemaakt toen je er was? 🙂 Puck 7 jan 2006 23:20 (CET)

Dedju, ik had mijn camera niet bij me. Valt er een sneeuwbui, dan rijd ik er weer naartoe, beloofd! We El 7 jan 2006 23:25 (CET)

Mooi stukje geworden! Eén opmerking echter over de volgende zin: "Het bier wordt gebrouwen in de varianten blond (met een alcoholgehalte van 6%), bruin (8%) en tripel (10%)." Was dit een veronderstelling omdat de typen resp. 6, 8 en 10 genummerd waren, of ben je 100% zeker dat dit de percentages waren? De nummering slaat namelijk doorgaans niet direct op het alcoholpercentage. De Trappistes Rochefort 10 heeft bijvoorbeeld een alcoholpercentage van 11.8, terwijl de 8 rond de 9% zit. Sietske _Reageren? 7 jan 2006 23:33 (CET)

Ik heb nog even wat in mijn bierboeken gebladerd, maar daar stond Maredsous niet in. Gelukkig vond ik op http://www.dma.be/p/bier/2_1_uk.htm#Moortgat nog iets over percentages. Vanavond heb ik de 6 en de 10 gedronken, als je van iets zoeter houdt, is de blonde 6 zeker te prefereren boven de 10. Die is nl. wat bitterder. Groetjes, Sietske _Reageren? 8 jan 2006 00:13 (CET)

nuweg

Hoi We El,
Als je nuweg artikelen op de verwijderlijst zet, kan je dat beter helemaal onderaan onder het kopje "Pagina's direct te verwijderen" doen. Maakt verder niet zoveel uit, maar dan vallen ze eerder op. - mvg RonaldB 8 jan 2006 14:38 (CET)

Artikel Eugène Drenthe

Beste We El,

Op het door u aangemaakte artikel Eugène Drenthe staat een gedicht van zijn hand (+ vertaling), heeft u van de dichter toestemming om dit hier te plaatsen (en dus vrij te geven onder GFDL)? Dergelijke zaken zijn namelijk auteursrechtelijk beschermd, vrijelijk gebruik kan volgends de Nederlandse wetgeving pas 70 jaar na de dood van de originele auteur. Tenzei, natuurlijk, u toestemming hebt. - Tjipke de Vries 8 jan 2006 19:51 (CET)

Dank voor uw reactie op mijn overlegpagina. Kunt u ook aantonen dat u toestemming heeft? - Tjipke de Vries 8 jan 2006 20:52 (CET)

Voor zover ik weet is er inderdaad geen "algemeen protocol" voor dit soort gevallen. In dit specifieke geval: u stelt dat er toestemming voor plaastsing en vrijgave onder GFDL is, ik stel me zo voor dat u dat dan ook aantoont. In afwachting daarvan lijkt het me goed dat de betreffende tekst voorlopig niet zichtbaar is, ik heb ze derhalve tijdelijk onzichtbaar gemaakt op het artikel. Het is niets persoonlijks tegen u, maar ik hoop dat u begrip heeft voor mijn voorzichtigheid in dit soort kwesties. - Tjipke de Vries 9 jan 2006 01:20 (CET)

Bernard Thévenet

Thanx. Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik een deel van de info van de engelse en spaanse wikipedia heb. --Ckoelma 9 jan 2006 23:14 (CET)

Hougaarden

Je zult hem intussen al wel ophebben, maar alsnog proost! Sietske _Reageren? 9 jan 2006 23:58 (CET)

François Haverschmidt'

Ha Robotje! Leuk, die François Haverschmidt. Vergeet vooral ook niet een verwijzingspagina, want je weet natuurlijk dat onder diezelfde naam ook Piet Paaltjes schuilt. Dag! We El 10 jan 2006 12:03 (CET)

Ik moet toegeven dat ik tot voor enkele dagen niet wist dat dat de echte naam was van Piet Paaltjens. Bij het zoeken naar bronnen m.b.t. deze jurist/ornitholoog kwam ik daar achter waarna ik gisteren alvast de doorverwijspagina heb gemaakt. Maar hoe dan ook, bedankt voor je opmerking want er zijn binnen Wikipedia helaas veel teveel links naar verkeerde pagina's. Robotje 10 jan 2006 13:28 (CET)

Maria-Teresa de Filippis

Geen idee, maar op de DE en EN wiki staat haar naam ook zonder streepje. Ik heb het dus aangepast. Groet terug - PatrickVanM 11 jan 2006 07:49 (CET)

beoordelen.

Beste ELLY Wa,

Ik lees in Uw verhalen dat U reeds kinderen heeft boven de twintig jaar. Ik heb ook kinderen van boven de twintig, dus misschien zijn onze wilde haren verdwenen. Ik vind het triest, dat als je een artikel schrijft, meteen het deksel op je neus krijgt van: artikel wordt binnen twee weken verwijderd. Als dit het welkomswoord is van wikipedia? Voor mij is de kous af. Ik zal hier niet zo gauw meer mijn best voor doen. Een beetje uitleg is wel prettiger, desnoods direct in mijn verhaal en hoe ik terug kan reageren of verbeteren.

Ik wacht Uw commentaar gaarne af.

Met vriendelijke groet, Hans

Wizz

Ik ben net de pagina aan het vertalen, zou je in het vervolg kunnen kijken wanneer de laatste bewerking was ?

En zou je hem van de lijst af kunnen halen ?

Gr.

mion 14 jan 2006 00:20 (CET)

Hallo We El Het artikel stond er net 2 minuten op,dat bedoelde ik ermee, Een eerste opzet (1/3) inclusief Wiki int links, ext website links, eventuele code's en eventuele foto, + tekst in het engels. Stap 2 vertalen naar het nederlands, was 10 minuten later, ik wil ook wel eens koffie, stap 3 eventuele fouten eruit halen. Het vertalen is maar een onderdeel, en om nu 5 regels in Word te doen. Dat doe ik liever online dat houdt het tempo erin. Aan de lijst te zien zijn er nog minstens 100 maatschappijen.

Met de correcties ben ik ook blij, (zelf een nul in nederlands), en de categorien heb ik bekeken, daar kwam ik niet uit, zodoende doe ik in elk geval de hoofdcategorie.

Op zich snap ik het wel.

Gr. mion 14 jan 2006 21:17 (CET)

Droogzetinstallaties voor schepen

Ik begrijp deze opmerking niet.Waarom zou dit iets met auteursrechten te maken hebben. Iedereen weet toch dat de pijlers van de Oosterscheldedam in een droogdok gebouwd zijn. Het optllen van de eerste pijler werd zelfs rechtstreeks door de TV verslagen. Als U het qua stijl, of qua inhoud niet eens bent met het artikel, hoor ik dit graag.

Gebruiker:Jamclaassen

verplaatst van Gebruiker:We El naar Overleg gebruiker:We El door NielsFzeg het eens.. 15 jan 2006 17:50 (CET)

Vandalismebestrijding

Zou je bij je goede werk van vandalismecontrole (wegsjablonen enz) eerst even de knop markeer als gecontroleerd in willen drukken. (Corporatistisch) Zie: Wikipedia:De_kroeg#Vandalisme_beter_bestrijden Quichot 15 jan 2006 21:12 (CET)

Pokigron

In het artikel Pokigron schrijf je:

"De journalisten volgden braaf de versie van het leger en deden daar verslag van. ... Henk Knol, woordvoerder inzake Suriname-aangelegenheden voor de fractie van de PvdA in de Tweede Kamer, hekelde in een radio-interview de opstelling van de Nederlandse journalisten, en voegde daar fel aan toe dat het journalistenechtpaar Wim Noordegraaf-Marie-Annet van Grunsven een huis van Bouterse huurde, en dat Van Grinsven met regelmaat “de koffer indook” met Graanoogst en Bouterse-getrouwe Jules Wijdenbosch. Knol werd het woordvoerderschap met betrekking tot Suriname ontnomen en de journalisten spanden een kort geding tegen hem aan. Dit verloren zij, o.m. omdat de rechter vaststelde dat uit het degelijke betoog van Knol was gebleken dat de journalisten inderdaad hun werk niet waarheidsgetrouw hadden gedaan."

Ik ben niet zo bekend met dit gebeuren, maar het lijkt me (gezien de NPOV regels binnen Wikipedia) beter om het woordje 'braaf' weg te laten. Ook heb ik wat moeite met de rest van bovenstaand deel van het artikel. Via Google vond ik volgend stukje wat waarschijnlijk in 1994 in het AD heeft gestaan:

"Je kunt van Desi Bouterse zeggen wat je wilt, maar de dames vechten om hem, als het niet met elkaar is dan wel met de media. Zijn vermeend ladykillerschap heeft hier te lande al eerder tot gerechtelijke procedures geleid. De journalistes Ann-Jean [sic] van Grinsven en Marie Annet van Grunsven weten daarvan mee te praten. Zij "coverden" indertijd voor de radio de Surinaamse stammenoorlog, en hun berichtgeving was zo opvallend pro-Bouteriaans, dat het inmiddels overleden PvdA-kamerlid Knol er voor de KRO-radio zomaar uitflapte dat het tweetal, naar zijn vaste overtuiging, met de legerleiding de koffer ingedoken was. Ook hij werd voor het gerecht gesleept, maar vergeefs. Het is kennelijk voor een vrouw een bijna onmogelijke taak om in rechte aannemelijk te maken dat zij het niet met Bouterse heeft gedaan."

En op deze pagina over Henk Knol op parlement.com staat over deze kwestie

"Raakte in 1987 na een "uitglijder" in de media zijn woordvoerderschap voor Surinaamse zaken kwijt; hij beschuldigde drie Nederlandse journalisten van het verdraaien en achterhouden van feiten over het regime-Bouterse en de journaliste Van Grinsven van het onderhouden van intieme relaties met Bouterse en Wijdenbosch."

Met formuleringen als "er zou sprake zijn van" klinkt het allemaal wat minder stellig dat deze journalisten hun werk bewust pro-Bouterse hebben geschreven vanwege persoonlijke motieven.

Verder zou ik zeggen ga vooral door met je Suriname-artikels. Vat dit s.v.p. niet te persoonlijk op, en zo houden we elkaar via de overlegpagina's een beetje scherp. Groetjes, Robotje 16 jan 2006 11:59 (CET)

Ha Robotje, Je hebt helemaal gelijk: het is beter om zo te formuleren dat bepaalde uitspraken ook duidelijk voor rekening komen van degene die iets beweert. Ik heb nu enkele dingen in Pokigron veranderd, zeg maar als je vindt dat er nog iets is dat te stellig klinkt. He Robotje, niet bang zijn om me op mijn donder te geven als het moet, zo'n lange tenen heb ik niet! Dank voor je commentaar. Leuk kaartje! We El 16 jan 2006 12:19 (CET)

OK, het artikel ziet er nu goed uit. Ik heb intussen het kaartje ook rechts gekregen met links ervan het begin van de tekst. Toen ik zo'n kaartje voor Peperpot wilde doen kon ik nog bij www.fallingrain.com nog bij maps.msn.com de locatie vinden van die plantage. Heb jij een internetbron waar ik kan vinden waar Peperpot te vinden is op een kaartje? Alvast bedankt. Robotje 16 jan 2006 15:39 (CET)

Peperpot

Ha Robotje, Ik kan je geen internetlink geven voor waar Peperpot ligt, maar ik kan het je wel uitleggen. Als je een kaart van Suriname ligt neem je Paramaribo. Aan de overzijde van de Surinamerivier ligt Meerzorg. Onder Paramaribo ligt aan de rivier, juist onder de kreek die de grens van Paramaribo vormt Livorno. Welnu Peperpot ligt aan de overzijde van de rivier, dus aan de rechteroever van de Suriname, ongeveer even ver ten zuiden van Meerzorg als Livorno, eigenlijk net een fractie noordelijker. Moet lukken, denk ik.
Ik zag dat je Maartje en Daniëlle kent? We El 19 jan 2006 12:06 (CET)

Bedankt voor de uitleg, het stipje moet dus net iets lager dan bij Meerzorg. Voor meer persoonlijke berichten kun je trouwens ook de link 'E-mail gebruiker' op mijn gebruikerspagina (links, onder het kopje 'hulpmiddelen') gebruiken. Dat schijnt alleen te werken als je ook zelf bij je voorkeuren een emailadres hebt ingevuld. Je hoeft niet bang te zijn dat iemand je adres kan achterhalen want alleen degene aan wie je wat stuurt via die functie kan je adres zien. Groetjes, Robotje 19 jan 2006 12:57 (CET)

Sjabloon: Presidenten van Suriname

Nee, hoor, het een chronologie. Bouterse is tweemmaal waarnemend president geweest. Ronald Venetiaan is eerder (1991-1996) ook president geweest. [1] Nicklaarakkers do 19 januari 2006 16:28 (CET)

Ik heb het sjabloon wat aangepast ["Presidenten van Suriname 1975 -"]. Het dubbel noemen van personen is toch vrij gebruikelijk gebruikelijk, ook op buitenlandse wikipedia's (de Duitse, Italiaanse en Engelse wiki's in ieder geval.) Groeten Nicklaarakkers do 19 januari 2006 17:31 (CET)

Kunstrijder naar nationaliteit

Hoi, Bedankt voor je compliment. Ik zat er inderdaad ook aan te denken om ze op te splitsen naar nationaliteit. Wat wel is, een groot aantal van die kunstrijders is bijvoorbeeld geboren in Rusland en komt dan uit voor bijvoorbeeld Israël. Plaatsen we die dan zowel bij Israël als bij Rusland of alleen bij Israël ? Wat vind jij ? FvS 19 jan 2006 20:45 (CET)

OK, dan doen we dat wel ;) Groeten FvS 19 jan 2006 20:51 (CET)

Klein Windhoek

Zie Overleg gebruiker:Bries#Klein Windhoek, Bries 25 jan 2006 10:24 (CET)

VSV Sipke Wynia

Heb je al eens gekeken op de pagina lijst van studieverenigingen? Dan zijn deze bijdragen ook overbodig. --Denniz.net 26 jan 2006 11:59 (CET) Misverstand dus! Het stond er ook zo streng ;) Mijn excuses. --Denniz.net 26 jan 2006 14:18 (CET)

Knippa

Bij het artikel knippa heb ik een plaatje afkomstig van de Engelse Wikipedia neergezet. Kan jij voor alle zekerheid kijken of dat inderdaad de juiste vrucht is? En wat zou je er van zeggen om die tekst als uitgangspunt te nemen voor een nieuwe uitgelicht voor het Portaal:Suriname? Groetjes, Robotje 26 jan 2006 16:16 (CET)

Prijzen

Gefeliciteerd met de prijzen (tenminst, als We El inderdaad is wie ik denk dat het is...)  ;-) F23 27 jan 2006 14:42 (CET)

Wi(e) E(e)gi(e) Sani(e)

Is gewijzigd. Muijz 28 jan 2006 13:47 (CET)

Bigi Poika

Ha Robotje! Heb jij nog een fraai kaartje bij Bigi Poika? Dag! We El 31 jan 2006 10:51 (CET)

Kaartje is geregeld (kijk s.v.p. nog even na of het goed is want ik ben er van uitgegaan dat Groot Poika en Bigi Poika hetzelfde is hoewel die andere naam niet in het artikel staat). Toen ik laatst op een andere, vrij oude, PC het kaartje bij het artikel Meerzorg zag viel het me op dat die stip te laag zat. Blijkbaar is het afhankelijk van de versie van de browser/OS waar die stip precies komt. Met mijn gewone PC staat dat stipje tegen de zwarte stip van Nieuw Amsterdam en een beetje over de omcirkelde ster die Paramaribo moet voorstellen. Op die oudere PC zat de rode stip te laag; het stond helemaal los van de stip/omcirkelde ster voor Nieuw Amsterdam resp. Paramaribo. Wellicht verklaart dat jou vorige opmerking over de locatie van Meerzorg.

Nog even iets anders, ik vond hier een lijst van 'Grootste Surinamers' met wat aanvullingen door de gebruikers op dat forum. Tijdelijk heb ik die lijst eens op Gebruiker:Robotje/test-123 gezet om te zien welke artikelen bij ons ontbreken. En het viel mij nog mee (37 van de 60 = 61% hadden we al). Wellicht kan je inspiratie opdoen met die lijst voor nieuwe artikelen (hint, hint). Groetjes, Robotje 31 jan 2006 11:27 (CET)

Madame Butterfly

Dat artikel is geen bewuste sabotage: Mary Pickford speelde in de film met die titel uit 1915. Groet, Sixtus 31 jan 2006 20:44 (CET)

Kamp Jodensavanne

Haha, We El, ik wilde het net toevoegen aan Suriname van A tot Z, was je me weer voor. :-) Muijz 1 feb 2006 11:40 (CET)

Antroewa

Op Antroewa heb ik een plaatje neergezet, wat ik van Aubergine heb weggehaald, maar ik ben niet helemaal zeker of dat inderdaad de antroewa is, omdat aubergine-rassen ook veel verschillende verschijningsvormen hebben. Omdat de antroewa veel in Suriname wordt verbouwd en een ingrediënt van de Surinaamse keuken is, vraag ik het aan jou. Met vriendelijke groeten, Hans B..

Wikipedia:Mededelingenbord voor aan Suriname gerelateerde onderwerpen

Hallo, mag ik je uitnodigen deel te nemen aan: Wikipedia:Mededelingenbord voor aan Suriname gerelateerde onderwerpen. Dit zodat overleg dat nu vaak nog van gebruiker tot gebruiker plaatsvind op gebruikersoverlegpagina's te centraliseren en dingen beter op elkaar af te stemmen en er meerdere geïnteresseerden mbt het onderwerp bij te betrekken? Wae®th^tm©2006 | overleg 2 feb 2006 07:47 (CET)

Kielstra

Ha die Robotje! Ik kom de laatste tijd gouverneur Kielstra tegen in allerlei artikelen. Staat die nog op jouw lijst van te ondernemen artikelen? En er is weer een nieuwe plaats in Suriname bij! Hartelijks, We El 3 feb 2006 10:24 (CET)

Hoewel ik er geen "u vraagt, wij draaien" van ga maken, heb ik dit keer op je verzoek het schrijven van het artikel Johannes Kielstra wat naar voren gehaald. Ik werk er nu nog aan. Zodra het af is laat ik het je weten zodat je er even kritisch naar kunt kijken. Groetjes, Robotje 3 feb 2006 11:34 (CET)

Ik heb je vraag/opmerking verplaatst naar Overleg:Johannes Kielstra waar ook mijn reactie staat. Groetjes, Robotje 6 feb 2006 13:19 (CET)

---

Ik heb het artikel af, wiu2-sjabloon is weg, dus schieten maar... - Robotje 6 feb 2006 16:45 (CET)

Nog even wennen

Haha, bedankt voor je uitleg, ik wist namelijk niet hoe het moest. Ook bedankt voor al je opmerkingen, zeer handig en leerzaam. Mijn excuses voor mijn afwezige respons, was niet zo bedoeld. LisetteW 3 feb 2006 21:25 (CET)

Kandaulus.jpg

Hallo. De afbeelding die je net hebt geupload (Image:Kandaulus.jpg), lijkt me schending van het auteursrecht, toch? Husky ^(overleg) 4 feb 2006 17:13 (CET)

Inderdaad. Michiel1972 4 feb 2006 17:41 (CET)

Volgens mij is er geen probleem, omdat het slechts om een fragment gaat. Niettemin: ik vraag maandag tijdens kantooruren toch nog even expliciet toestemming bij de ORW. Ik meld dat dan hier.We El 4 feb 2006 18:40 (CET)

Zojuist binnengekomen de volgende mail:

Bonjour Monsieur ---, Nous vous autorisons à utiliser notre Visuel pour votre site encyclopédique , en mentionnons la provenance et la source : avec l'autorisation de l'Opéra Royal de Wallonie . Si vous souhaitez une meilleure qualité je vous envoie un autre fichier .Un grand merci pour votre intérêt Martine Van Zuylen Directrice de la communication Opéra Royal de Wallonie Rue des Dominicains, 1 B 4000 Liège T.: + 32 4 221 47 20 F.: + 32 4 221 02 01

www.orw.be

Ok. Mooi! Als ik het zo lees (in mijn slechte Frans) staat er dat ze toestemming geven als het met bronvermelding is, dus ik heb er {{Bronvermelding}} van gemaakt. Groet, Husky ^(overleg) 9 feb 2006 17:37 (CET)

En graag info bij Bestand:Timbales 1.jpg (geen licentie) Michiel1972 4 feb 2006 17:41 (CET) Hier is alleen een foutje opgetreden bij het uploaden. Het ging om de bestaande Bestand:Timbales_1.JPG die te donker was; ik heb die lichter gemaakt, maar bij het heruploaden verdwenen de kapitalen van de extensie JPG. Ik zal kijken hoe ik de licentie nu kan overnemen. We El 4 feb 2006 18:40 (CET)

Cabendadorp

Cabendadorp, jaja. We El 4 feb 2006 14:59 (CET)

Je wilt zeker weer een plaatje met de locatie. Op zich geen probleem maar gebruiker Brokopondo heeft op het Mededelingenbord voor aan Suriname gerelateerde onderwerpen een discussie gestart over de manier waarop die kaartjes tot stand komen. Graag je reactie aldaar zodat als we eruit zijn, ik dan weet of we wel door moeten gaan met kaartjes op de huidige wijze. Groetjes, Robotje 6 feb 2006 11:03 (CET)

Gevonden op Literair Nederland forum

Op het Literair Nederland forum vond ik hetvolgde bericht geplaatst op 17 januari 2006:

"Een - bijna - compleet overzicht van de Surinaamse literatuur, dat vind je op deze pagina's van de Wikipedia-encyclopedie: http://nl.wiki.x.io/wiki/Categorie:Surinaamse_literatuur Een schat aan informatie over de belangrijkste schrijvers, stromingen, invloeden, etc. Grotendeels is deze informatie ontleend aan de werken van Michiel van Kempen die haast 'single-handed' de Surinaamse letterkunde in al haar veelzijdigheid in kaart gebracht heeft." [2]

Zoiets te lezen moet je goed doen. Groetjes, Robotje 6 feb 2006 11:53 (CET)

Vraagje over sjabloon nuweg

Hoi, ik heb een vraagje over het sjabloon nuweg... Als ik die op een pagina neerzet die onzin bevat, moet ik die dan ook neerzetten in de categorie wikipedia:nuweg ofzo? Als ie nog niet vanzelf in een categorie wordt geplaatst is dat misschien handig... gewoon

[[categorie:nuweg]]

Nee hoor, hoeft niet, want dat doet de software al vanzelf. Vergeet niet je vragen te ondertekenen met 4 maal een tilde ~. Groet We El 6 feb 2006 15:56 (CET)

Oke, maar als ik het niet vergeet onderteken ik altijd mijn berichten met mijn sjabloon, nl

{{subst:Gebruiker:Sumurai8/Sumurai8}}

Maakt dat wat uit???

Sumurai8 Gebruikerspagina Reactie

Chehin

Bedankt voor het toevoegen van de voornaam van Chehin bij André Telting. Naast de naam Marcel Chehin zie ik ook Maurice Chehin vandaar dat ik voorlopig M. Chehin had geschreven.

• volgens Keesings Historisch Archief (KHA) was Marcel Chehin minister van Financiën en Economische Zaken van augustus 1980 tot november 1980
• volgens KHA werd Maurice Chehin in februari 1984 minister van Financiën en Economische Zaken. Hij was één van de twee ministers die namens de werkgevers in het kabinet zaten. Eind december 1984 volgt Norman Kleine hem op.
• volgens degulden.nl kwam er op 1 december 1984 een bankbiljet in omloop met de handtekening van M.J.B. Cheldin
• Op de site van sr.net staat dat Marcel J.B. Chehin de honorair-consul van Oostenrijk in Paramaribo is.

Ik krijg dus steeds meer het idee dat 'Maurice' verkeerd is en dat Marcel J. B. Chehin 2 keer minister geweest is. Je begrijpt dat ik ben wel benieuwd naar jou bron. Groetjes, 7 feb 2006 13:59 (CET)

P.S. Zou je een keer je emailadres bij voorkeuren (bovenaan de pagina) kunnen invullen danwel daar email via wikipedia aankunnen zetten? Dan kan ik ook met je communiceren zonder dat anderen meekijken en bovendien kan ik dan files meesturen.

Ik heb je intussen een emailtje gestuurd. Zelfs als moderator kan ik jouw adres niet zien, tenzij je me wat stuurt of je mijn email beantwoord. Het artikel André Telting is trouwens intussen af. Groetjes, Robotje 7 feb 2006 17:03 (CET)

Afbeelding:Zouaves malonne.jpg

Hallo. Bij Bestand:Zouaves malonne.jpg staat 'fotorechten verstreken', moet het dan geen PD-licentie hebben? Groet, Husky ^(overleg) 8 feb 2006 22:42 (CET)

Je had gelijk. Ik heb het veranderd. Merci. We El 9 feb 2006 09:29 (CET)

Overleg

He, ik heb een vraagje, want ik heb al een hoop aan jouw hulp gehad. Correct me if I'm wrong maar klopt het dat Wikipedia liever geen artikelen heeft als korte artikelen? Want ik ben nogal van de korte artikelen of de kleine aanvullingen en ik zal wel proberen om die korte artikelen te verminderen, maar kan ik beter helemaal stoppen of is dat aanvullen e.d. toch wel handig? Tips voor een beginner? Bedankt voor je hulp, LisetteW 9 feb 2006 17:02 (CET)

Gobardhan

Op de Lijst van Surinamisten heb jede volgende regel gezet

• Lila Gobardhan-Rambocus (taalkunde, onderwijsgeschiedenis)

Volgens de pagina Onderwijs als sleutel tot maatschappelijke vooruitgang op de site van sraga.com heet haar man Tjan. Weet jij toevallig of dat dezelfde persoon is als de Tjan Gobardhan die minister van Onderwijs en later Financiën is geweest waarover ik zojuist een artikel heb geschreven? Groetjes, Robotje 9 feb 2006 18:55 (CET)

Lijst van presidenten van de Nationale Raad

Ik zal de titel wijzigen in Lijst van Presidenten van de Nationale Raad (Zwitserland). Groeten Nicklaarakkers 10 feb 2006 18:41 (CET)

ilustratie bij Dit wankel huis

We El, ik zag dat je bij Dit wankel huis een ilustratie hebt geplaatst, die bestaat uit de tekst van het gedicht en een foto. Het gedicht kan m.i. beter in Wikisource staan. En bij de foto staat duideijk dat er copyright op rust. Je geeft aan "Ter beschikking gesteld door de dichter", maar geldt dit wel voor de foto - die immers door iemand anders is gemaakt? Muijz 16 feb 2006 13:47 (CET)

Stoelen

Dank voor de wijze waarop je de stoelen aanpakt! MartinD 24 feb 2006 11:12 (CET)

Ramsj

Hallo We El,
Ik las zojuist Ramsj. Leuk artikel. Ik trof een onduidelijkheid aan:

Een wettelijke bepaling in auteurscontracten maakt het in de regel onmogelijk een boek eerder dan drie jaar na verschijning te verramsjen.

Wettelijke bepalingen staan in wetten en contractuele bepalingen staan in contracten. Wat wordt hier nu bedoeld? Ik kan me haast niet voorstellen dat het bij wet verboden zou zijn om een boek binnen drie jaar voor een lage prijs te verkopen. Dus ik denk dat het woordje 'wettelijke' geschrapt moet worden. Overigens gaat het daar waarschijnlijk om twee verschillende contracten:

• Contracten tussen auteur en uitgever
• Contracten tussen uitgever en boekhandel

(Een boekhandelaar heeft in principe niets te maken met auteurscontracten)

Misschien heeft het ook wel iets te maken met de vaste boekenprijs. Dat is een wettelijke uitzonderingsregel op het verbod op prijsafspraken. Een groothandel die iets aan een winkelier verkoopt, mag volgens de mededingingsregels geen consumentenprijs aan de winkelier opleggen. Voor boeken geldt echter een uitzondering.

Misschien weet Gebruiker:BesselDekker hier meer over. Johan Lont 24 feb 2006 15:03 (CET)

Andoy

Hallo We El, mijn complimenten voor het mooie artikel. Je geeft aan Andoy wel het statuut van deelgemeente wat in feite onjuist is. Anloy is nooit een zelfstandige gemeente geweest. Volgens de wet van 14/02/1961 kunnen enkel gemeenten die op 01/01/1961 zelfstandig waren en nadien opgingen in een fusie de naam deelgemeente krijgen. Op dat moment was Andoy een dorp binnen de gemeente Wierde die dan in 1977 opging in de stad Namen. De gecombineerde gemeentenaam Andoy-Wierde vind ik nergens terug. Kun je mij bronnen noemen waar vermeld staat dat Andoy een deelgemeente is? Groeten, Zonneschijn 27 feb 2006 10:26 (CET)

Dank voor je snelle reactie. Op de website van de stad Namen (als je doorklikt op Catographie en daarna Namur en chiffres zie je dat Wierde als deelgemeente wordt beschouwd met 2 quartiers : Andoy en Wierde. Groeten en nog veel wiki-plezier, Zonneschijn 27 feb 2006 10:50 (CET)

Inwoneraantallen deelgemeenten van Namen

Hoi We El, nogmaals Zonneschijn hier... Is het mogelijk dat de inwonersaantallen die je in de artikelen hebt gezet niet slaan op de hele deelgemeente maar enkel op de voornaamste kern ervan. Bijvoorbeeld bij Jambes geef je 6900 inwoners terwijl de deelgemeente Jambes momenteel 17.994 inwoners telt (bij de opheffing in 1977 telde Jambes reeds rond de 15.000 inwoners). Dit geldt ook voor Flawinne. Bij Beez geef je dan weer een inwonertal dat 1000 inwoners te hoog ligt. Heb je gebruik gemaakt van een officiële bron voor deze aantallen? Groeten, Zonneschijn 27 feb 2006 16:29 (CET)

Hoi We El, ik had gekeken op dezelfde website nl. deze van de stad Namen: de gegevens zijn per 16/02/2006 bijgesteld; daar het Rijksregister (Registre National) vorige week de cijfers per 01/01/2006 heeft vrijgegeven veronderstel ik dat dit cijfer daar ook op slaat. Ik zal het nog eens bekijken en updaten en vergelijken met de cijfers die ik in mijn papieren archieven heb zitten. Ik zal onderaan de cijfers van de volkstellingen tussen 1806 en 1976 erbij zetten per deelgemeente. Groeten, Zonneschijn 27 feb 2006 18:52 (CET)

Hoi We El, een rechtstreekse link naar het cijfergedeelte is niet mogelijk maar je moet volgende stappen doen. Eerst naar de website : www.ville.namur.be,daarna linksonder "Cartographie" openklikken, hierin in de linkerkolom "Namur en chiffres" openklikken, hierin in de zoekbalk linksboven "Habitants" selecteren. Nu zie je alle deelgemeenten met het aantal inwoners op 16/02/2006. Je kan ook op de kaart rechts ernaast op de naam van de deelgemeente klikken zodat je ineens alle cijfergegevens ziet van die deelgemeente. Het is jammer dat rechtstreeks linken hiernaar niet mogelijk is. Ik hoop dat het lukt nu. Vandaag heb ik jammer genoeg weinig tijd om je te helpen. Groeten, Zonneschijn 28 feb 2006 12:20 (CET)

Ik zag net dat deze website ontbreekt op pagina over Namen. Veel succes. Zonneschijn 28 feb 2006 12:23 (CET)

Stond niet in infobox van de pagina; heb het nu gecorrigeerd. Zonneschijn 28 feb 2006 20:18 (CET)

Slordigheden

Welke slordigheden bedoel je? Is het niet wat onnozel om bijv. rond Brussel haken te zetten? Februari 28 feb 2006 17:32

(vanaf Gebruikerspagina verplaatst door Muijz)

Aalmoezeniers

Hallo We El,
Zie Aalmoezeniers van de Arbeid en Aalmoezenier van de Arbeid. Zo oké?
groeten, Rik - 28 feb 2006 19:10 (CET)

• graag gedaan, Rik - 4 mrt 2006 13:33 (CET)

Pokigron

Wel, wel: jij schrijft over het dorp Pokigron o.m. het volgende:...bewoond door circa 500 Saramaka bosnegers... dus op de fiktieve Surinaamse Wikipedia zou bv over een Fries dorp het volgende moeten staan:...bewoond door circa 500 Fries plattelandbakras...of? --Brokopondo 3 mrt 2006 11:11 (CET)

Berlijn

Verder nog het volgende WeEL,
geen fictie is de plaats Berlijn in Sranan. Naast het dorp aan de Para heb je ook nog een tweede plaats Berlijn: de plantage Berlijn aan de Commewijne. Groetjes--Brokopondo 3 mrt 2006 12:54 (CET)

Richard Terrile

U heeft het artikel Richard Terrile genomineerd voor verwijdering. Zou u gelieve kunnen aangeven wat er zoal ontbreekt aan het artikel? Hierdoor zien andere gebruikers wat er aangepast kan worden en wordt het een goed leesbaar volledig artikel. Een artikel gewoon op de verwijderlijst plaatsen vind ik eerlijk gezegd een beetje respectloos voor de schrijver, zeker als het geen zeer slecht artikel is, hoewel het zeker voor verbetering vatbaar is. Vriendelijke groeten, Steven lek 4 mrt 2006 23:28 (CET)

Tomsk

Beste We El, waarom heb je Bestand:Tomsk.jpg geüpload? Deze afbeelding staat op commons, zie ook commons:Category:Tomsk. Jörgen (vragen?) 7 mrt 2006 11:22 (CET)

Bronnen

Hoi We El, je had naar je eigen woorden: "10 mrt 2006 13:12 We El k (Overlijdensdatum gecorrigeerd naar de preciezere Engelse wikipedia)". Vind jij en:Wiki daadwerkelijk een preciezere bron als mijn bron nl. de BBC? Voortaan toch maar eerst wat meer research doen. mvg. --Algont 11 mrt 2006 22:31 (CET)

Fair use

Hoi We El, ik zie dat je net een afbeelding uploadt onder vermelding van 'fair use'. Elders (als je wilt weten waar zoek ik het voor je op) lees ik dat 'fair use' een concept is dat niet Nederland en Belgie niet gebruikt kan worden (i.t.t. in de Amerikaanse wetgeving). Om deze reden zou bijvoorbeeld het gebruik van beeldmerken, reclamefoto's ed. in en.wiki wel mogelijk en in nl.wiki niet. Mijn vraag: je gebruik van 'fair use' verwart me. Hoe bedoel jij het? Siebrand 13 mrt 2006 10:16 (CET)

Fair use mag inderdaad, helaas niet op nl.wiki. Ik had het persoonlijk graag anders gezien, maar zo is het nu eenmaal vastgesteld, ik geloof zelfs dat het betrekking heeft op de wetgeving alhier. Onder fair use verstaat men vooral logo's, promotiemateriaal en bijvoorbeeld ook screenshots van televisie en/of van computerschermen. FvS 13 mrt 2006 10:53 (CET)

Smart qoutes

Beste We El, bij het artikel Bert Paasman heb ik wat 'smart qoutes' omgezet een normale enkele danwel dubbele aanhalingstekens. Niet iedere PC kan die speciale aanhalingstekens (waarbij het openingsaanhalingsteken iets anders is dan de sluit-variant) goed weergeven en soms geeft het problemen als iemand met een oudere browser een artikel wijzigt met dergelijke smart qoutes. Waarschijnlijk heb je de tekst eerst in MS-Word of zo gemaakt/opgeslagen met als ongewenst resultaat dat de aanhalingstekens worden aangepast. Als dat zo is, kun je wellicht in je tekstverwerker deze functionaliteit uitzetten. Bij voorbaat dank. Groetjes, Robotje 14 mrt 2006 15:08 (CET)

Bubblegum

Hammond in Hammondorgel schrijf ik met een hoofdletter omdat het een merknaam en de naam van de uitvinder is. Ondanks dat ik ook liever aan het Maltbiertje van Bavaria zit. Maar geef gerust uw argumenten. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 14 mrt 2006 15:37 (CET)

Feb

Veel fouten, ja dat klopt, ik loop z'n bewerkingen meestal wel na... maar goed het is ook niet een ster voor foutloze artikelen maar voor het schrijven van artikelen (iedere beginneling maakt wel eens fouten), ik heb een keer contact gehad met 'm (volgens mij man), vroeg ie om een foto, had ik niet, zei tegen 'm ben niet Séverine maar Servien (mannelijk niet vrouwelijk). Sεrvιεи | Overleg » 14 mrt 2006 16:07 (CET)

PS: ik moest de christendomartikelen nu al archiveren omdat Feb zoveel artikelen aanmaakt, dus is verder wel goeie zaak (normaal gesproken archiveer ik aan het eind van de maand...).

Ja dat is waar heel veel rk-wijsheid... plaatjes leuken 't weer wat op... maar goed eigenlijk wel beters dat we nu een rk-expert hebben, worden die gewenste rk-artikelen waar ik niks van weet ook een beetje weggewerkt :) Sεrvιεи | Overleg » 14 mrt 2006 16:17 (CET)

Trouwens, dit heeft ie vandaag allemaal toegevoegd, hoe krijg je n't voor elkaar?: Paus Benedictus VI - Paus Johannes XIV - Paus Johannes XIII - Paus Johannes XI - Paus Leo VIII - Paus Leo VI - Paus Johannes X - Paus Leo VII - Paus Lando - Paus Anastasius III - Paus Damasus II - Paus Calixtus II

Bedankt Servien

Graag gedaan :)... alleen inderdaad jammer dat er enkele foutjes in zitten maar goed, jaartallen zijn ook niet mijn sterkste punt. ;) Sεrvιεи | Overleg » 14 mrt 2006 16:24 (CET)

Lijst van transporteurs

Hallo,

ik kwam zojuist op dit artikel uit en volgens de geschiedenis lig jij aan de basis ervan, dus stel ik je maar even de vraag: op welke bron(nen) is die lijst gesteund, of: welk criterium is gehanteerd bij het opstellen? Ik heb nl. mijn twijfels bij sommige namen in de Belgische lijst, die volgens mij zeker geen "grote" transporteurs zijn (Lamcoo, Tornadotrans bv.), terwijl er andere groten (Katoennatie, Hessenatie, ...) ontbraken. Ik heb nog ergens een tijdschrift liggen met de lijst van grootste Belgische transportbedrijven van een paar jaar geleden, als ik het vind zal ik daarmee de Belgische lijst nog wel eens aanpassen. Van andere landen ben ik helaas veel minder op de hoogte. Ik heb ook nog wel een aantal foto's van trucks e.d. die kunnen dienen om het artikel te illustreren. De groeten, Klever 14 mrt 2006 16:13 (CET)

Trish Stratus

Bedankt voor de tip. Wat betreft de worsteltermen, daar ben ik mee bezig. Ik ben van plan om een groot deel van dat onderwerp te vertalen, maar het is vreselijk veel werk dus doe ik het stap voor stap!

benedictus VII

uw opmerking is correct

correcties volgen

Ter informatie

Beste We El,

U heeft een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen kunt u vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). U vindt daar ook een toelichting. Over twee weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven.

Voegt u deze informatie alstubieft toe op de afbeelding zelf, en schrijft u een korte toelichting op de genoemde lijst.

Gelieve hier op te letten MADe 18 mrt 2006 15:48 (CET)

Sorry, het gaat om de rondborstige dame op de cover van Maxim (Elektra) MADe 18 mrt 2006 16:00 (CET)

Surinamistiek

Beste We EL, ik heb je vraag trachten te beantwoorden onder Overleg_categorie:Wetenschap#Surinamistiek... Mdd 20 mrt 2006 00:00 (CET)

materialistisch

Zie overleg:materialistische literatuurstudie. Ben benieuwd naar je reactie. groetjes --joep zander 20 mrt 2006 14:46 (CET)

Plantage

Hoi We El,

ALs jij plantage in de categorie slavernij plaatst, lijkt het me wel handig dat je dan ook in het artikel de link met slavernij duidelijk maakt. Er staat nu helemaal niks over in, dus wat heeft het lemma op dit moment met slavernij te maken? Je mag er natuurlijk niet van uitgaan dat "dat wel duidelijk is"... Lexw 21 mrt 2006 12:23 (CET)

transporteurs

U vraagt, wij uploaden... De lijst van transporteurs is geïllustreerd met enkele foto's (er staan er nog meer gereed op de commons...)Klever 21 mrt 2006 15:59 (CET)

Martelaren

R. martelaren van Turon: al mijn bronnen hebben het over 9 personen; misschien is die foto wel niet correct? Ik denk dat het geen goed Nederlands is om buitenlandse plaatsnamen in de vreemde taal op te nemen (we spreken toch niet over Paris, Berlin, London, etc.). Heiligen zijn vooral gekend onder hun voornaam dacht ik.....

Tula

Hoi We el, je hebt gelijk. Ik heb nog wat verder gepuzzeld en aanvullende info gevonden. Hopelijk is het zo beter. Ik zag ook die vraag over 'plantages' en heb daar wat aan geknutseld. Boni, Baron en Joli Coeur moeten trouwens ook nog een plekje krijgen, vind je niet? Groet, Lestari 22 mrt 2006 23:28 (CET)

Ik heb beginnetjes gemaakt voor Boni en Baron. Groet, Lestari 25 mrt 2006 09:58 (CET)

Eurosymbool

Beste We El, ik heb gezien dat je de Europese vlag hebt geplakt in het artikel Eurosymbool, dat over het €-teken gaat. Ik zie daar echter de toegevoegde waarde niet van in en heb de vlag weer verwijderd als je dat niet erg vindt. Groeten, Tbc 23 mrt 2006 18:40 (CET)

Ik heb ze op een paar andere artikelen wel laten staan, maar er thumbs van gemaakt. Dit omdat ze er nu meer uit zien als illustratieve afbeeldingen, en in de oude situatie meer als logo's behorende bij het artikel. En Wikipedia is uiteraard niet gelieerd aan de EU. Sander Spek (overleg) 27 mrt 2006 11:52 (CEST)

Okay, geen probleem. We El 27 mrt 2006 18:28 (CEST)

Noord-Tirol

Hoi! Mag ik vragen wat het aanvullend belang is van de afbeelding die je op bovenstaande pagina zojuist toevoegde? Ik zie namelijk geen relatie tussen die burcht in Kufstein en Noord-Tirol, behalve dan dat die burcht in Noord-Tirol staat, maar dan kan ik de hele pagina nog wel volgooien met plaatjes uit Noord-Tirol. Groeten, Tubantia disputatum meum 27 mrt 2006 12:13 (CEST)

Dag! Ik probeer zoveel als redelijk mogelijk is een zinvolle afbeelding te plaatsen bij artikelen die enkel uit tekst bestaan; daar zijn we tenslotte een multimediaal medium voor. Ik vond nietsin Commons over Noord-Tirol en ook niet in de artikelen op anderstalige Wikipedia's. Mocht je een afbeelding hebben die je representatiever acht voor, dan lig ik er niet wakker van als je het door mij toegevoegde plaatje verwijderd. vriendelijke groet, We El 27 mrt 2006 18:27 (CEST)

Och, ik vind het eigenlijk een heel mooi plaatje, maar ik denk dat het meer een plaatje is voor Kufstein, waar je hem ook heel terecht geplaatst hebt. Ik zal eens kijken of ik niet een keer een kaartje van alleen Noord-Tirol kan creëren, uit het plaatje op Tirol ofzo. Groeten, Tubantia disputatum meum 28 mrt 2006 10:38 (CEST)

Zou heel goed zijn! We El 28 mrt 2006 10:59 (CEST)

Coen Ooft

Heb jij nog wat staatkundigs aan Coen Ooft toe te voegen? Dag! We El 21 mrt 2006 10:50 (CET)

Ik ben bang dat het deze week niet meer lukt, maar anders wordt het volgende week. Robotje 21 mrt 2006 10:52 (CET)

Zoals toegezegd heb ik het artikel wat aangevuld inclusief een bibliografie. Als er hij nog meer geschreven (boeken, blijspelen, etc.) die nog niet vermeld zijn, dan hoop ik dat je dat nog kan aanvullen. Bij Jules Wijdenbosch heb ik trouwens de "zie ook: Kleptocratie" tekst weggehaald omdat het dan lijkt alsof dat een soort synoniem is voor J. Wijdenbosch wat niet helemaal NPOV over komt (al begrijp ik wel dat je voor jezelf die link maakt). Groetjes, Robotje 27 mrt 2006 14:38 (CEST)

Dank voor de aanvullingen! Een foto van Ooft zelf is me nog niet gelukt. Volgens mij valt Wijdenbosch met een bewezen verdonkeremaning van 3 ton evident onder kleptocratie; er bestaat daarover een overheidsrapportage! Dag! We El 27 mrt 2006 18:23 (CEST)

Bij een veroordeling zou ik je gelijk geven. Wijdenbosch heeft zeker met dat rapport de schijn tegen. Aan de andere kant, de publicatie van dat rapport van de commissie onder leiding van de NPS-er Arnold Kruisland precies enkele dagen voor de verkiezingen van mei 2005 wekken de indruk dat er ook politieke spelletjes gespeeld werden. Voor wat betreft foto's zou je eventueel hier bij de beeldbank van het 'Nationaal Archief' kunnen kijken. Daar staan 4 foto's uit 1962 van hem (beschrijving van de foto's is nogal klungelig: Lechman i.p.v. Lachmon, Dengel i.p.v. Pengel maar dat terzijde). Op de pagina op die site over auteursrechten staat daar "Voor persoonlijk, niet-commercieel gebruik is het toegestaan prints te maken van de afbeeldingen in lage resolutie op deze site. " [3] Als de discussie in 'de kroeg' over "fair use"-licentie wat is overgewaaid wil ik eens kijken hoe anderen staan tegenover het gebruiken van foto's van die site. Wikipedia is immers niet-commercieel en er zijn wel meer foto's die de beperking hebben alleen voor niet-commercieel gebruik. Als je een betere foto kan vinden die vrij te gebruiken is, graag. Anders nog even wachten s.v.p. met foto's van de beeldbank. Er is al een sjabloon beeldbank [4] maar die lijkt meer gespitst op Rijkswaterstaat. Groetjes, Robotje 27 mrt 2006 19:12 (CEST)

Prima, dank voor de informatie! We El 28 mrt 2006 11:00 (CEST)

Portaal Suriname

Ha Robotje. Hoe kun je artikelen weghalen bij de rubriek Gewenste artikeln in het Portaal Suriname, zoals nu Anton de Kom Universiteit van Suriname, en hoe kun je iets aan die lijst toevoegen? Moet je daarvoor moderator zijn? Dag! We El 28 mrt 2006 14:08 (CEST)

Is niet zo moeilijk als je denkt. Onderaan het vakje op het portaal staat en link met de tekst "(vul aan↓)". Als je daar op klikt kom je op de bewerkingspagina van het Sjabloon:Gewenste artikelen Suriname waar je niet alleen kunt aanvullen maar ook blauwe links kan verwijderen. Trouwens bedant voor het artikel over de Anton de Kom Universiteit. Groetjes, Robotje 28 mrt 2006 14:16 (CEST)

Russische namen en bevolkingscijfers

Ik zag dat je net bij Kraj Altai een tabel had neergezet met de namen en bevolkingsaantallen van de grootste steden. Ik zou je erop willen wijzen dat we voor de namen de Nederlandse transliteratie gebruiken van het cyrillisch zoals vermeld in de tabel van cyrillisch alfabet (voorbeelden: meestal v i.p.v. w in het Duits en oe i.p.v. u in het Duits/Engels) en voor de bevolkingsaantallen de cijfers nemen van de laatste volkstelling (2002 in dit geval); te vinden bij bijvoorbeeld world-gazetteer [5]. Op de voorgaande pagina (die de deelgebieden weergeeft van Rusland) kun je doorklikken naar het betreffende deelgebied en daar onder het kopje 'c2002' het betreffende bevolkingsaantal vinden. --hardscarf 30 mrt 2006 11:10 (CEST)

Okay, dank voor je informatie! Ik zal erop letten; bij sommige plaatsnamen heb ik dat al gedaan. Alleen zag ik dat de Duitse Wikipedia al bevolkingsaantallen geeft van 1 januari 2005: dan is dat toch beter? Groet, We El 30 mrt 2006 12:00 (CEST)

Op de Nederlandse wikipedia is al een tijdje een discussie gaande over het gebruik van schattingen tegenover officiële cijfers. Omdat vaak niet te achterhalen valt wat de manier van schatten is en omdat schattingen soms er ver naast zitten, is nu een beetje de regel dat we geen schattingen meer gebruiken, maar alleen officiele gegevens als volkstellingen en andere cijfers die door overheden worden vrijgegeven, die zijn namelijk altijd natrekbaar en controleerbaar. Ik vermeld persoonlijk schattingen soms nog wel (zo min mogelijk), maar altijd met de laatste volkstellingsgegevens erbij. --hardscarf 30 mrt 2006 12:34 (CEST)

Ik wist niet dat die Duitsers zaten te schatten. Lijkt me zo on-Duits. Merci! We El 30 mrt 2006 12:37 (CEST)

World-gazetteer, waar de schattingen op de Duitse wikipedia ook vandaan komen, is ook een Duits project, dus misschien daarom ;) --hardscarf 30 mrt 2006 13:32 (CEST)

Afbeelding:Boksgala.jpg

Hee We El. Ik zie dat je een foto hebt gemaakt van een boksposter (Bestand:Boksgala.jpg). Ik ben bang dat dat niet kan vanwege het auteursrecht: als je een foto van iets maakt waar auteursrecht op rust, en dat is het hoofdonderwerp van de foto moet je eerst toestemming hebben van de maker. Groet, Husky ^(overleg) 31 mrt 2006 15:39 (CEST)

Hallo We El. Aangezien ik geen reactie meer van je heb gehad (je zal wel op vakantie zijn :), heb ik de foto verwijderd. Als je alsnog toestemming krijgt kun je 'm gewoon weer uploaden. Husky ^(overleg) 14 apr 2006 14:09 (CEST)

Doorverwijspagina's

Beste We El, ik zag dat je op 30 maart 'Effendi Ketwaru' bij Wikipedia:Doorverwijspagina/K hebt toegevoegd. Hoewel het logisch lijkt om personen te sorteren op hun achternaam, is het met de huidige bijna 8.300 doorverwijspagina's (eind dit jaar is dat aantal waarschijnlijk gegroeid tot ergens tussen de 20.000 en 30.000) eenvoudiger om het sorteren automatisch te doen waarbij niet op voor/achternaam wordt gelet. Om de paar weken probeer ik de lijsten weer bij te werken zodat 'Effendi Ketwaru' intussen bij de 'E' staat. Groetjes, Robotje 4 apr 2006 16:38 (CEST)

Prima, was weer nieuw voor mij. Ik zit in Suriname, dus een late reactie! We El 13 apr 2006 15:19 (CEST)

Antroewa 2

• 

Dit is wel de echte antroewa! Groeten, Hans B. 19 apr 2006 19:44 (CEST)

• • Jaaa!! Deze wek nog gegeten in Suriname! Vandaar late reactie. We El 23 apr 2006 17:56 (CEST)

Passievrucht

• 

Ken jij deze? Dit is een uit Suriname afkomstige passievrucht, die ik heb aangeschaft bij een Surinaamse toko op de Schiedamse weg in Rotterdam. Ik vermoed dat het gaat om Passiflora laurifolia of om Passiflora nitida. Ik heb de afbeelding gestuurd naar Passiflora-experts in binnen- en buitenland. Ik vermoed trouwens dat die typische Surinaamse vruchten als awarra, antroewa, knippa en deze passievrucht door de Nederlandse band met Suriname alleen hier op de markt komen en niet in België en Duitsland te koop zijn. Groeten, Hans B. 20 apr 2006 13:00 (CEST)

• Ik heb verschillende reacties gekregen, maar geen kon uitsluitsel bieden. Ik moet iemand met een tropische kas vinden om de plant op te kweken, want een poging vorig jaar is mislukt. Ik slaagde er wel in om zaailingen te krijgen, maar al snel stierven ze af. Aangezien P. nitida en P.laurifolia beide tropische soorten zijn, die te moeilijk zijn voor de huiskamer, is dat wel verklaarbaar. Ik slaagde er wel in om P. edulis f. edulis en P. ligularis op te kweken.

Misschien dat jij de bloemen, die de vruchten voortbrengen herkend van deze linken. Het verschil is misschien wel subtiel, maar de nitida heeft een enigzins warrige corona en de laurifolia een rechtere corona.

• P. laurifolia
• P. nitida

Groeten, Hans B. 21 apr 2006 13:34 (CEST)

• • Dag Hans, Vreemd, als ik die vrucht van buiten zie, zeg ik direct: awarra. Maar die is van binnen draderig en blijft oranje; het vruchtvlees is niet wit. Helaas schiet mijn kennis op dit terrein tekort. Er is in Suriname wel een nieuw boekje verschenen van Wim Veer over vruchten van Suriname. Spijtig genoeg heb ik dat zelf niet, maar ik zal er werk van maken dat het deze kant op komt. Groeten! We El 23 apr 2006 18:00 (CEST)

Vandalismebestrijding.

als je een onzinartikel nuwegt kun je dan ook het dossier updaten? dan is later nog te achterhalen wat er gebeurd is. Ook is het vaak niet nodig om naast het nuwegsjabloon ook nog een melding op de verwijderpagina te doen. Succes. — Zanaq (?) 28 apr 2006 15:26 (CEST)

OK, het laatste is handig en bespaart veel tijd. Maar wat betekent het dossier updaten? Sorry dat ik niet goed in de terminologie thuis ben. Groet We El 29 apr 2006 00:46 (CEST)

Pudding heeft je vraag beantwoord op mijn overleg. Als je het dossier niet invult kan iemand eeuwig door blijven gaan met het aanmaken van onzinartikelen, omdat het niet meer terug te zien is. — Zanaq (?) 30 apr 2006 23:30 (CEST)

John Horse

Hé We El, daar was je snel bij, op de Wolbers-pagina. Je hebt gelijk over dat 'epische' bij John Horse, ik haal het weg en bedenk misschien een andere formulering :-) Die datum wegpoetsen op die foto uit Coronie doe ik als ik eens tijd over heb. Verder ben ik, zoals je misschien gezien hebt, verhalen over marron-aanvoerders etc aan het opsporen uit het hele gebied van Brazilië tot U.S.A., erg leuk. Zie het allemaal maar als beginnetjes, correcties en aanvullingen zijn van harte welkom. Groet, Lestari 30 apr 2006 14:01 (CEST)

• Je doet prima werk! Denk je er ook aan de Suriname gerelateerde artikelen bij Suriname van a tot z te zetten? Voor sommigen heb ik dat al gedaan! Dag S, L! We El 30 apr 2006 14:04 (CEST)

Lotharingse kruis

Bedankt voor de taalkundige bijschaving. ,Door de wol geverfd 2 mei 2006 14:17 (CEST)

Ter informatie

Beste We El,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Afbeelding:Gene Kelly.jpg: geen GFDL in bron. Siebrand (overleg) 4 mei 2006 07:37 (CEST)

Awarra

Dit is wel de echte awarra! Groeten, Hans B. 4 mei 2006 14:29 (CEST)

• En of!! Mooi!! (Maar lekker vind ik ze niet.) Dag, We El 4 mei 2006 14:33 (CEST)

Aloë

Hallo We el, je hebt ooit eens een verzoeknummer gedaan over aloë. Wel, dit artikel heb ik net aangemaakt, net zoals yucca. Groeten, Tbc 6 mei 2006 14:58 (CEST)

John H. de Bye

Wijzigingen doorgevoerd... Groet, Annabel_(overleg) 8 mei 2006 12:07 (CEST)

Water

Hoi We El. Er zit een interessant verhaal in volgens mij. Ik snuffel wat rond naar de oorzaken, en ik wou al een tijdje ook iets plaatsen over de discussies langs de kust van Coronie en Nickerie. Over het overstromingsrisico in relatie tot klimaatverandering aan de ene kant, en de invloed van de mens aan de andere kant. Er zitten veel kanten aan, net als bij Katrina en de toenemende overstromingen in Europa. Als het niet de moeite waard wordt kan het altijd weer weg. Groetjes, Lestari 11 mei 2006 20:53 (CEST)

Op de NOS-website zag ik een link naar "Wikipedia over Suriname" en "Wikipedia over Marrons" :-) Lestari 11 mei 2006 20:54 (CEST)

Zie [6], Lestari 12 mei 2006 10:34 (CEST)

Simon Kibangu

Hallo We El. Je aansporing om hier iets aan te doen was volkomen terecht. Ik had alvast wat geschreven om mijzelf te verplichten er verder aan te werken. Welke informatie zou je er nog aan toegevoegd willen zien? En een echt Wiki-artikel is het natuurlijk nog niet (gebrek aan ervaring). Deps 14 mei 2006 20:21 (CEST)

• • Dag Deps, Het artikel over Simon Kimbangu is nu veel beter geworden. Ik heb gezorgd voor de zgn. wikify (opmaak, kijk er eens goed naar, vooral de vierkante haken zijn van belang, zodat men gemakkelijk kan doorklikken naar een ander onderwerp). Mijn wiu (werk in uitvoering) was als aansporing bedoeld en je hebt dat prima opgepakt! Ik zal het artikel van de Lijst van te verwijderen pagina's halen. Je moet nu ook het artikel over de Kimbanguistische kerk nog body geven: wanneer opgericht, wat houdt die kerk in, waar?, hoeveel leden, welke theologie, wanneer van naam veranerd enz.? Dan kan ook die van de lijst af (geef me een seintje als je zover bent). Ook die andere Kerk van Christus... enz. zou een apart artikel verdienen. Laat je niet ontmoedigen, je doet goed werk, veel succes! Hartelijke groet, We El 15 mei 2006 09:41 (CEST)

Gordelroos

Hoi We El, ik zag je opmerking op de overlegpagina van Evanherk. Het moet inderdaad gewoon huidgebied zijn, hoor. Ik heb het veranderd. Groeten, Tubantia disputatum meum 25 mei 2006 10:51 (CEST)

Geboorteplaats

Hoi We El, Indien de geboorteplaats bekend is wordt ie er ook wel bijgezet, maar die informatie is bij het aanmaken van de nieuwe lemna's niet altijd bekend bij mij. Ik doe mijn best om de lemna's over wielrenners zo volledig mogelijk te maken. Als jij of een andere gebruiker dat soort info toevallig wel weet, dan ligt daar een schone taak om dat soort info toe te voegen. Geheel in de geest van Wikipedia dacht ik zo. Groet, --Ckoelma 30 mei 2006 13:58 (CEST)

Ter informatie

Beste We El,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Overleg onderwerp 'Motif'

Hoi. Vind je het goed als ik Motif op status wiu2 plaats ? Volgens mij voldoet de pagina nu meer aan de NL opmaak. Grtz, - WiLLuMPJuH 19 jun 2006 21:38 (CEST)

• Ja hoor, lijkt me prima. Groet, We El 19 jun 2006 21:47 (CEST)

Thnx! :) Euhm.. nog 1 vraagjuh.. wanneer weet ik of deze pagina wél geschikt is voor Wikipedia ? - WiLLuMPJuH 19 jun 2006 22:25 (CEST)

• • Als jij denkt dat je er ongeveer aan hebt toegevoegd wat je nog wilde, geef je me maar een seintje, en dan kijk ik er nog naar, en kan het sjabloon weg. De pagina is inmiddels van de verwijderlijst gehaald, dus maak je niet al te druk. Beste groet, We El 19 jun 2006 22:56 (CEST)

Seintjuh ! Groet ! - WiLLuMPJuH 20 jun 2006 00:18 (CEST)

Ik heb nog wat taalkleinigheden rechtgezet. Verder lijkt het me prima, althans voor mensen die al in de materie thuis zijn. Beste groet, We El 20 jun 2006 09:54 (CEST)

wikify ?

wat versta je precies onder wikifyen, wat zou je dan willen wikifyen, en waarom doe je het zelf niet ? groet jakey

Foto

Beste We EI,

Graag zou ik het volgende willen weten:

Voor een uitgeverij zijn wij bezig met de ontwikkeling van een serie dvd's over personen. De overeenkomst van de mensen over wie het gaat, is dat zij dezelfde voornaam delen. Zo komt er bijvoorbeeld een dvd over Joke, over Jan, over Peter, over Anne etc.

Op de dvd's komt een filmpje met achtergrondinformatie over de naam (zoals herkomst en betekenis), een 'hoofdfilm' over een aantal mensen en daarnaast nog een overzicht van verschillende andere bekende en interessante mensen met deze zelfde voornaam, zoals sporters, artiesten, kunstenaars, wetenschappers en schrijvers.

We maken zowel gebruik van oude Polygoonjournaals als van eigen opnames. Locaties en mensen die hun medewerking al hebben verleend zijn bijvoorbeeld Het Rijksmuseum in Amsterdam en het Kinderboekenmuseum in Den Haag.

De serie zal op zijn vroegst dit najaar verschijnen.

Ook over Frank Martiunus Arion willen we informatie op een dvd uit deze serie opnemen. Op Wikipedia hebben wij een foto gevonden waaronder staat: Eigen opname, vrijgegeven voor publiek domein.

Kunnen wij deze foto voor de DVD productie gebruiken? Of kunt u ons doorverwijzen?

Ik hoop dat u even de tijd heeft om te reageren.

Alvast bedankt voor de moeite.

Met vriendelijke groet,

Jeanette Chedda Redactie

bovenstaand bericht van bovenaan de overlegpagina naar onderaan verplaatst door effeietsanders

• • Beste Jeanette, U kunt mij bereiken op mijn emailadres dat u vindt onder het tabblad Voorkeuren.

Vriendelijke groet, We El 6 jul 2006 13:48 (CEST)

Ambarella

Ambarella

Hoi, We El. Hier een afbeelding van de ambarella. Deze kocht ik op de visserijpleinmarkt in Rotterdam bij mensen van Surinaamse afkomst. Ik heb drie bronnen die Ambarella als naam aangeven voor deze vrucht, de naam is afkomstig uit het Spaans. Ik wilde je vragen of jij de Surinaamse synoniemen kunt checken. Ik heb deze vruchten ook in keer in een pot gekocht waarin ze in zuur waren ingelegd. Op het etiket stond pommisitar, wat afgeleid lijkt te zijn van het Franse pomme cythère waarvan het synoniem tahiti-appel weer een vertaling is. Ik dacht deze vruchten ook een keer onder de naam pommecythere (aan elkaar geschreven) gezien te hebben. Het is denk ik wel handig om ook de Surinaamse namen te redirecten zodat ook mensen die de vrucht onder deze namen kennen de vrucht op Wikipedia kunnen vinden. Groeten, Hans B. 30 jun 2006 19:46 (CEST)

Marco Materazzi

Hi, i've modified the photo of Marco Materazzi on it.wiki removing the flash ligth. If you would upload the new versione go here. Bye it:Utente:Jacopo8611 jul 2006 00:28 (CEST)

Hey, ik zag dat je deze foto had geupload en ik vroeg me af waarom deze afbeelding op deze manier op de Nederlandse wikipedia moet komen. Zou het niet makkelijker zijn als het via commons zou gaan. Emiel 11 jul 2006 15:51 (CEST)

Ben ik helemaal met je eens. Maar de afbeelding stond helaas (nog?) niet op Commons. Dag, We El 11 jul 2006 16:03 (CEST)

Maar waarom upload je hem dan hier en niet op commons? Emiel 11 jul 2006 16:09 (CEST)

Goed idee, alleen lijkt me dat het de eerste uploader moet zijn, dus die Italiaanse jongen, die dat zou moeten doen. We El 11 jul 2006 16:10 (CEST)

Moet dat ja? Ik upload constant afbeeldingen van andere wikipedia's anar commons en ik heb nog nooit gehoord dat dat niet mag. Emiel 11 jul 2006 16:22 (CEST)

Mag ook best, maar eigenlijk zou die Jacopo68 daar op aangesproken moeten worden. dag, We El 11 jul 2006 16:26 (CEST)

Ja ok, daar heb je gelijk in. Ik zal hem nu dan maar uploaden ;)Emiel 11 jul 2006 16:52 (CEST)

Surinaamse ridderorden

Beste We El.

Over deze twee surinamse orden weet ik weinig... Ik heb wel een enkele foto. Misschien kan een Wikipediaan in of uit Suriname er iets over schrijven of vinden. Er is een lijst met titels die nog geschreven moeten worden. Daar kan dit ook bij!

Een Email aan de kanselarij van de President van Suriname zou ook kunnen helpen.

Groeten,

11 jul 2006 18:00 (CEST)

Antwoord op Wereldtentoonstelling

Hallo We El, dat baseer ik op info van deze site.... http://www.willebroek.info/HISTORY/OVRVW/OVR_Expo.htm .... mvg --EdwinB 12 jul 2006 16:55 (CEST)

Overleg gewenst op Overleg:Rabin Gangadin

Hallo We El, wil je naar Overleg:Rabin Gangadin zien en jouw mening hierover geven? --Walter 13 jul 2006 18:52 (CEST)

ik begrijp de weerzin om je in deze discussie te mengen. Kun je desondanks bevetigen, op mijn op, per mail, hoe dan ook, dat het vermeende plagiaat eenvoudig is aan te tonen?, In dat geval wil ik wel de pispaal zijn. Peter boelens 14 jul 2006 01:21 (CEST)

middagpauze

Ik kwam een rode link José Van Dam tegen, en dacht: als die voor Albert II baron mag heten, dan verdient die op Wikipedia.nl een artikel. En zie, tijdens de Lunch heb jij exact geschreven wat ik van plan was op te zoeken. Dankjewel.Door de wol geverfd 14 jul 2006 13:38 (CEST)

Zo'n belangrijk iemand: ik was bijna verontwaardigd dat er enkel een beginnetje was aangemaakt. Graag gedaan. We El 14 jul 2006 15:17 (CEST)

Cornelis van Aerssen

Heb jij dat plaatje geladen? maar het is niet de bewuste Cornelis van Aerssen waar het verhaal overgaat. Het is zijn vader of oom, daar ben ik nog niet achter, de Cornelis van het plaatje leefde van 1600 tot 1662. Taks 4 aug 2006 09:46 (CEST)

Shit, het is wel erg goed dat je me daarop wijst! Dank je. Ik zal dan ook de beschrijving bij het plaatje wijzigen, en het weghalen in het artikel. Zonde, was zo mooi! Groet, We El 4 aug 2006 09:50 (CEST)

Afbeeldingen

Dag, ik zie dat je wapens van Italiaanse gemeenten upload onder de GFDL licentie. Je geeft echter niet de herkomst en maker van deze afbeeldingen aan, hetgeen nodig is volgens de GFDL. Zou je dat willen verbeteren ajb? Groet, «Niels» zeg het eens.. 5 aug 2006 16:19 (CEST)

Ik doe dat nu al anderhalf jaar en je bent de eerste die me erop wijst. Bij Nederlandse en Belgische gemeentewapens gebeurt dat ook niet; waarom dan bij Italiaanse wel? We El 5 aug 2006 21:13 (CEST)

Geen idee waarom het dan zo lang onopgemerkt is gebleven, misschien dacht men, ach een bekende gebruiker, die kijken we niet na? Het viel mij nu ook toevallig op, ik klikte op een verkeerde link in de Recente Wijzigingen. Het is nochtans duidelijk vermeld op Speciaal:Upload: "Bij alles wat u upload moet u een duidelijke bron (bijvoorbeeld een webadres), maker en licentie vermelden.". Bij iig Nederlandse gemeentewapens is het zo dat die PD zijn (of althans zo beschouwd kunnen worden ({{PD-NL-gemeentewapen}}), dan is een bron of maker minder nodig (alhoewel nog altijd gewenst). «Niels» zeg het eens.. 5 aug 2006 21:29 (CEST)

Ik was een wekje weg. Dank voor je toelichting. Ik zal er voortaan om denken. Groet, We El 10 aug 2006 14:01 (CEST)

Ter informatie

Beste We El,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
--Onderwijsgek 13 aug 2006 00:01 (CEST)

• • Ik snap niet waarom Onderwijsgek zo opgewonden doet - "even nagezocht, ja hoor": ik heb zelf al aangegeven dat de afbeelding afkomstig is van de Engelse Wiokipedia. Die is daar op 6 juli opgeladen, door mij op 20 juli overgenomen, en vervolgens heeft iemand op 30 juli aangegeven dat er een watermerk is te zien. We El 13 aug 2006 10:06 (CEST)

• • • Sorry als je je aangevallen voelt. Ik deed niet opgewonden, maar verwoordde slechts mijn gedachtes. Je hebt niets fout gedaan hoor. Mijn doel is slechts om afbeeldingen te nomineren voor verwijdering als deze geen juiste licentie hebben. Hierdoor hoop ik bij te dragen om Wikipedia uit de problemen te houden als het gaat om auteursrechtenschendingen. En dat willen we denk ik allemaal hier, toch? No hard feelings en ga lekker door met je ding, want ik zie dat je veel bijdraagt. --Onderwijsgek 13 aug 2006 13:09 (CEST)
      • Geen probleem hoor. We zijn collega's voor dezelfde zaak. Dank voor je reactie! We El 13 aug 2006 13:49 (CEST)

Lijst van transporteurs

Hallo

Zojuist heb ik uw wijzigingen in de lijst van transporteurs ongedaan gemaakt. Waarom? Ik heb de afgelopen tijd een aantal links verwijderd omdat deze allen verwezen naar pagina's die niets met de genoemde bedrijven van doen hadden. Dat werk werd door u in een wijziging ongedaan gemaakt. Ook bleken een aantal door u toegevoegde bedrijven niet aan de omschrijving te voldoen. Het lijkt me niet de bedoeling de lijst verandert in een reusachtige lijst met alle transportbedrijven ter wereld. De lijst zou dan praktisch waardeloos zijn. Mocht u nog zaken willen wijzigen aan de pagina dan graag, maar wees a.u.b. een beetje zorgvuldig met het toevoegen van bedrijven en graag even links controleren of ze daadwerkelijk naar pagina's over het betreffende bedrijf verwijzen. Zelf wil ik alle bedrijven en links nog eens nazoeken maar met een fulltime baan van 50-60 uur per week gaat dat niet in een keer. LeeGer 24 aug 2006 21:02 (CEST)

Bijna alle door mij toegevoegde bedrijven zijn zeer grote transportbedrijven, die je ook gemakkelijk via hun website kunt vinden. Het is mogelijk dat er wel eens een doorslipt die groter lijkt dan het in werkelijkheid is, ik heb dan geen bezwaar als je dat eruit haalt. Maar om nu botweg die hele aanvulling van 45 stuks eruit te gooien, gaat te ver. Bovendien heb ik alleen "gewikifyed" omdat het een rommeltje was: sommige bedrijven waren wel van vierkante haken voorzien, andere niet. Ik heb bivendien ook nog gekeken of er een foute verwijzing optrad, zoals bijvoorbeeld bij Cornelius (dat al in een andere betekenis bestond als artikel). Ik stel dus voor dat je de zaak terugdraait, en dan eventueel na verificatie er nog een bedrijf uithaalt waarvan je zeker weet dat het niet om een groot bedrijf gaat. Overigens heb ik zelf ook een veeleisende job, dus ik heb er begrip voor dat niet alles is na te trekken vanwege tijdgebrek, maar juist dat maakt enige terughoudendheid wel wenselijk als je zo'n ingrijpend werk dat me veel tijd heeft gekost zomaar terugdraait. Met dank en groet, We El 24 aug 2006 22:14 (CEST)

Foto Frank Essed

Hallo We El, ik zie dat je op commons een foto van Essed hebt geplaatst nadat je van Eva Essed toestemming daarvoor hebt gekregen. Bedankt voor de moeite die je gedaan hebt om toestemming te krijgen voor die foto (en ook aan haar voor het geven van die toestemming). Met zo'n foto wordt het artikel veel completer. - Robotje 25 aug 2006 18:13 (CEST)

Met plezier gedaan! We El 25 aug 2006 21:26 (CEST)

Afbeeldingen

Ik heb alleen een mobiele telefoon waarmee ik foto's kan maken & geen (digitale) camera. Hogere resolutie is voor mij dus geen optie! Speurlicht

Ik snap het. Het is een dilemma: misschien dan maar wachten tot er een beter toestel komt? Dag! We El 31 aug 2006 15:52 (CEST)

maes

Hoi! In verband met Bestand:Maesbier.jpg, ik denk eigenlijk dat je een dergelijke afbeelding niet kan toelaten onder GFDL omdat het logo van Maes er zo duidelijk op staat, en dit beschermd is. Moest het nu een foto zijn van een café waarbij het Maes logo 5 pixels inneemt, zou het wat anders zijn, maar deze foto is onder dit formaat niet toelaatbaar denk ik ... Venullian (overleg) 29 aug 2006 17:07 (CEST)

Tja, ik weet het ook niet. Kan me ook niet voorstellen dat Maes deze gratis reclame zou tegenwerken. Het is een grensgeval natuurlijk. Dag! We El 31 aug 2006 15:53 (CEST)

Ronnie Brunswijk

Hallo We El, in december heb je bij het artikel over Ronnie Brunswijk z'n geboortedatum veranderd van 7 maart 1962 in 27 maart 1962. Volgens de kandidatenlijst voor de verkiezingen van 2005 was hij echter op 7 maart 1962 geboren. Ook de Duitse Wikipedia gebruikt die datum. Weet je nog waarom je daar 27 maart van hebt gemaakt (OK, het is bijna een jaar geleden, maar wie weet)? Groetjes, Robotje 5 sep 2006 17:14 (CEST)

Ha Robotje. Frans van der Beek vermeldt in zijn boek Ronnie Brunswijk op p. 14: 27 maart 1962. Vandaar. Dag! We El 7 sep 2006 16:35 (CEST)

Volgens Winkler-Prins (net als Wikipedia soms afgekort als WP) is het ook 27 maart (zie [7]). Ik zal beide data maar vermelden. - Robotje 19 sep 2006 10:19 (CEST)

Prima!! We El 19 sep 2006 10:20 (CEST)

Louis Malle

Bedankt, We El, om de geboorte- en sterfteplaats toe te voegen. Ik had het meeste gekopieerd van de Engelse Wikipedia, en daar stonden ze ook niet bij. Groeten, Riki 10 sep 2006 17:51 (CEST)

Bitte sehr! We El 10 sep 2006 18:19 (CEST)

Wa(y|j)ana

Hallo We El, allereerst bedankt voor je beide nieuwe artikelen. Mijn eerste reactie toen ik ergens de wijziging van Wajana in Wayana op zag duiken was echter wel "hmmmm, klopt dat wel??" Ik heb me er niet in verdiept, maar een onderbuikgevoel zegt mij dat "wayana" wel eens de Engelse spelling zou kunnen zijn en "wajana" de correcte Nederlandse ... heb jij daar over nagedacht / onderzoek naar gedaan - c.q. heeft de Taalunie er iets over?? Voor hetzelfde geld zit er finaal naast hoor, maar het zou tof zijn als je me 'gerust kunt stellen' ;o) - Pudding 12 sep 2006 17:46 (CEST)

Aanvulling: Volgens de woordenlijst lijkt het idd Wajana te moeten zijn?! - Pudding

De twee grote specialisten op dit terrein in Nederland zijn Karin Boven en Eithne Carlin. Die schrijven ook in hun Nederlandstalige publicaties altijd Wayana, evenals het tijdschrift voor Surinamistiek Oso"' en de in het artikel genoemde bron. Dan conformeer ik me daaraan liever dan aan de als het om leen woorden gaat nogal willekeurig spellende Woordenlijst. Beste groet, We El 12 sep 2006 18:06 (CEST)

André-Frédéric Eler

Beste We El,
de aanmerking in de Lijst van te verwijderen pagina's op 12 september 2006, Deel 2, is voor mij heel merkwardig. Het feit, dat de Floris V neergezet heeft, grenst voor mij aan discriminatie. Voor mij is dit feit uit het bijdrage niet herkenbaar. Als het in der dat zo is, als Floris V aanmerkt, dan verzoek ik jij een taalverbetering te doen. Bij voorbaat bedankt!
Een heel mooie dog wens ik jij!
--Nlkalwien 13 sep 2006 22:01 (CEST)

blokkade?

Wat was er nu precies mis? Is het in orde? Volgens mij was er tijdelijk iets mis met de software, aangezien deze tegen mij ook zei dat ik mezelf geblokt had (zie m'n overleg) of is er iets anders fout? Venullian (overleg) 19 sep 2006 14:42 (CEST)

Frente Obrero Liberashon

Dag, zou jij hier een stukje over kunnen maken? of weet je iemand dit dit zou kunnen. Dit is de partij van Anthhony Goddet op de Nederlandse Antillen. groet Aleichem _overleg 21 sep 2006 09:56 (CEST)

Oei, ik moet er even over denken. Ik heb nu verschrikkelijk veel te doen. Robotje is ook wat beter thuis in de politiek, volgens mij, ik zal de vraag aan hem voorleggen. Dag! We El 21 sep 2006 10:00 (CEST)

Payne Stewart

Bedankt voor de kleine aanpassing aan dit artikel. De aanduiding van de plaats van overlijden als "Mina, South Dakota" is echter niet helemaal juist: dat is de plaats waar hun vliegtuig neerstortte, maar de inzittenden moeten toen al een tijd dood geweest zijn, nadat de luchtdruk was weggevallen terwijl het vliegtuig op grote hoogte vloog. Misschien is dit niet duidelijk genoeg in het artikel. Eigenlijk zou er dus moeten staan "in een Learjet ergens tussen Orlando en Mina", maar het is denk ik beter om bij de overlijdensdatum geen plaats te vermelden.Klever 26 sep 2006 11:29 (CEST)

Ja, je hebt helemaal gelijk! Bedankt, We El 26 sep 2006 11:31 (CEST)

Dirk Cornelis Geijskes

Hoi, WE El. Heb jij misschien nog informatie over Geijskes? Ik heb hem aangemaakt in verband met zijn biologische werkzaamheden, maar ik trof hem ook aan op jouw lijst van surinamisten. Omdat ik zijn exacte sterfdatum niet heb kunnen achterhalen, heb jij mogelijk nog aanvullingen. Groeten, Hans B. 28 sep 2006 17:26 (CEST)

Ja, klopt, die datum heb ik wel, maar ik heb het even heel druk, dus dat wordt waarschijnlijk volgende week. dag! We El 29 sep 2006 08:32 (CEST)

Switi boni

Hallo We El, hier heb ik weer een Surinaamse vrucht ter identificatie. Volgens de marktkoopman is de naam switi boni (zoete boon). Helaas geeft google maar twee vermeldingen voor "switi boni", waardoor ik de vrucht niet kan thuisbrengen. Mischien heb jij in je boek over Surinaamse vruchten ook wetenschappelijke namen of Engelse namen staan. Helaas kan ik geen soortgelijke vrucht vinden in mijn boeken over tropische vruchten. Groeten, Hans B. 12 okt 2006 18:38 (CEST)

Waarschijnlijk gaat het om een soort uit het geslacht Inga. Dit geslacht telt echter circa 250 soorten. Misschien dat jij een vermelding van dit geslacht in je boeken hebt. Hans B. 12 okt 2006 19:41 (CEST)

switi boni

Ik ben nu even niet thuis, maar zal het over een week voor je nakijken. Overigens weet ik wel dat de Sranan naam switi bonki moet zijn (uitgesproken als: swiet bontsjie). Dag! We El 16 okt 2006 12:14 (CEST)

Lijst van transporteurs

De lijst die was verwijderd is op jou verzoek weer terug. Je gaf toen aan de lijst verder te gaan bijhouden. Nu zou ik graag willen weten wat er verder mee moet? Na de eerste paar dagen toen de lijst hersteld is heb je er niets meer aan gedaan terwijl de lijst nog absoluut niet klopt. Inmiddels heb ik al een aantal bedrijven geschrapt die niet aan de definitie voldeden (bedrijven met slechts een of een paar vestigingen in één land) maar ik heb zo het vermoeden dat die er nog veel meer op staan. Bovendien staat de lijst vol met rode links. Een rode link zo hier en daar kan geen kwaad naar mijn idee, daardoor krijgen mensen misschien zin om zelf een artikel te gaan schrijven. Een lijst die vol staat met bijna uitsluitend rode links heeft volgens mij geen nut en zal mensen eerder afschrikken denk ik. Daarbij moet je je afvragen of 't wenselijk is dat van al die bedrijven een apart artikel komt. LeeGer 28 okt 2006 00:27 (CEST)

• • Antwoord op Overleg:Lijst van transporteurs. We El 1 nov 2006 11:58 (CET)

Afbeeldingen

Beste We El,
Een aantal van de door jou geuploade afbeeldingen zijn genomineerd voor verwijdering. Zou je even een kijkje willen nemen op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen?
Met de vriendelijke groeten van Onderwijsgek 5 nov 2006 00:38 (CET).

• • Van al de door Onderwijsgek genomineerde en door mij geuploade afbeeldingen bezit ik zelf de rechten of kan ik direct de adressen opgeven van de mensen die mij toestemming hebben gegeven tot publicatie. Wie dat nodig vindt, kan direct contact maken via mijn emailadres. We El 5 nov 2006 13:52 (CET)

Bestand:Pengel.jpg

Leuk verhaal, maar de vlieger gaat niet op: zie WP:VA. Siebrand (overleg) 8 nov 2006 20:37 (CET)

Wantrouwen kan misschien soms een goede raadgever zijn, zeker als iemand een beroep doet op een overleden persoon. Daarom vermeld ik hier de zaakwaarnemer van het hoofd van de RVDS Suriname (wijlen J. van de Walle), diens rechthebbende is Johan van de Walle jr., Tel. in Nederland 0433-671887 of Tel. 06-53579215. We El 8 nov 2006 20:47 (CET)

Ik werk toevallig bij Elsevier als freelancer. Ik zal Arendo Joustra, hoofdredacteur van Elsevier een e-mail sturen met de vraag of hij denkt dat het publiceren van de cover van zijn blad uit 1968 onder GFDL in orde is. Ik zal de e-mail op de overlegpagina van de afbeelding publiceren. Groet, Siebrand (overleg) 8 nov 2006 23:20 (CET)

Uitstekend idee! We El 9 nov 2006 00:06 (CET)

Communicatie

Beste We El,

Zou je de beledigingen die je uit op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen onder het kopje Toegevoegd 05/11, te verwijderen vanaf 19/11 deel 1 willen verwijderen? Alvast bedankt!

Het nomineren van afbeeldingen is ondankbaar werk, en bengt soms boze reacties teweeg bij mensen waarvan afbeeldingen worden genomineerd. Door het gebruik van afbeeldingen zonder juiste of ongeldige licentie kan Wikipedia echter in ernstige juridische probelemen geraken. Hierdoor kan het voortbestaan zelfs in gevaar komen. Hou hier alsjeblieft rekening mee in je reactie op een nominatie voor verwijdering.

De eisen die WP:BGM#In_het_kort stelt aan afbeeldingen:

• De melding dat er 'toestemming is iets te gebruiken' is niet voldoende. Er dient expliciete toestemming te worden gegeven die toegevoegd moet worden aan de afbeeldingspagina. Het toevoegen van een enkel zinnetje is onvoldoende.
• Er dient expliciet aangegeven te worden welke licentie wordt toegekend.

Tot slot. Bedenk dat we allemaal bezig zijn met hetzelfde doel. Het contoleren van afbeeldingslicenties is even belangrijk als het schrijven van lemma's, toevoegen van afbeeldingen, verwijderen van vandalisme. Samen vormen we Wikipedia en maken we deze steeds groter en beter!

Groeten van Onderwijsgek 11 nov 2006 14:25 (CET).

• • Ik heb bij de circa 250 nieuwe artikelen die ik heb aangeleverd altijd geprobeerd goede illustraties te plaatsen, van eigen makelij of rechtenvrije illustraties van anderen. Ik heb daarvoor in alle gevallen toestemming gevraagd. Er is nu een hele reeks van die toch al zeer lang op Wikipedia aanwezige illustraties genomineerd voor verwijdering, omdat de manier waarop mensen toestemming gegeven hebbem, niet helder zou zijn. Ik heb vervolgens bij al die illustraties opnieuw de rechthebbenden benaderd met het verzoek nogmaals toesteming te geven, schriftelijk (i.e. per email). Ik heb een kopie van die emails telkens bij elke illustratie op de Overlegpagina gezet, sommige rechthebbenden hebben de moeite genomen zelf in te loggen en onder hun eigen naam bij de betreffende illustratie hun toestemming te zetten. Die toestemmingen zijn glashelder. Ik heb dus telkens bij elke bestandsnaam via de bekende tags ervoor gezorgd dat de naam werd afgevoerd van de verwijderlijst (doorgestreept). Toch begint Onderwijsgek opnieuw alles te verwijderen, zogenaamd omdat de toestemming niet exact genoeg geformuleerd zou zijn; in wezen natuurlijk omdat hij het niet kan hebben dat er misschien iemand anders ook nog eens iets van copyrightkwesties zou kunnen weten. Vanuit mijn eigen ervaring met copyrightkwesties bij uitgeverijen kan ik hem op een briefje geven dat geen enkele rechter - gesteld al dat het tot een rechtszaak zou komen, maar door wie dan aangespannen: door de fotografen die zelf juist toestemming gaven tot publicatie? - Wikipedia zou terugfluiten. Nu kan ik wel opnieuw bij al die illustraties teruggaan naar de rechthebbenden en vervolgens weer alles afvoeren van de verwijderlijst, maar voor kwaadwillenden is er altijd wel een manier om opnieuw te dreinen. Ik heb geen zin in zo'n editorlog. Ooit is de maat vol als het gaat om destructieve geesten die zich altijd wel weten te verschuilen achter formalisme, en die daarin ook altijd wel een medestander zullen vinden. Ik heb, hoezeer het mij ook spijt, daarom besloten het Wikipediaproject te laten voor wat het is, en het project te verlaten. We El 13 nov 2006 11:50 (CET)

Zonde

Moi We El, hoewel ik je frustratie begrijp vind ik het zonde dat je de handdoek in de ring werpt. Ik hoop dat je nog ruimte vindt om je te bedenken :-), In ieder geval als je niet terugkeert, wat mij betreft zeer bedankt voor je vele bijdragen van hoog niveau. Peter boelens 13 nov 2006 13:07 (CET)

• Jammer hoor, We El. Nog bedankt voor je mooie bijdragen en hopelijk toch tot ziens hier. F23 5 dec 2006 23:29 (CET)

Zonde2

Hoi We El, inderdaad zonde, het is inderdaad een miscommunicatie, volgens nederlands recht zul je helemaal gelijk hebben, probleem is dat de foto's op commons terechtkomen en moeten voldoen aan internationaal recht, in de DE wikipedia wordt momenteel nog veel rigoreuzer verwijderd, dan hier, het is dan ook geen persoonlijke hetze van onderwijsgek, die volgt gewoon de wijzigingen die de laatste tijd zijn doorgevoerd i.v.m. het centraliseren van commons, goed voorbeeld zijn de aanpassingen van de upload pagina van de foto's, kijk ook even in de kroeg, zoals je ziet zien we liever dat je blijft, voor de foto's kan ik eventueel wat hulp bieden met het emailen. gr. mion 13 nov 2006 16:41 (CET)

Hoewel ik niet goed kan inschatten wat het probleem is wat gebruiker 'Onderwijsgek' heeft met de afbeeldingen die je hier gezet hebt, lijkt het me dat dit iets is waar we uit moeten kunnen komen. Hopelijk kan het aanbod hierboven van Mion je helpen. Het zou echt jammer zijn als je door dit gedonder Wikipedia gaat verlaten. Al ik in je situatie zou zitten zou ik waarschijnlijk dezelfde frustratie voelen dus als je werkelijk vertrekt, dan kan ik dat begrijpen en respecteren. Toch hoop ik dat je na een korte break soms weer even terug komt; al is het maar om de door je aangemaakte artikelen een beetje up-to-date te houden. Groetjes, Robotje 13 nov 2006 17:50 (CET)

Reactie Onderwijsgek op het vertrek van We El

Hallo We El, zonde dat je de Wiki hebt verlaten. Je inzet wordt zeer gewaardeerd hier, dat heb ik je ook eerder laten weten. Je hebt er moeite mee dat ik afbeeldingen van je heb genomineerd voor verwijdering. Ik volg slechts de regels die we hier middels stemming hebben afgesproken: Wikipedia:Beleid voor gebruik van media
Bedenk alsjeblieft dat we allemaal bezig zijn met hetzelfde doel. Het contoleren van afbeeldingslicenties is even belangrijk als het schrijven van lemma's, toevoegen van afbeeldingen, verwijderen van vandalisme. Samen vormen we Wikipedia en maken we deze steeds groter en beter! Ik voel me er niet lekker bij dat je vertrekt en zou je willen vragen je beslissing te herzien, desnoods na een wiki-break. Nogmaals: ik waardeer je grote inzet en je kennis, maar ik volg slechts de regels. Groeten van een teleurgestelde en geschrokken Onderwijsgek 13 nov 2006 19:14 (CET).

Naar aanleiding van de dikgedrukte verklaring op je gebruikerspagina: ik verwijs iedereen graag naar mijn verklaring zodat men kennis kan nemen van beide kanten van de zaak. --Onderwijsgek 20 nov 2006 19:24 (CET)

Door zulke figuren neem ik gewoon niet de moeite om mijn bijdragen van plaatjes te voorzien. Norbert zeescouts 28 nov 2006 08:17 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Canino-Stemma.PNG

Beste We El, je hebt een afbeelding, Bestand:Canino-Stemma.PNG, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 30 nov 2006 20:50 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Canino-Stemma.gif

Beste We El, je hebt een afbeelding, Bestand:Canino-Stemma.gif, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 30 nov 2006 20:50 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Cyrene.jpg

Beste We El, je hebt meerdere afbeeldingen geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. 16 dec 2006 13:44 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Minijupe1.jpg, Bestand:Themen.jpg, Bestand:Ed Hart.jpg, Bestand:Woei.jpg en Bestand:Maxhavelaarlogo.jpg

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Minijupe1.jpg, Bestand:Themen.jpg, Bestand:Ed Hart.jpg, Bestand:Woei.jpg en Bestand:Maxhavelaarlogo.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 18 dec 2006 12:04 (CET)

Surinaamse literatuur

Beste We El,

Op Overleg:Surinaamse literatuur staan enkele redenen waarom de huidige layout van het artikel Surinaamse literatuur ongewenst is. Om het centraal te houden kan daar overleg gevoerd worden over het artikel. Groeten, Simeon 20 dec 2006 23:43 (CET)

• Fair enough. Ik denk erover na en kom erop terug. Je had overigens wel gelijk dat het niet uitmaakt hoelang iemand aan het project meewerkt; excuses daarvoor, ik bedoelde eigenlijk dat het in al de voorgaande tijd nog nooit door iemand was aangekaart en dus blijkbaar niemand stoorde. Groeten, We El 21 dec 2006 10:27 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Noni.jpg en Bestand:GAJADIN.jpg

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Noni.jpg en Bestand:GAJADIN.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 21 dec 2006 11:59 (CET)

Welkom terug

Beste We El,

Fijn dat je terug bent op Wikipedia! Ik heb een reactie geplaatst op je berichtje op mijn overlegpagina.

Vriendelijke groeten van -Onderwijsgek 22 dec 2006 12:12 (CET)

Surinaamse kunst

Hallo We El,

ik zie dat er een hele serie afbeeldingen met surinaamse kunst op de verwijderlijst staat. Je claimt voor al deze afbeeldingen toestemming te hebben, maar die toestemming staat niet als email vermeld. Voor ik als dienstdoende moderator de hele serie verwijder, wil ik hier graag even met je over praten. Zou je me willen emailen op teun.spaans%@%gmail.com? (zonder de procenttekens)?

Teun Spaans 30 dec 2006 08:23 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Leefmans.jpg, Bestand:Surlit4.JPG, Bestand:Ashetu marcel.jpg en Bestand:Ashetu.jpg

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Leefmans.jpg, Bestand:Surlit4.JPG, Bestand:Ashetu marcel.jpg en Bestand:Ashetu.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 31 dec 2006 13:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Gauloise.jpg

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Gauloise.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 7 jan 2007 11:46 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Putignano-Stemma.png

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Putignano-Stemma.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 15 jan 2007 12:31 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Dobru.jpg

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Dobru.jpg, Bestand:Eddy Pinas.jpg en Bestand:Pos.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070202 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 5 feb 2007 15:49 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Surlit.JPG

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Surlit.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070204 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 5 feb 2007 15:59 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Bellaria-Igea Marina-Stemma.png

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Bellaria-Igea Marina-Stemma.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070207 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 8 feb 2007 19:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Maastricht ijsbaan.jpg

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Maastricht ijsbaan.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070209 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 12 feb 2007 20:14 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Bhai.jpg

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Bhai.jpg en Bestand:Binissalem.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070211 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 12 feb 2007 20:39 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Wapen Munchberg.png

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Wapen Munchberg.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070216 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 17 feb 2007 22:28 (CET)

vraagje

Op de lijst van te verwijderen afbeeldingen zag ik je fot . Je schreef erbij dat de zaak van de verkeerde icentie inmiddels was opgelost. Dat klopt in die zin dat de verkeerde licentie was verwijderd, maar er moet wel een nieuwe, geldige licentie voor in d eplaats komen. Zowel met {{GFDL}} als met {{CC-BY-SA-2.5}} geef je de afbeelding voor iedereen voor alle doelen vrij, zowel verspreiding als bewrking, commercieel en niet commercieel, wikipedia als anderen. Als maker van de foto heb alleen jij dat recht, dus als je dat zou willen doen graag. Ik schuif de verwijdering wel 2 weken op. Teun Spaans 24 feb 2007 09:44 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Maastricht ijsbaan.jpg

Een of meerdere afbeeldingen, Bestand:Maastricht ijsbaan.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070224. --E85Bot 25 feb 2007 02:05 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Boganda.jpg

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Boganda.jpg, Bestand:Borbona-Stemma.png, Bestand:Borgo Velino-Stemma.png, Bestand:Burolo-Stemma.png, Bestand:Bosio-Stemma.png en Bestand:Borlange.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070302 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 mrt 2007 02:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Bronselur.jpg

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Bronselur.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070303 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 mrt 2007 02:06 (CET)

Vrije Atheneum en Rappa

Hee ik ontdekte die lemma's nu pas. Heb 4 jaar op het vrije atheneum gezeten (85-89) en les gehad van Rappa :) Wae®th^tm©2007 | overleg 4 mrt 2007 19:55 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Porte jaretelles.jpg

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Porte jaretelles.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070304 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 mrt 2007 02:06 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Alatskivi valla vapp.gif

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Alatskivi valla vapp.gif, Bestand:Amaro-Stemma.png, Bestand:Ameglia-Stemma.png, Bestand:Amstetten Wapen.png en Bestand:AntondeKom logo.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070319 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 mrt 2007 02:11 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Robe.jpg

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Robe.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070327 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 mrt 2007 03:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Adhin.jpg

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Adhin.jpg, Bestand:Aglie-Stemma.png, Bestand:Aidomaggiore-Stemma.png, Bestand:Aiello del Friuli-Stemma.png en Bestand:Aldrovandi Pompeo wapen.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 mrt 2007 03:09 (CEST)

Afbeeldingen

Beste We El,

Ik heb enkele van je afbeeldingen voorgedragen voor verwijdering op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070623. Je kunt aldaar reageren. Ik meld het echter ook even hier op je OP, omdat het de vorige keer aanleiding voor je was om Wikipedia tijdelijk te verlaten. Ik hoop dat je het niet persoonlijk aantrekt en inhoudelijk wilt reageren op de lijst.
Ik zag dat je alweer bewerkingen doet en zeer zinvolle zaken toevoegt. Fijn om te zien!

Met vriendelijke groeten, --Onderwijsgek 23 jun 2007 15:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Essexfooter.JPG

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Essexfooter.JPG, Bestand:István Bethlen.jpg, Bestand:Tassos.jpg, Bestand:GregorStrasser.jpg, Bestand:Kandaules2.jpg, Bestand:Chin A Sen.jpg en Bestand:Sonja.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070623 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 jun 2007 03:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Acquarica del Capo-Stemma.png

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Acquarica del Capo-Stemma.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070630 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 1 jul 2007 03:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Verkade.jpg

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Verkade.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070803 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 aug 2007 03:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Osho.jpg

Beste We El, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Osho.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070916 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 sep 2007 03:01 (CEST)

Faverey

Beste We El:

in het artikel over Hans Faverey blijkt u een toevoeging te hebben gedaan: "Opmerkelijk genoeg zijn er recent ook enkele opstellen verschenen die er juist op wijzen dat de dichter die zo weinig mogelijk referentialiteit in zijn gedichten stopte en die wars was van interviews of biografische informatie, toegankelijker wordt wanneer zijn Surinaamse afkomst in beschouwing wordt genomen"

Ik vraag me af of u ook duidelijkheid kan geven over de auteurs of titels van deze opstellen. Ik ben hier namelijk zeer benieuwd naar. Ik hoop van u te horen, Melvin Moti