Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110601

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/06 te verwijderen vanaf 15/06

Toegevoegd 01/06: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Tim van der Helm - NE - jeugdspeler en niets over te vinden Agora (overleg) 1 jun 2011 00:13 (CEST)
  • Zijn bijnaam, el espesor (de dikke), dankte Van der Helm aan zijn gezette postuur. Wellicht een vorm van cyberpesten? Kan me haast niet voorstellen dat deze jongen werkelijk in de jeugd van Barcelona heeft gespeeld, dan zou er toch iets over te vinden moeten zijn. Gertjan (overleg) 1 jun 2011 13:37 (CEST)
    • Leek mij ook al, maar wilde het niet direct nuweg doen. Maar als het een hoax c.q. cyberpesten is, dan mag het inderdaad wel versneld weg. Agora (overleg) 1 jun 2011 14:27 (CEST)
      • Voor zover ik kan oordelen toch echt een hoax: Nul bronnen beschikbaar en via Google zelfs niet één hit buiten dit artikel zelf. Gauw weg ermee. Erik'80 · 7 jun 2011 22:33 (CEST)
• Savalas - wiu - Summier Kattenkruid (overleg) 1 jun 2011 00:14 (CEST)
• Eva Krap-NE/ promo - weer een freemuskeers zelfuitgaven schrijfster met een hoop verder weinig Ew activiteiten Agora (overleg) 1 jun 2011 00:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Er zijn verschillende verhalen van haar gepubliceerd door andere mensen. Daarmee word het volgens WP:REL toch weer juist wel E? Daarnaast niet alleen schrijven maar ze doet ook nog veel meer. Delay (overleg) 1 jun 2011 11:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen - 100% eens met Agora - )°///< (overleg) 1 jun 2011 12:01 (CEST)
  • Als een boek in de TOP 5 staat bij een grote uitgever, is dat dan niet E waardig? Delay (overleg) 1 jun 2011 13:35 (CEST)
  • nuweg, copyvio van haar site. Sonty (overleg) 1 jun 2011 17:09 (CEST)
  • Zelfpromotie (zie hier) en gevangen in een sokpoppen-spinenweb van Huib/Abigor/Sterkebak. edO_verleg 1 jun 2011 21:56 (CEST)
    • En deze er nog bij, voor geroepen wordt dat ik het verzien.
      • Aha, een ingewijde geblokkeerde sokpopt. Bij constatering copyvio doet ie alsof hij de tekst voor Wikipedia zelf geschreven heeft en dat copyvio niet waar kan zijn. Aanmaker is bovendien de websitehoster van haar website. Sonty (overleg) 1 jun 2011 22:16 (CEST)
  • reclame - Neigt naar promo voor schrijfster, niet neutraal. Jarii94^Overleg 1 jun 2011 21:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen MADe (overleg) 1 jun 2011 21:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen - per Jarii94 - JurriaanH overleg 1 jun 2011 22:07 (CEST)
• Marcel Bergen wiu /NE - Agora (overleg) 1 jun 2011 00:26 (CEST)
  • Pagina is bewerkt. Voor relevantie zie auteur en boek in de media en ook Zorgvlied_(begraafplaats)--Marc (overleg) 8 jun 2011 23:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen promoartikel voor wandelgidsen. --JanB (overleg) 8 jun 2011 23:55 (CEST)
• De Zalloon - wiu /Ew? - Agora (overleg) 1 jun 2011 00:29 (CEST)
  • M.b.t. ¨De Zalloon¨, reeds zijn er enkele veranderingen aangebracht waardoor de pagina voldoet aan de nodige vereisten. De Ew is zeker aanwezig gezien de actieve rol die deze organisatie speelt bij veel cultuur projecten in Gelderland. Mochten er verbeterpunten zijn dan pas ik deze graag toe. PMHT.Degraeve (overleg) 1 jun 2011 10:06 (CEST)
• Snaak - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 1 jun 2011 01:53 (CEST)
  • Redirect van maken naar joint?? De term is in Gelderland in ieder geval ook bekend. Grtz, Arjan Groters (overleg) 1 jun 2011 09:34 (CEST)
  • Dan wel een DP want de dominante betekenis is iets geheel anders ([1], al is het woord wat verouderd, dat moet ik toegeven). Paul B (overleg) 1 jun 2011 12:28 (CEST)
    • Ik weet niet wat je precies bedoelt met dominant, maar ik denk dat de term voor joint meer gebruikt wordt. Zie [2]. Maar een dp vind ik ook prima hoor. Grtz, Arjan Groters (overleg) 1 jun 2011 16:11 (CEST)
      • Niet zomaar redirecten inderdaad, zie PaulB en etymologiebank.nl: Snaak1 jun 2011 16:22 (CEST)
        •  Voor verwijderen Dit lemma lijkt geschreven door iemand die er op los fantaseert wat betreft het geven van nieuwe -en zeer vermoedelijk zelfverzonnen- betekenissen aan een bestaand woord, waarvan het gebruik (een rare snaak) niet beperkt is tot twee nederlandse provincies, want ook dát is waarschijnlijk uit de duim gezogen. Fred (overleg) 1 jun 2011 17:53 (CEST)
• Waus - weg - Geen zinvolle inhoud Kattenkruid (overleg) 1 jun 2011 01:53 (CEST)
  • Nuweg? Grtz, Arjan Groters (overleg) 1 jun 2011 09:35 (CEST)
• Helicam - ne/wiu - "Helicam wordt gebruikt als benaming voor een modelhelikopter met een camera op gemonteerd." Het lijkt me eerder de benaming voor een camera gemonteerd op een helikopter, maar ik kan me vergissen. (Waarom lig ik eigenlijk niet in bed?) --ErikvanB (overleg) 1 jun 2011 06:30 (CEST)
• Christus gekruisigd - weg - Lezer wordt rechtstreeks aangesproken. Verder ben ik er niet zeker van dat de tekst geen regelrechte copyvio is (jaja, WP:GW), bijvoorbeeld ook omdat de lezer rechtstreeks wordt aangesproken. En afgezien hiervan, is deze vertelachtige beschrijving van alles wat op het schilderij zichtbaar is eigenlijk wel des wiki's? --ErikvanB (overleg) 1 jun 2011 06:44 (CEST)
  • Aanvullend: Aan het artikel heeft ook GwenSaey meegeschreven, mogelijk dezelfde gebruiker als de anonieme aanmaker. GwenSaeys artikelen Man met de pijl en Orpheus en eurydice sellaio zijn vergelijkbaar. JanB heeft op GwenSaey's OP gevraagd of deze niet de auteursrechten heeft geschonden van de bron van zijn artikelen (Openbaar kunstbezit). Het antwoord daarop moet nog komen. Blijkbaar had JanB hetzelfde copyvio-gevoel als ik. --ErikvanB (overleg) 1 jun 2011 06:55 (CEST)
    • Gwen heeft op mijn op gereageerd, ik heb een kopie op zijn overlegpagina gezet. --JanB (overleg) 1 jun 2011 19:29 (CEST)
      • Dank je. GwenSaey's antwoord overtuigt me niet. Ben het eens met JanB's constatering "De teksten maken de indruk dat je heel dicht bij het orgineel gebleven bent." Ik geloof er echt niets van dat teksten als "langs de wang groeit het vermoeden van een baard" (zie nominatie hieronder) uit zijn eigen pen komen. --ErikvanB (overleg) 2 jun 2011 06:58 (CEST)
• Man met de pijl - weg - Genomineerd om dezelfde reden: ongerustheid over copyvio. Het is natuurlijk mogelijk dat de tekst van de aanmaker is, maar weinig nieuwe gebruikers op Wikipedia hebben een vertelstijl als: "De paarsbruine fluwelen wambuis met rechtstaande kraag, het rond gesneden en vanuit de kruin naar alle zijden neergekamde haar en de karmijnrode muts zijn hier een teken van. (...) Elke onregelmatigheid in de huid wordt geweerd. Het gezicht is als bepoederd en door een lichte schaduwvlek onder de neus en langs de wang groeit het vermoeden van een baard." --ErikvanB (overleg) 1 jun 2011 07:02 (CEST)
• Pieter Kalbfleisch - NE, omdat het artikel begint met een affaire - hier wordt iemand te kijk gezet - )°///< (overleg) 1 jun 2011 09:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Op deze manier niet neutraal - MrBlueSky (overleg) 2 jun 2011 18:42 (CEST)

Herredactie; juist het rijksrecehrecheonderzoek in combinatie met de huidige hoge positie maakt deze voormalige rechter encyclopedisch. Lellebelletje (overleg) 10 jun 2011 08:03 (CEST)

• Nmdc - wb - )°///< (overleg) 1 jun 2011 10:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen de strategie voor NMDC 2.0, wat mag dát nu weer wezen... Fred (overleg) 1 jun 2011 14:47 (CEST)
• Suitcase cinema - rommeltje - )°///< (overleg) 1 jun 2011 11:54 (CEST)
• Man Down (single) - wiu - )°///< (overleg) 1 jun 2011 11:56 (CEST)

Toegevoegd 01/06: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Eendracht de haan - wiu - Man!agO 1 jun 2011 14:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ziezo  Uitgevoerd, alles weggegooid en herschreven ;-) --LimoWreck (overleg) 2 jun 2011 04:24 (CEST)
• Renale denervatie - auteur - [3] Kattenkruid (overleg) 1 jun 2011 14:47 (CEST)
• Ricardo Jacques - wiu - Slechts een opsomming Kattenkruid (overleg) 1 jun 2011 14:51 (CEST)
• Shakatak - wiu - Behalve discografie en bezetting slechts twee zinnen Kattenkruid (overleg) 1 jun 2011 14:53 (CEST)
  • Artikel is aangevuld. Licht pov nog maar nominatie ingetrokken. Kattenkruid (overleg) 11 jun 2011 14:55 (CEST)
• De hulk - reclame - Reclame voor broedplaats Kattenkruid (overleg) 1 jun 2011 14:56 (CEST)
  • Verwijderd ivm. copyvio - MrBlueSky (overleg) 1 jun 2011 15:02 (CEST)
• Jeugdzanger - wiu / NE - als er geeneens een duidelijke afbakening voor is, wat voegt het dan toe tov een normale zanger. Agora (overleg) 1 jun 2011 15:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Sprake van duidelijk afbakening is er in dit geval just wel. Nominale regels, zoals in jeugdacteur, zijn echter nooit opgesteld. Grashoofd 1 jun 2011 15:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Als ik via Google op 'jeugdzanger' zoek, kom ik slechts Wikipedia-gerelateerde links tegen. Er is voor zover ik kan nagaan geen sprake van bronnen die het bestaan van het begrip 'jeugdzanger' bevestigen. Wellicht ombouwen tot een Lijst van zangers jonger dan 18 jaar? Gertjan (overleg) 2 jun 2011 11:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ik sluit mij in het geheel aan bij Gertjan. 3 links op Google verwijzen naar Jeugdzanger, 1 is dit artikel en de andere twee zijn directe kopieën van dit artikel. Overige links verwijzen naar de woorden jeugd en zanger... juist met spatie ertussen dus. Gelieve hier dus een lijstje van te maken. Dqfn13 (overleg) 11 jun 2011 15:34 (CEST)
• Jennifer Delano - NE/ promo - al meermaals om deze redenen verwijderd lemma [4] van iemand uit de PR met een zelf uitgegeven album en boek en een mislukte poging om voorzitter van het COC te worden. Agora (overleg) 1 jun 2011 15:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Dit is pure zelfpromo, album en single zijn totaal niet bekend en een mislukte poging tot voorzitter van het COC benoemd te worden is ook niet E-waardig. Dqfn13 (overleg) 11 jun 2011 15:42 (CEST)
• Peugeot 5008 - wiu - kort artikel - Wiki13 (overleg) 1 jun 2011 15:28 (CEST)
• Proteusbezwering - wiu - ne Kattenkruid (overleg) 1 jun 2011 15:39 (CEST)
  • In deze vorm  Voor verwijderen. Omschrijving klopt niet ("een bezwering waarmee je iets graveert"), auteur heeft de clou gemist. eVe ￨ Roept u maar! 1 jun 2011 15:50 (CEST)
• Verhuisofferte - reclame - ChrisN (overleg) 1 jun 2011 15:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE . Sonty (overleg) 1 jun 2011 19:45 (CEST)
• Muiswerk - Reclame - Bedrijf voldoet niet aan eisen gesteld op pagina Relevantie, daarnaast: slechts 1 doorverwijzing naar een ander artikel en alleen de site van het bedrijf zelf, is als bron opgevoerd. Dqfn13 (overleg) 1 jun 2011 16:12 (CEST)
  • Ik heb de wiki's van andere uitgevers als voorbeeld genomen en wat betreft indeling en inhoud ben ik daar dichtbij gebleven. Ik zal nog extra links toevoegen. De nieuwe wiki is Muiswerk_Educatief, ik kan nog niet vinden hoe ik de wiki Muiswerk moet verwijderen.Linette (overleg) 1 jun 2011 16:37 (CEST)
  • Ik ben zeker niet minder enthousiast. Ik ben groot fan van Wikipedia. De pagina is nog niet af. Tot nu toe heb ik vooral veel links toegevoegd in vergelijking met de vorige pagina. Wat betreft de relevantie: Wij werken op nationaal niveau en hebben met ruim 2600 gebruikende schoollocaties een grote invloed op de maatschappij. We zijn uniek in ons product en daarmee gezichtsbepalend voor de markt. Ik begrijp niet goed dat onze pagina wordt afgekeurd terwijl Noordhoff, Zwijsen en Malmberg er bijvoorbeeld wel mooi op staan. Onze pagina bevat geen reclame en geen oordelen. Het zijn echt alleen feiten, daar heb ik goed op gelet.
    • Aangedragen voor directe verwijdering i.v.m. aanmaken nieuw artikel met complete naam. Dqfn13 (overleg) 1 jun 2011 17:39 (CEST)
• Friese paarden - weg - onzin over friese paarden - Wiki13 (overleg) 1 jun 2011 16:17 (CEST)
  • Alsnog voor nuweg genomineerd. Artikel bestaat al Fries paard. Mexicano _(overleg) 1 jun 2011 16:19 (CEST)
    • redirect gemaakt - )°///< (overleg) 1 jun 2011 16:26 (CEST)
• La Lune Noire - ne - Band is niet opgenomen in muziekencyclopedie wat wel vereist is voor een NL band om opgenomen te mogen worden op Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 1 jun 2011 16:23 (CEST)
  • Aanvraag voor opname in muziekencyclopedie is gedaan. Band bestaat al sinds 2002 en is actief en groeiende Svogelezang (overleg) 1 jun 2011 16:35 (CEST).
  • Verder is de band met de CD Exster te vinden in de grote muziekwinkels op internet zoals iTunes en Amazon Svogelezang (overleg) 1 jun 2011 16:48 (CEST)
  • Sorry maar opname in de muziekencyclopedie lijkt me geen vereiste maar een handig aanknopingspunt dat een band E is. Sonty (overleg) 1 jun 2011 17:03 (CEST)
    • Misschien dat ik de relevantie dan verkeerd heb begrepen...Daar staat dat opname bij de muziekencyclopedie moet/nodig/verplicht is... of lees ik dat dan fout? In het geval van verplichting doet een aanvraag bij de encyclopedie er niet toe (kan afgewezen worden). Leeftijd van band is ook niet van belang. Dqfn13 (overleg) 1 jun 2011 17:09 (CEST)
      • Bovenaan WP:REL staat oa: tekst is een voorstel dat momenteel geen onderdeel uitmaakt van de regels en richtlijnen en Over deze pagina is er nog geen consensus bereikt. Onderstaande tekst geeft alleen een idee van enkele factoren die een rol kunnen spelen bij relevantie. Ik vat WP:REL wel op als een belangrijke pagina, maar dus niet iets waar strikte eisen uit voortvloeien. Mvg Sonty (overleg) 1 jun 2011 17:41 (CEST)
  • zojuist bevestiging ontvangen van toevoeging aan de muziekencyclopedie. Vanaf 2 juni moet la Lune noire daar zichtbaar zijn.Svogelezang (overleg) 1 jun 2011 19:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen bij het NPI kan je je tegenwoordig zelf toevoegen dus dat zegt ook niet meer zoveel. De uitgaven zijn wel zelfuitgaven via hun eigen SVINX records (bandleden Sven en Victor) met de band als enige uitgave en daarmee NE. En het is uiteraard ook zelfpromo [5] - Agora (overleg) 13 jun 2011 16:37 (CEST)
• Cabaza - weg/ne - Wiki13 (overleg) 1 jun 2011 16:39 (CEST)

• Als nuweg gemarkeerd, geen zinvolle inhoud plus te weinig tekst - TBloemink _overleg 1 jun 2011 16:39 (CEST)

• Blauwstaal - weg. Twijfels dat dit werkelijk in materiaalkundige literatuur/door de staalindustrie zo wordt genoemd. Google Books geeft goede hits. Het lijkt meer om een esthetische term te gaan die zo af en toe daarbuiten valt. Sonty (overleg) 1 jun 2011 16:52 (CEST)
  • Ik denk dat Martensiet wordt bedoeld. Kleuske (overleg) 1 jun 2011 18:19 (CEST)
    • Ik kan er weinig zinnigs over zeggen, ik heb maar 1 stuks literatuur in boekvorm mbt ijzer en staal. Blauwstaal kent men ook daarin niet. Mogelijk dat de ontstane staalhuid wordt aangeduid als magnetiet. Sonty (overleg) 1 jun 2011 18:59 (CEST)
  • De Duitse en Engelse Wiki kennen het blauwstaal niet. Internet kent het wél, maar je komt opvallend vaak bij één enkel merk van keukens terecht. Het wordt echter ook buiten deze branche en onafhankelijk van dit merk wel toegepast, voor bakvormen, trapleuningen en dergelijke. Het is gebrand plaatstaal. Fred (overleg) 1 jun 2011 19:48 (CEST)
    • Ik vermoed dat het verkoopgeleuter is. Blauwstaal heet op internet een "eerste klas natuurproduct gerijpt in de vrije natuur" en dat soort onzin. Het is voor zover ik weet gewoon warmgewalst staal waarbij bij een bepaalde walstemperatuur door roestvorming deze walshuid al ontstaat. Bij walsen op 1100 Celsius oxideert de buitenlaag naar Fe3O4 (magnetiet geheten). Sonty (overleg) 1 jun 2011 20:02 (CEST)
  • Magnetiet is een natuurlijk voorkomend mineraal en geen staal en de engelse wiki geeft en:Martensite als een van de mogelijkheden in de dp en:Blue Steel. Wordt veel voor gereedschap gebruikt, waar hardheid i.p.v. taaiheid is gevraagd, wordt geproduceerd door het staal af te schrikken, zie en:quenching. Kleuske (overleg) 1 jun 2011 20:40 (CEST)
    • Ik zei niet dat magnetiet een staalsoort is. Ik zeg oa dat magnetiet een bepaalde oxidatielaag is die ontstaat bij bepaald walswerk (L. Ploos van Amstel (1982), Bouwen: Bouwstoffen HTO, Spruyt, van Mantgem & de Does BV, Leiden, blz. 360, ISBN 90 238 1451 7). Blijkbaar is magnetiet niet uitsluitend een mineraal o.d. Uiteraard kan staal door samenstelling en bewerkingen als walsen andere eigenschappen krijgen, maar vooralsnog lijkt me de term blauwstaal een eigenaardige, waarbij het erop lijkt dat men roest probeert te verkopen. Sonty (overleg) 1 jun 2011 21:05 (CEST)
      • Het beschreven proces in het wiki-lemma heet blijkbaar bruneren in dit boek. Sonty (overleg) 2 jun 2011 18:40 (CEST)
        • Da's wat anders. Ga naar de Gamma/Praxis/Hubo (o.i.d.) en haal een paar van die blauwzwarte betonspijkers. Da's blauwstaal. Als je er scheef op mept, buigen ze niet, zoals een gewone spijker, maar breken. Ze zijn bros, maar veel harder dan normale spijkers. Kleuske (overleg) 2 jun 2011 21:09 (CEST)
          • Weet je dat heel zeker? Sonty (overleg) 10 jun 2011 09:25 (CEST)
• Mark Clattenburg - wiu - Wiki13 (overleg) 1 jun 2011 16:54 (CEST)
• Claus Bo Larsen - wiu - )°///< (overleg) 1 jun 2011 17:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen - POV (beste scheidsrechter van Denemarken) en trivia. Slechts een noemenswaardig feit: hij fluit wedstrijden op alle niveaus. Dqfn13 (overleg) 11 jun 2011 15:42 (CEST)

Toegevoegd 01/06: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Muiswerk_Educatief - NE / Reclame - Bedrijf voldoet niet aan gestelde eisen op pagina Relevantie. Waarmee dit artikel dus als reclame betiteld kan worden. (Nieuwe nominatie ivm aanmaken nieuwe pagina door aanmaker artikel Muiswerk) Dqfn13 (overleg) 1 jun 2011 17:49 (CEST)
  • Linette (overleg) 3 jun 2011 10:53 (CEST)Ik zet de tekst nog even hier bij de discussie over de nieuwe wiki. Ik ben zeker niet minder enthousiast over Wikipedia. Inmiddels heb ik veel links toegevoegd. Wat betreft de relevantie: Wij werken op nationaal niveau en hebben met ruim 2600 gebruikende schoollocaties een grote invloed op de maatschappij. We zijn uniek in ons product en daarmee gezichtsbepalend voor de markt. Ik begrijp niet goed dat onze pagina wordt afgekeurd terwijl Noordhoff, Zwijsen en Malmberg er bijvoorbeeld wel mooi op staan. Onze pagina bevat geen reclame en geen oordelen. Het zijn echt alleen feiten, daar heb ik goed op gelet. Bronvermelding van onderzoeken staat er ook bij. Ik hoop dat het zo goed is. Mocht u nog tips hebben wat ik kan verbeteren dan hoor ik het graag.Linette (overleg) 3 jun 2011 10:53 (CEST)
  • Reclame. Vooral ook qua inhoud. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. — Zanaq (?) 4 jun 2011 14:04 (CEST)
• Van Hattum en Blankevoort - wiu en gedeeltelijk promotioneel - Sum^?urai8^? 1 jun 2011 18:04 (CEST)
  • NB: Toestemming voor de oorspronkelijke tekst is gegeven via OTRS volgens overlegpagina. Sum^?urai8^? 1 jun 2011 18:04 (CEST)
  • Het bedrijf is E, de tekst moet echter een poetsbeurt hebben. Fred (overleg) 1 jun 2011 19:40 (CEST)
    •  Uitgevoerd --JanB (overleg) 1 jun 2011 20:44 (CEST)
    • Ik vind 'm goed genoeg, dus nominatie doorgestreept. Sum^?urai8^? 1 jun 2011 21:04 (CEST)
• Johan Kappelhof - NE - jeugdspeler die nog moet debuteren Agora (overleg) 1 jun 2011 18:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Jeugdinternational en nu bij het eerste van een Eredivisieclub. Lijkt me voldoende potentieel om tot de winterstop aan te kijken, want pagina is netjes opgezet. 3 Wise Men (overleg) 4 jun 2011 15:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wie zegt dat hij gaat debuteren? Dat hij in het eerste elftal zit wilt nog niet zeggen dat hij ook gegarandeerd gaat spelen... Het debuut in een wedstrijd dient als leidraad genomen te worden. Anders kan je alle spelers die wel in het eerste hebben gezeten maar nooit een debuut hebben gemaakt ook wel toevoegen. Dqfn13 (overleg) 4 jun 2011 15:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Speler(s) van Jong Oranje (Nederlands voetbalelftal onder de 21) dienen een pagina te krijgen. Fernandez9 (overleg) 4 jun 2011 16:42 (CEST) Kijk eens bij Jeroen Zoet, hij heeft wel een pagina, maar is nog niet bij PSV gedebuteerd... Echter wel in Jong Oranje Fernandez9 (overleg) 8 jun 2011 9:18 (CEST)
    • Jong Oranje blijft een jeugdelftal. Over Zoet zou ik maar niet beginnen, dat is het enige excuuslemma dat hier inderdaad niet aan voldoet en dan krijg je zoiets: [6]. En die kan beter ook maar snel eens een wedstrijd gaan spelen, anders krijgt die soap heus wel weer een vervolg. Agora (overleg) 13 jun 2011 16:44 (CEST)
• Rene Kids Centre -NE- Promo en link voor een goed doel, maar daarom nog niet encyclopedisch. Fred (overleg) 1 jun 2011 20:34 (CEST)
• Cumball - encyclopedische onzin. Sonty (overleg) 1 jun 2011 20:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Lijkt mij meer een hoax. Er zijn namelijk geen regels aangaande lichamelijk contact, samenstelling teams. Er moet rekening gehouden met buitenspel... maar wanneer is dat dan? Hoe scoor je punten? Hoeveel punten kunnen er vergeven worden, wat is het maximum aantal punten? Geen scheids maar beide teams bepalen hoeveel punten er vergeven worden... dus mijn tegenstander krijgt nooit punten... kortom alles wijst er op dat dit een hoax is. Dqfn13 (overleg) 11 jun 2011 15:50 (CEST)
• Gemeente Bredevoort - Weg. Dubbel met de artikelen Bredevoort en/of Geschiedenis van Bredevoort. - AGL (overleg) 1 jun 2011 20:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderenEr zijn op wikipedia al jarenlang diverse artikelen over voormalige gemeenten zoals bijvoorbeeld; Zeddam (gemeente), Herwen-en-Aerdt, Bergh, Bommelerwaard (gemeente), (zie Lijst van voormalige gemeenten in Gelderland) waarom zal deze dan geen levenskans hebben? Ook diverse artikelen over voormalige heerlijkheden die binnen dat kader vallen, ik zie geen wezenlijk verschil tussen een artikel over een heerlijkheid of een voormalige gemeente. Het genomineerde artikel beschrijft de periode (1813-1818) kort na de Franse tijd in Nederland hetgeen na 600 jaar het einde markeerde voor de Heerlijkheid Bredevoort. Om in een artikel over een plaats uitsluitend te vermelden "voormalige heerlijkheid en gemeente" vind ik een verarming, om nu de informatie op te nemen in het hoofdlemma of geschiedenislemma worden artikels te groot. Nu kan de geintresseerde lezer doorklikken. --Arch. (overleg) 2 jun 2011 04:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ik heb de naam aangepast naar Bredevoort (gemeente) (zoals we gemeentes normaal benoemen), maar ben desondanks voor verwijderen. Ik zie geen enkele meerwaarde van een apart artikel. De info kan gewoon in het artikel Bredevoort vermeld worden. Nodeloos versnipperen van informatie is nooit een vooruitgang. Alankomaat (overleg) 2 jun 2011 20:07 (CEST)
    • Er zijn legio artikelen die "voormalige gemeente" tussen de haakjes hebben staan mocht u zin hebben in het maken van meer titelwijzigen. Het "nodeloos versnipperen" zoals u dat noemt vind al jaren plaats op Wikipedia, er zijn werkelijk honderden artikelen die net als deze een eigen pagina hebben, waar de beschreven info volgens u ingepast kan worden in het hoofdartikel. Ik ben kennelijk niet de enige Wikpediaan die vind dat een apart artikel wel degelijk meerwaarde heeft. Nog een kleine greep: Eijsden (gemeente), Ambt Montfort, Arcen en Velden, Heythuysen (gemeente), Margraten (gemeente), Haelen (gemeente), Ravenstein (voormalige gemeente), Sneek (gemeente), Gaasterland (gemeente), Bijlmermeer (gemeente), Reiderland (gemeente), Oosterbroek (gemeente), Weerselo (gemeente), Wilsum (gemeente), Genemuiden (gemeente), Denekamp (gemeente), Vleuten-De Meern (gemeente), Zuilen (gemeente), Brouwershaven (voormalige gemeente), Sluis (voormalige gemeente), Valkenisse (voormalige gemeente), Duiveland (voormalige gemeente), Mariekerke (voormalige gemeente), Aardenburg (voormalige gemeente), Reeuwijk (voormalige gemeente), Jacobswoude (voormalige gemeente). Gaan we deze en anderen dan ook nomineren tot verwijderen? Het kan niet zo zijn dat er willekeur wordt toegepast op Wikipedia dat deze geen bestaansrecht heeft, en anderen wel.--Arch. (overleg) 8 jun 2011 07:47 (CEST)

Samenvoegen is niet hetzelfde als verwijderen. Daarnaaast zijn aparte artikelen wenselijk, zie Wikipedia:De_kroeg/Archief_20110113#Gemeentelijke_herindelingen. — Zanaq (?) 8 jun 2011 15:20 (CEST)

• •  Tegen verwijderen Zie argumenten gebruiker Arch. Gebruiker AGL heeft blijkbaar wat te overhaast gehandeld zonder zich goed te hebben verdiept in dit artikel en andere waardevolle bijdragen van Arch. mvg. Zieuwent (overleg) 10 jun 2011 13:25 (CEST)
• Hobbynet - AUT - deels overgenomen van http://www.bit.nl/home/cases/hobbynet/ en http://groepen.hcc.nl/nieuws/hcc-nieuws/1120-hcchobbynet-is-de-eerste-nederlandse-isp-voor-prive-gebruik.html. --Davv69_overleg 1 jun 2011 20:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - De teksten zijn overgenomen van de genoemde sites met toestemming en onder akkoord van de webmasters van deze 2 sites en met toestemming van de vereniging HCC – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Basd82 (overleg · bijdragen)
    • Dan dient u WP:OTRS te lezen en de aanwijzingen/doorlinks daarin op te volgen. Sonty (overleg) 1 jun 2011 21:34 (CEST)
  • otrs is gemaild aan gaande de vrijwaring voor de rechten voor www.hobby.nl , en ieder ogenblik komt deze ook van webmaster/auteur groepen.hcc.nl dus ik stel voor deze NIET te verwijderen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Basd82 (overleg · bijdragen)
    •  Voor verwijderen Probleempje echter bij overgenomen teksten, en ook bij deze, is dat ze niet voor een encyclopedie zijn geschreven en dus veel niet-encyclopedische feiten melden en niet-encyclopedisch taalgebruik kennen. Voorbeeldje uit vele: Om de kosten laag te houden, maar vooral omdat het leuk is, maakt Hobbynet voornamelijk gebruikt van Open Source middelen. Ik vraag me bovendien af of het onderwerp relevant is. Ook is de tekst niet-neutraal, getuige zinnen als: Het enthousiasme en inzet van de beheerders zorgt ervoor dat Hobbynet services kan leveren aan haar leden en aan de moedervereniging HCC, en de aanhef is nu ook niet precies zoals wenselijk... Fred (overleg) 1 jun 2011 22:01 (CEST)
• Toppers In Concert 2011 - Bestaat uit lijsten en een promo-tekst met zinsnedes als "zetten in 2011 wederom de ArenA op z'n kop" en "zal een groot spektakel worden" - Sum^?urai8^? 1 jun 2011 21:01 (CEST)
• DLNA - AUT, maar wel E - Groet, --Davv69_overleg 1 jun 2011 21:48 (CEST)
  • Én niet-neutraal, met teksten als: De naadloze compatibiliteit en interoperabiliteit tussen de verschillende digitale werelden en het winnen van het vertrouwen van de klant staan bij DLNA voorop. Da's onversneden reclame, en voor de leek nog onbegrijpelijk ook! Fred (overleg) 1 jun 2011 22:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het winnen van het vertrouwen van de klant staat bij ieder commercieel bedrijf voorop! Anders verkoop je niets. Jmeerman 6 jun 2011 14:56 (CEST)
• Joost Koning - ne; jong persoon die 'bekend' is van Wie is de Mol junior en Kunstquest - JurriaanH overleg 1 jun 2011 22:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Je kan iederéén die zijn hoofd op tv laat zien wel in de encyclopedie opnemen! Hij is 14 jaar. Laten we maar even afwachten of hij ook "bekend" blijft. --ErikvanB (overleg) 9 jun 2011 01:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ik heb als kind meerdere keren in plaatselijke kranten gestaan (ook provinciaal) en toch is er geen artikel over mij geschreven... Deze jongen is meerdere keren op tv geweest... maar dat maakt hem net zo E als dat mijn krantenartikels mij maken... weg dus! Dqfn13 (overleg) 11 jun 2011 15:50 (CEST)