Laurensvanlieshout

Overleg

Welkom op mijn overlegpagina! Post hier je comments, je kritiek of je complimenten op mijn editing op Wikipedia!

Welkom op wikipedia! Eventueel wat afbeeldingen (indien mogelijk uiteraard) toevoegen van lijmen? MADe 4 sep 2005 09:15 (CEST)

Het is moeilijk om een geschikte afbeelding over het lijmen te vinden. Het lijmen is een proces. Mogelijk dat ik het proces op en of ander manier in een beeld kan brengen. In Lijmhechtingsmechanismen heb ik mijn best gedaan. Laurens

Het voorbeeld van de modelvorming. Ik heb jou voorbeeld van de modelvorming verplaats van het artikel modelvormingsleer naar model (wetenschap) omdat ik denk dat dit voorbeeld daar beter tot z'n recht komt. Ik hoop dat je dit op prijs zult stellen -- Mdd 19 dec 2005 16.00 u

Afbeelding:Project artistic impression.png Typfoutje? MADe / Het is een (foute?) gewoonte van me om afbeelding in de engelse taal weg te schrijven. Nu is ze ook bruikbaar voor de Engelstalige site. //::Nee, ik bedoel "finisch" ;-) MADe 5 feb 2006 10:04 (CET) / Bedankt. Fout hersteld.

anglicisme

Dag Laurens. Ik zie dat je hier geweldig mooi werk doet. Ik denk dat Parkinsons wet een anglicisme is. Zie overleg:parkinsons wet. Ik zie hier op deze pagina dat je ws zovaak de Engelse taal gebruikt dat het er nogal makkelijk insluipt. Wissel jij de redirect die ik nu maakte met het artikel zelf, of zal ik het doen. groetjes --joep zander 2 apr 2006 09:58 (CEST) //Pagina “geredirect”. Weet nu ook hoe dit moet. Laurens

Ter informatie

Beste Laurensvanlieshout,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Het gaat om Afbeelding:Meccano model Steam shovel excavator.jpg

Gerbennn 29 mei 2006 00:56 (CEST)

Bedankje

Bedankt voor het omzetten van de cat project management in projectmanagement. Groeten, Sander Spek (overleg) 19 jul 2006 09:58 (CEST)

Ter informatie

Beste Laurensvanlieshout,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

• Afbeelding:VDL BOVA logo.png

--Tuvic 3 sep 2006 12:50 (CEST)

Had alleen toestemming voor plaatsing. (geen toestemming voor verspreiding, wijziging en commercieel gebruik) Dus de afbeelding verwijderd. Laurens

Vormgeef > vormgeving

Na lang overwegen en een consultatie hier: Wikipedia:Taalcafé#Eenvormigheid, stel ik voor dat de naam van de door jou benoemde Categorie:Vormgeeftechnieken wordt veranderd in Categorie:Vormgevingstechniek (dus ook naar enkelvoud) in overeenstemming met het lemma Vormgevingstechniek. Dienovereenkomstig heb ik de titel Lijst van vormgeefprocessen veranderd naar Lijst van vormgevingsprocessen. Ik hoop dat je het daar mee eens bent. VanBuren 1 jan 2007 02:06 (CET)

- Mee eens. Kan dit door de naam te veranderen? Laurens

Ik denk dat het eenvoudigst is de categorienaam "Vormgeeftechnieken" overal te vervangen door "Vormgevingstechniek" in de verschillende artikelen. Daarna is de categorie Vormgeeftechnieken leeg en kan dan verwijderd worden. VanBuren 1 jan 2007 12:20 (CET)

Lijstaanpassing

Ik zag een aantal kunststofvormgevingsprocessen toegevoegd aan de Lijst van vormgevingsprocessen. Het bleek dat deze allemaal naar één artikel verwezen. Dat is voor iemand die niet zo bekend is met deze processen misschien verwarrend: hij klikt op een naam en krijgt een artikel met een andere naam. Het is gemakkelijk te denken dat er dan iets fout gegaan is. Ik heb daarom de namen van de artikelen in de lijst naar dat ene artikel laten verwijzen voor de duidelijkheid. Het wordt wel wat, zo. VanBuren 1 jan 2007 13:15 (CET)

Ook in de lijst Lijst van schuimen heb ik enige veranderingen aangebracht, sommige vandezelfde aard als hierboven. Nederlandse woorden worden meestal aanelkaar geschreven. Vandaar dat enige veranderingen nogal drastisch kunnen overkomen. VanBuren 1 jan 2007 13:41 (CET)

Zwaartekracht horizon

Kan je daar even lezen, volgens mij klopt het niet Jan Duimel 16 jan 2007 11:20 (CET)

Image:Six degrees of separation.png

Please see my request as commons:User_talk:LaurensvanLieshout#Image:Six degrees of separation.png. 85.214.91.152 6 apr 2007 14:16 (CEST) //Tekening aangepast Laurensvanlieshout // Omdat de oude tekening niet verwijderd kan worden heb ik een nieuwe ge "up loaded". Laurensvanlieshout

en:Category:Projects by type

Thank you for your contribution to the en:Category:Project management category in the past. This now links to en:Category:Projects by type for examples of projects in different domains. However, there is currently a Call for Deletion for this category. If you would like to contribute to the discussion, you would be very welcome. Please do this soon if possible since the discussion period is very short. Thank you for your interest if you can contribute. Regards, Jonathan Bowen 65.32.254.73 17 apr 2007 05:28 (CEST)

Koop-maak beslissing

Hallo Laurensvanlieshout, ik heb je artikel Koop-maak beslissing ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 16 okt 2007 09:10 (CEST)

Hoi. Productievoortbrengketen heb ik helaas ook genomineerd wegens onverifieerbaarheid. Groetjes. — Zanaq (?) 16 okt 2007 09:12 (CEST)

De eerdere versie is aangepast en beter onderbouwd. In een White paper: Koop Maak is een strategische beslissing heb ik de meer specifieke aspecten van de koop-maak beslissing nader toegelicht. Laurensvanlieshout 9 dec 2007 12:11 (CET)

Verwijderingsnominatie POLCA

Beste Laurensvanlieshout, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om POLCA. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080204 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 feb 2008 01:02 (CET)

Moeilijke beslissing, maar toch verwijderd omdat het voor niet ingewijden te lastig te begrijpen was. Heb het nu hier [1] voor je geplaatst, eventueel kunnen we er nog wat van maken en het dan weer terugplaatsen in de artikelruimte. Groet, Jacob _overleg 3 mrt 2008 08:24 (CET)

Na diverse verbeteringen ( meer begrijpbaar maken) een tweede poging. Enige hulp is welkom. Laurensvanlieshout 26 dec 2008 08:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Anorganische lijm

Beste Laurensvanlieshout, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Anorganische lijm. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080529 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 30 mei 2008 02:16 (CEST)

Image request

Hi Laurens, we got a request about your fantastic animation at en:Wikipedia:Graphic Lab/Images to improve#Harmonic Drive Animation and I wondered if you would take a look at it. Thanks. en:User:Dhatfield - 196.2.124.251 26 jun 2008 20:26 (CEST)

New Image. See http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Harmonic-drive-explanation.gif Laurensvanlieshout 29 jun 2008 16:40 (CEST)

Afbeeldingsuggestie

Beste Laurens van Lieshout,

Ik zie dat u de laatste dagen enkele afbeeldingsuggesties heeft afgehandeld, dank hiervoor. Wilt u echter, als u de melding afgehandeld heeft deze melding van de Overlegpagina verwijderen. Indien de overlegpagina op de plaatsing van de afbeeldingsuggestie na geen bewerkingen heeft gehad kunt u deze als {{nuweg}} nomineren. Bij voorbaat dank.

mvg, Bas 31 dec 2008 12:55 (CET)

Cladding

Hoi Laurens,

Interessante artikelen, waar je in bezig bent. Misschien kun je het tragisch tot stilstand gekomen wikiproject Materiaalkunde eens nieuw leven in blazen? Maar daar stuurde ik eigenlijk dit berichtje niet voor. Ik las je artikel Cladding en vroeg me af of dit het samenvoegen van twee metalen betrof, of dat het ook bijvoorbeeld metaal op keramiek kon zijn, zoals - naar ik meen - bij bijvoorbeeld diffusielassen het geval is. Ik ben benieuwd naar je reactie.

Groet, Sietske _Reageren? 14 jul 2009 00:09 (CEST)

• Artikel diffusielassen aangemaakt. Het Fraunhofer-Institut meldt dat in principe alle materialen geclad kunnen worden. Mogelijk kun je deze vraag stellen op de overleg pagina. Wie weet duikt er dan iemand dieper op in. gr Laurensvanlieshout 21 aug 2009 12:12 (CEST)

Dank voor je verduidelijking (en voor het artikel over diffusielassen). En bedankt voor het me erop wijzen dat je hier antwoord had gegeven, ik ben niet zo trouw in het volgen van mijn volglijst, dus ik had het anders over het hoofd gezien. Groet, Sietske _Reageren? 29 aug 2009 16:43 (CEST)

Creativiteit

Hey, Laurens, ik kom even binnen springen met een vraagje over de afbeelding die je terug plaatste bij het artikel creativiteit: kunnen we bij dieren wel spreken van 'creativiteit', is dat niet eerder terug te voeren op instinctmatig gedrag?

Ik vind eigenlijk ook niets dergelijks in enkele grote encyclopedieën terug. Daar draait het lemma uitsluitend om creativiteit bij mensen. Zelfs een kraai die materiaal voor zijn nest verzamelt - wat er ook voorhanden moge zijn - kan me moeilijk overtuigen. Maar misschien heb jij nog andere bronnen die me onbekend zijn? m.v.g. Beachcomber 7 jan 2010 13:37 (CET)

De afbeelding heb ik overgenomen uit Portaal:Psychologie/Uitgelicht/51. Omdat ik denk dat creativiteit iets is wat ook bij dieren voorkomt heb ik de afbeelding overgenomen. Op zich is de discussie interessant. Daarom heb ik een overleg item bij het artikel geopend.Laurensvanlieshout 9 jan 2010 19:06 (CET)

Dat is prima, Laurens, dan wachten we wel reacties af, groeten, Beachcomber 9 jan 2010 19:30 (CET)

Verwijderingsnominatie Plannen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Plannen dat is genomineerd door Vier Tildes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100831 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 1 sep 2010 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Probleemoplossing

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Probleemoplossing dat is genomineerd door RJB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101007 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 8 okt 2010 02:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Studentensyndroom

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Studentensyndroom dat is genomineerd door Queeste. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110325 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 mrt 2011 01:04 (CET)

Artikel is opgenomen in procrastinatie en er is een doorverwijzing gemaakt.Laurensvanlieshout (overleg) 5 jun 2011 08:57 (CEST)

Solderen

Naar eer en geweten heb ik het lemma solderen opgeknapt. Maar ik zit nu tegen de grenzen van mijn kennis aan. Ik zag dat u het lemma Diffusielassen heeft aangemaakt. Kunt u misschien, als u kennis dat toelaat, wat aanvullingen schrijven over:

• Ultrasoonsolderen
• Ovensolderen
• Diffuussolderen
• Zoutbadsolderen
• Vacuümsolderen
• Weerstandsolderen
• Infraroodsolderen

Uiteraard als het niet te veel moeite is. Met vriendelijke groeten, Sir Statler (overleg) 29 mrt 2011 01:15 (CEST)

Afbeelding op 3D-printer

Hey, ik zag dat je op de pagina 3D-printer een afbeelding hebt toegevoegd. Bij mijn weten kan het afgebeelde voorwerp niet bestaan. Een anonieme gebruiker heeft dat ook al opgemerkt op de overlegpagina. Ik wil de afbeelding daarom graag verwijderen. Wat vind je? Lejano Rey (overleg) 30 mei 2011 15:25 (CEST)

Verwijzing bij afbeelding toegevoegd. Laurensvanlieshout (overleg) 31 mei 2011 19:29 (CEST)

Prima, dank je! Lejano Rey (overleg) 1 jun 2011 10:32 (CEST)

Lijst van lasprocessen

Dit artikel lijkt me afkomstig van :en, klopt dat? Zou je termen als Shielded metal arc welding (111) en Submerged arc welding (12) met de Nederlandse termen willen weergeven, onze taal kent ongetwijfeld ook woorden hiervoor. Hartelijke groeten, Lεodb 5 jun 2011 20:36 (CEST) (Dit zou je eventueel kunnen helpen [2])

Zoals ik op de pagina Lassen heb aangegeven, ben ik bezig dat artikel (eindelijk, na 5 jaar van verschillende verzoeken daartoe) op te splitsen en te herschrijven. Omdat het een uitgebreide klus is, doe ik dat eerst op mijn naamruimte, zie ook mijn OP. Alle aparte lasprocessen komen niet meer in het hoofdlemma maar krijgen aparte pagina's (op een zoveel mogelijk gestandaardiseerde manier). Er komen ook nog een paar andere pagina's zoals over groepen van lasprocedé's en over lasfouten. Voor in het hoofdlemma heb ik een lijst bedacht van alle lasprocessen, met uiteraard links naar de lasprocessen zelf. Het heeft niet mijn voorkeur om een aparte lijst te maken, buiten het hoofdartikel.

Mijn huidige conceptlijst van lasprocessen is te vinden op Gebruiker:Erik_Wannee/Lassen#Lasprocessen. Mijn voorstel is om die lijst voor zover nodig aan te vullen, en daarvoor inderdaad de Nederlandse termen te gebruiken. Erik Wannee (overleg) 6 jun 2011 09:45 (CEST)

Leodb, hartelijk dank voor je link naar alle Nederlandse namen van lasprocessen. Ik ga ze invoegen! Erik Wannee (overleg) 6 jun 2011 09:54 (CEST)

Graag gedaan, en beiden succes met de edits! Mvg, Lεodb 6 jun 2011 14:57 (CEST)

Friction surfacing

Dag Laurens, ik ben gestaag bezig het ene na het andere lasproces op WP te zetten. Zo ben ik momenteel bezig met Wrijvingslassen. Daar heb ik een vraag over. Er is een methode die in het Engels 'Friction surfacing' heet, maar waarvan ik geen Nederlandse vertaling ken. Nu ben jij bij uitstek geïnteresseerd in oppervlaktebewerkingstechnieken, dus mijn hoop is op jou gevestigd. Heb je enig idee of we er een Nederlands woord voor kennen? Ik zie deze techniek ook niet op jouw schema staan, dus wie weet vind je het interessant om hem daaraan toe te voegen.
Overigens is me nog niet geheel duidelijk in welke gevallen deze methode van nut is, want het lijkt me een nogal grove methode (hobbelige oppervlakken) en je kunt er niet een heel oppervlak in één keer mee bedekken maar je kunt er alleen 'streepjes' mee trekken. Misschien weet je daar ook meer over? Een toepassing schijnt te liggen in het aanbrengen van slijtvaste coatings, volgens DIT artikel. In DIT artikel wordt meer algemeen over 'gewenste eigenschappen' geschreven. Maar omdat bij dit proces een zacht materiaal (bv alu) op een hardere ondergrond gelast wordt, vraag ik me af hoe dat dan zo slijtvast kan zijn...
Een video van dit proces is HIER te zien (doorklikken op 'friction surfacing').
Ik ben benieuwd wat jij erover weet. Eventueel kun je het direct in het artikel toevoegen. Dank alvast, Erik Wannee (overleg) 12 jul 2011 22:07 (CEST)

Lijkt een vrij nieuw oplasproces of oplassen. Ben bezig om het uit te zoeken.Laurensvanlieshout (overleg) 17 jul 2011 18:07 (CEST)

Oké, dat lijkt me inderdaad een bruikbare term. Maar dan moeten we het wel duidelijk onderscheiden van het oplassen dat je krijgt met explosielassen en magnetisch pulslassen. Misschien komen we dan hier dan uit op 'wrijvingsoplassen' of zo. Laat maar zien als je meer weet. Groet, Erik Wannee (overleg) 17 jul 2011 20:53 (CEST)

'Friction surfacing' komt voor in de patentdatabase (voorbeeld EP 0474455). In [3] wordt een definitie gegeven. 'Friction surfacing is a process derived from friction welding where a coating material is applied to a substrate.' Het is een mijn optiek een verbijzondering van het wrijvingslasproces. Een Nederlandse vertaling is mij (nog) niet bekend. 'wrijvingslassen met toevoeging van materiaal'? of 'wrijvingsoplassen'?. In bijgevoegde video laat men het proces goed zien. Laurensvanlieshout (overleg) 22 jul 2011 10:30 (CEST)

Hoi Laurens, ik heb nu maar de term 'wrijvingsoplassen' geïntroduceerd, met daarbij tussen haakjes ook de engelse term. Het is inderdaad een verbijzondering van het wrijvingslassen, daarom heb ik het ook in dat hoofdstuk beschreven. De link die je gaf was dezelfde als die ik hierboven ook al had gegeven. Dat is inderdaad de enige duidelijke video die ik kon vinden.

Helaas wordt nergens het echte nut qua toepassing beschreven, en ik zie het ook niet echt. Het te coaten materiaal moet zachter zijn dan de ondergrond, het is nogal bewerkelijk en geeft een lelijk hobbelig oppervlak. En waarom zou je een hobbelig zacht laagje op een harde ondergrond willen leggen? Voor mijn gevoel is het meer een rariteit dan dat het echt nuttige toepassingen heeft. Groet, Erik Wannee (overleg) 22 jul 2011 12:02 (CEST)

boutlas

Dag Laurens, ik zag dat je daarnet een plaatje hebt toegevoegd aan 'stiftlassen'. Ik vrees dat dat plaatje net niet helemaal de waarheid vertelt. Want zoals bij dit plaatje beschreven is op Commons, is het een friction stud weld. Daarom had ik het plaatje al geplaatst op Wrijvingslassen. Deze bout is dus met wrijvingslassen (=rotatie onder hoge druk) gelast en niet met boutlassen (=verhitting door elektrische boog en vervolgens statische druk). Ik geef meteen toe dat de leek het verschil in resultaat niet zal zien, maar helemaal correct is het plaatje dus niet. Helaas hebben we geen plaatje van een stift of bout die wel met deze methode is gelast. Wel van een stiftlaspistool, dat heb ik er bij gezet.
Ik denk dat we eens moeten kijken of we zelf een fotootje kunnen schieten van iets dat gestiftlast is. De bekende pennetjes in de binnenkant van een audio-apparaat bijvoorbeeld. Heb jij toevallig zo iets bij de hand? Groet, Erik Wannee (overleg) 28 aug 2011 17:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie 1 : 3 & 3 : 1

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 1 : 3 & 3 : 1 dat is genomineerd door JacobH. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111223 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 dec 2011 01:06 (CET)

Veiligheidsspeld

Vanwaar de verwijdering van het zinnetje? Groet, Benedict Wydooghe (overleg) 18 feb 2012 14:39 (CET)

Zin verwijderd omdat het laatste gedeelte (een sukkel met schulden etc. ) mogelijk wel waar kan zijn echter de formulering is niet wiki waardig. " Laurensvanlieshout (overleg) 24 feb 2012 19:51 (CET)

Waarom formuleer je het dan niet gewoon op de juiste wijze? Vriendelijke groet, Benedict Wydooghe (overleg) 24 feb 2012 23:29 (CET)

Had op dat moment geen tijd. Aanvulling toegevoegd Laurensvanlieshout (overleg) 26 feb 2012 08:29 (CET)

Mooi gedaan, gegroet, Benedict Wydooghe (overleg) 26 feb 2012 08:57 (CET)

Schok Reactie Spectrum grafiek

Beste Laurens, ik heb je artikel Schok Reactie Spectrum grafiek op de beoordelingslijst gezet, omdat minimaal de titel verbeterd moet worden en ik hoop dat de gemeenschap me daarbij kan helpen. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 7 okt 2012 13:17 (CEST)

Bedankt voor een mooi artikel

Ik kwam tijdens het controleren van nieuwe artikelen (we lopen achter) het artikel van uw hand genaamd Walsen (mechanica) tegen. Ik heb het met plezier gelezen en wilde daarom even een bedankje achterlaten. Ga zo door!
–Groet, Frank Geerlings (overleg) 16 jun 2014 20:30 (CEST)

lijmfaalmechanismen

Dag Laurens,

bij het bestuderen van bovenstaand wikipedia-lemma kwam ik een opmerking tegen die ik niet begrijp: 'Het optimale contactoppervlak, wat de grootste adhesiekrachten geeft, ligt rond de 100 nanometer.' Wat wordt hiermee bedoeld, en is hiervan een verklaring te geven? Krachten als van der Waals enz spelen op deze afstanden geen rol meer, dacht ik.

Moet in nazoeken.Laurensvanlieshout (overleg) 17 dec 2014 17:05 (CET)

Ref: toegevoegd Laurensvanlieshout (overleg) 22 dec 2014 17:30 (CET)

Beoordelingsnominatie Failure mode and effects analysis

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Failure mode and effects analysis dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170728 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 jul 2017 02:02 (CEST)

en:Lean manufacturing

Greetings from the English Wikipedia!

I am an editor at the en:Lean manufacturing article, and I can see your image[4] being used at the beginning of the article. Thanks for your contributions transcendencing national and linguistical barriers! :-)

I was wondering, however, if you could help me with something. See, the image has been tagged as unsourced ({{citation needed}}) ever since June 2017, so I was thinking if you could help me to find sources / references for that image? I decided to turn to your help here on the Dutch Wikipedia, since I'd like very much to keep the image instead of see it being removed from the article.

Therefore, I hope we can turn this into a worthwhile international wikicollaboration. What do you say? :-)

Best Regards,

Jayaguru-Shishya (talk) 1 apr 2018 15:05 (CEST)

Answer see commons:File_talk:Lean_manufactory_house.png Laurensvanlieshout (overleg) 1 apr 2018 18:53 (CEST)

Beoordelingsnominatie Celproductie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Celproductie dat is genomineerd door ErikvanB.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201112#Celproductie en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 nov 2020 23:56 (CET)

Pakchromeren

Hoi,
Bij het doorlopen van de nieuwe artikelen struikelde ik over Pakchromeren. ER zaten voor mij een paar gekke zinsconstructies in, die heb ik aangepast. Verder, ik ben geen chemisch technoloog, een paar vragen over spelling en termen:

• In de titel van het lemma gebruik je "Pakchromeren", zonder "c" tussen de "a" en de "k" van "pak". Vervolgens is er in de lopende tekst wel sprake van "Pack-", etc.
• Moet "cemnetatie" niet "cementatie" zijn?
• wat is "ongeleerd staal"?

Kun je er nog een keer naar kijken? Bedankt vast. T.vanschaik (overleg) 21 aug 2021 12:59 (CEST)

Sorry, maar zoals het er nu staat is er echt geen touw aan vast te knopen. Ook ik ben geen chemisch technoloog, maar heb wel enige kennis van chemie. Er wordt met wat, vaak foutief gespelde, termen gestrooid, maar zonder duidelijk betoog. Misschien kan je eerst een duidelijke uitleg geven wat pack-cementation (spelling!) inhoudt. In deze vorm moet het echt ter beoordeling opgegeven worden. Joostik (overleg) 21 aug 2021 18:11 (CEST)

Pakcementering

Zie: [5]. Ik hoop dat je er iets beters van kunt maken. VanBuren (overleg) 6 sep 2021 17:19 (CEST)

Beoordelingsnominatie Pakcementering

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Pakcementering dat is genomineerd door VanBuren.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210906#Pakcementering en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 sep 2021 00:55 (CEST)

Nominatie Anti-informatie

Hoi Laurensvanlieshout, jouw artikel Anti-informatie was genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20211107. Blijkbaar heb je hierover geen bericht ontvangen, dus heb ik de nominatie verlengd, zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20211121. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 21 nov 2021 19:34 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)